' `2 b' F J7 J9 Y7 R& R; g從邊緣理論的角度，我想給大家分析一下昨天晚上冠軍杯利物浦VS圖盧茲的比賽，利物浦的歐賠支持一球球半低水或球半，在客場1比O取勝的情況下，莊家跟你賭的是利物浦能不能在主場贏兩個球，說老實話，看到利物浦的出場陣容，我感覺不出有穩贏兩球的能力，而且利物浦還不需要贏，打平就可以。但是開場後兩隊的表現完全不是一個級別上的，圖盧茲的控制球能力，甚至不如維岡，球員信心嚴重不足，出球很快也很亂，利物浦則在20分鍾進球前，錯過很多機會。我很早就投了上半場的1球大球，我原來對比賽的認識是，利物浦進球通常在上半場，很難指望利物浦在下半場有很多進球，否則我就投全場大球了。但是比賽的進程改變了我的想法，上半場利物浦1比0結束，亞盤繼續讓半一，而大球2.5球超高水，2/2.5球80低水，就在我等到升水88，准備投2/2.5球大球時，利物浦2比0了，沒有任何遲疑，我對比賽的判斷是利物浦完全放開了，最高可以打到4比O，3比l或4比1也行，于是3/3.5球投了大球，但是從邊緣理論的角度，我的這一行為實際上是不明智的，自己很看好，並不代表一定能夠打出，最正確的做法，一是放棄投注，因為錯過了2/2.5的好機會，二是等降到3球或2.5，3再投大球，錯過了前面的，不能馬上投注，而是等降盤再投，這是從風險的角度考慮的。雖然最終打出4比0，但是很驚險，利物浦理應有4比0，但運氣比較差，直到85分鍾後才又打進2球，大家分析一下，如果我很快搶進2/2.5，下半場開場就進球，風險已經很小，如果是降3球或2.5/3再投，只要再進一球我就可以不輸或贏半手，而不必非要等第4個人球。 % B/ Z+ `7 E+ n# E. d" o, m6 _: }$ A+ f) F. |) ~
邊緣理論有一種認識，就是某些比賽玩的人不多，走地盤口異常的堅挺，你一定要信盤口，無論這樣的盤口多麽地讓你覺得懸，你都要堅信一點，莊家不會無理由開盤。 9 X; R- s" d' A4 f; |2 }* |+ `. ]& r& ~
" {. b7 m q+ m* o9 A7 t7 ~
以本周一的比賽為例，我就遇到了很大的挑戰，MTK布達佩斯4比1沙勒格斯基這場比賽，亞盤為布達佩斯讓半一，賽前我分析兩隊打出大球的機會不是很高，很難說有沒有大球，我擔心布達佩斯1比0或2比0，畢竟客隊進球不容易。開場10分鍾時上半場大球仍是1球低水，我覺得與以往的匈牙利走地有些不同，10分鍾大球盤應該1球中水到高水，這場比賽難道莊家很看好上半場進球超過2個?正在考慮中客隊進球了，沒辦法追上半場了，只有去分析其它場次的比賽，並耐心等待機會，看有沒有可能投全場大球。結果到了35分鍾，當時比分1比1，大球盤4/4.5一直不降盤，小球水位都只有75了，從25—35分鍾長達10分鍾以上，始終不降4球盤，這就有玄機了，莊家憑什麽看好比賽會出5球?因為在這個時間，大球盤不要說降到4球，都應該降到3.5/4，甚至是35，所以我看到大球盤如此堅挺，自然投了4/4.5高水的大球，相信莊家有料。4 i. m1 p" u: c# U3 }- v
6 w4 H0 X9 i: c
但是進程卻很奇怪，直到75分鍾才打成2比1，離5個球還差2個，我想難道莊也有看錯的時候?應該不會啊，所以我始終是堅信一點，盤越挺，我越信莊。最後當然有點神奇了，布達佩斯居然在86分鍾和90分鍾連下兩城，真的打夠了5球，一場很懸的比賽就這樣拿下來了。0 s, f; V8 ^+ h: C8 X4 K/ d
4 p8 q" P& \' F: ]+ O1 s5 Q& y
4 d0 ~. Q! z! x, q5 h, h當晚還有一場塞浦路斯甲級奧摩尼亞客讓球半/兩球，但是遲遲不見進球，比賽都進入72分鍾以後了，還讓著半球，水位還不是很高，通常普通玩家不會沾手這樣的比賽，會玩點走地的玩家，也會覺得這個半球有些懸了，擔心奧摩尼亞打不進球，這畢竟是客場比賽啊，但是這樣的比賽，莊家到了80分鍾後是不會降平半的，直接開大小球讓你玩，別指望到平半才投上盤，如果要投就早投半球盤，奧摩尼亞打進一球的可能是相當大的。# h( {5 x( H. E8 o1 q7 P
s' J( m8 Z: ^/ Ra還是周一晚，土耳其U17在上半場結束3比0後，仍然讓一球球半，這就是很堅挺的盤口，此時追上盤都可以，結果5比0後仍然讓一球球半，這樣上盤就是絕殺了，最後比賽是7比0，沒入玩的比賽盤越挺越要信。% [+ d+ s) G, \% w* J
) ~4 O1 Q* [0 R
走地邊緣理論探討八 : S7 P: E& P+ T2 s& H" V6 n 7 O# k9 o5 B% H+ J* q3 c5 t; K# V8 m
有一個一直困擾我的問題，就是在上半場25-35分鍾時，如果大球盤降為0.5，而全場的大球盤降到1.5或1.5/2，是投全場大球，還是博半場的大球，哪一種勝率更高?(如果全場大球是2球，不值得投注，擔心走水，徒冒風險)。 * R" H* O* g+ v1 e- N當然這一切都是建立在賽前的分析上，比賽是容易出大球，才這麽投注，從數據統計的結果分析，上半場只要有進球，通常都能把1.5/2球打出來，也就是說，下半場還有球進，而上半場即使是0比0，仍然有機會在下半場進2球或更多，是否博上半場的05大球，比投全場勝率更低?以前我沒有注意到這一結果，很喜歡只投上半場，而忽視了投全場這一手段，因為我想節約時間，在上半場結束戰鬥，今天拿出來與各位探討，我想是有必要的。 8 @5 E: L' G1 o) y6 \# s$ v當然有些聯賽是不適合投全場的，比如西乙，如果是上半場0.5/1和0.5投了大球，有可能上半場進一個，而全場未必能打出2個進球，退一步說上半場如果不進，即使投了全場，還是很難指望在下半場有2個或更多進球，比如上周六切爾達Vs伊巴和，塔拉戈納Vs卡斯迪隆，上半場0比0，下半場只有一個進球，同時開打的另兩場比賽，上下半場都有不少進球。所以說也要看是什麽聯賽，不能一概而論。但是瑞士甲就不同，塞維特Vs德勒蒙特，我終于等到全場降1.5的時候投了大球，而上半場是0比0，下半場打成1比1，60分鍾前就搞定，這是我做的一個投注試驗，目的是想驗證，是否不博上半場0.5的大球，而博全場大球，即使上半場不進球，我仍然有機會贏，從而增大了獲勝的概率。9 m O( W' w# ~! A9 w) X$ W
雖然初嘗勝果，但是還需要通過很多實戰來證明，理論上我認為是如此，可以不博上半場，犧牲掉時間，但是若能換來更高一點的勝率，我認為也是值得的。 4 e! q1 i. x" o* X3 f+ N7 F . Y& v& _) a- d$ B順便把上周我的一場有違原理的投注告訴大家，加納與德國的u17組三四名決賽，我投了上半場0.5/1大球，20分鍾德國1比0，大球贏出一半，而此時上半場繼續開1.5球的大球，我殺得性起就又投了大球，想博25分鍾內再進一個，反正前面贏了一半，其實這絕對是不正確的，即使打出也不值得推廣，如果當時開1.5/2，還算不錯的盤口，1.5顯然有問題，此時就應該坐等機會，等上半場結束，再投2/2.5的大球，即使投雙倍注也可以認為是輸半博全。 ' M' R' y+ t; o% ~0 Y. w5 f7 ~5 ^( x
走地邊緣理論探討九 + _/ c+ Y: @+ Y9 I本期是最後一次與各位探討走地邊緣理論，是否有一種投機的投注方法，比如在大比分的情況下，投注哪—隊更容易贏盤?' T. Y$ Y- q5 c; K4 T8 ]
L' u! ^* U6 o' S* i2 h分兩種情況，一種是有紅牌出現，一種是無紅牌。紅牌會使得投注呈現一邊倒的情況，莊家通常會冒不小的風險，因此只有在盤口和水位上做調整，希望投注分散，但是很難做到，隨著時間的推移，盤口只會越降越低，這時候就有可能出現更多的投注。以上周六千葉市原VS神戶勝利船為例，仝場千葉讓半球，結果上半場16分鍾神戶出現紅牌，幹葉很快1比0，亞盤繼續讓一球，通常不可以輕易沾手上盤，以為對方紅牌不堪一擊，千葉打到2比0只是哄你開心，2比0後繼續讓一球，似乎一場屠殺就在眼前，結果很快降半一，然後雙方很短時間各進一球變成3比1，然後千葉開出半一高水，4比1後讓半球高水，很快降到平半中水，但是結果卻是4比2，大家看一下，1比0後，無論你怎樣投上盤，不是走水就是輸盤。所以不要以為對方有紅牌，就去占什麽便宜，特別是領先後的讓盤，更難贏出 ; @1 P& b. j* o x0 y5 z; G/ ^& `% L# Z
無紅牌時，要看是深盤還是淺盤。讓深盤在3比0後，有可能越贏越多，經常打到5比0以上，比如些路迪讓兩球打恩華利斯，1比0後讓1.5球，這還有待觀察，2比0後還讓一球，仍然需要觀察，這種比賽很難說的，在第三個進球之前(56分鍾以前)，盤口仍是一球，由于第三和第四球時間太短，在4比0後，些路迪仍然讓半一，這就比較可靠了，些路迪打到5比0甚至更高比分，應該是可以相信的。但是在70分鍾5比0後，從半球降到平半只用了6分鍾時間，反而說明第6球不一定能進(如果80分鍾降平半還不錯)，但客隊也很難進球。# i* \- `% N( p6 I