优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

# f/ D7 c+ T# {9 p8 C 5 W7 f4 K) [8 h/ F2 l3 Z( U8 _

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

" x3 f3 U6 q' K- q* n- L4 m8 I4 E) r; G* u% S' F0 u0 e

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

' D* F* a/ V. h/ ]0 i( O8 u1 B K/ d9 g) R2 F# k

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

' P& w% W& R! h1 |2 g( W1 U; h/ h; q$ L. _/ f7 P0 }$ N

DAO 都有法律实体吗？

5 A' E7 d! r3 V2 Z% \/ x7 E/ o 0 @% O. n3 F; _( O6 ]. t" o: x

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

: m! z8 X$ n- S2 h$ y/ D ( p: L$ p# i4 ?

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

- \% H& B# `$ R4 y0 \- W: x& k ! R8 N. p7 P6 B& u2 O8 q$ [

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

, u, f5 S9 F/ Q: b# ^# } ; n6 M+ [, ^7 p& b' {1 a6 U

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

c8 w. f% X8 Q) g8 O, o r * d7 x( z) q& h/ g/ ?8 A5 k

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

3 }) ~0 F9 ?" R' g. Q( @" f : u' K/ T3 H: L0 }6 @! [

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

+ p$ G$ @" q7 }/ e/ o: K' q : x/ p! d% x5 P: \8 ~) l$ ~7 A4 W

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

& ^' C( {: d1 o: E & g2 g3 G) z1 ]2 y8 W6 ?+ `

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

# n1 w/ v! b0 Z8 p; i7 V/ n0 \3 ~$ i' B b) n6 W

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

5 q# l! {* x- x) F8 s6 p+ X5 _! I' I3 @% K" O1 z

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

* t# _( c* @) R% R- q3 Z , {$ j! L, D$ W6 c' O

合规框架。

, T, f5 n; L' D$ u' R + n F4 X9 |$ B, p3 y$ l5 E

如何确保「去中心化」？

5 E. J6 o9 b& a, C 1 m0 S! Q. w+ k8 ?! a- [3 ~

这里可能有点反常识。

( W& ^$ e; ~; j+ w; \0 p " S( G8 `+ X# b9 g6 l

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

$ Z5 m- f5 J$ Q/ r1 p* t$ v% k$ j5 j2 m8 x* S( W% S- I

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

) A( c, y6 `: I, \+ K 0 {4 {& `" H% g. J4 a, B

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

- d3 D% R) c5 W$ s 9 G* m+ i+ l$ {+ @$ b

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

2 A& [+ o; T% B : h5 e- x9 D$ U" k$ J

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

" {: s' s3 Y" K4 k: p4 E9 @1 ~ % `( B2 l8 l; a+ g, h, Y- `* D

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

7 B4 j9 j" P% y& ?! \# q; F% Z9 y5 W& l. X! e' D, Z6 C/ a: U

如何「分配利润」？

D! E& z* g8 V5 m" u! Y1 Y2 S3 D6 L 6 f1 j, z' {1 W8 L( ^; |; }5 g0 T

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

8 a4 f' ^! E9 K% {- U. P" x0 S ' |* E" w+ Z' z* P0 Q , I0 |9 y8 M8 G, F8 D' e( Y; m3 A# j

如何确保「合法性」？

" v' d+ p7 ~# V 6 E* X, u1 b: e

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

3 P5 Z; ?9 P4 q+ i- Y : U; V9 h( A2 ]! {# f2 y

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1