c' |5 Q3 W4 m; `但同样，我对 SEC 及其对加密监管的回应感到失望。我认为监管可以是好的和有效的，但SEC甚至没有试图颁布针对加密资产的连贯法规，它只是重复车轱辘话，这很尴尬，监管者应该去自我反省，公众应该得到更好的。 监管机构应该真正做点实际的工作，充分了解他们打算监管的市场并解释监管理由。SEC在这方面完全失败，这是不可接受的。! y F/ n1 p; ]
5 \1 F1 ^7 t5 g" [- W8 N* r% m. MSelig：美国加密货币的未来很可能由国会而不是法院决定。 如果 SEC 在对 Coinbase、Binance、Ripple 和其他公司的诉讼中胜诉（甚至一直打到最高法院），我们仍然有可能看到为加密资产建立合理监管市场结构的立法在国会获得通过。 Coinbase、Binance 和其他加密生态系统参与者最终将有一条合规之路。 每个主要的外国司法管辖区都在朝这个方向发展，美国不太可能仍然是唯一的反对者。; j- ?5 m2 y; e5 f% t& p
$ d, h$ J2 I: ~9 I如果你曾经或现在是任一诉讼中被指定为证券的主要代币的代表律师，你会如何提供咨询？0 g, y7 b! g0 _( u2 S
3 d2 u9 u/ f' }! g! mFrye：我会建议他们注销资产并预料要支付罚款，这也许是一笔不小的数字。$ }) I/ r1 h: `5 A4 z
$ H- @! n3 I& e m+ D8 m8 X2 J
Selig：与诉讼中提到的任何加密资产相关的开发公司和基金会可能倾向于干预以捍卫加密资产的非证券属性。 这些实体应与法律顾问一起仔细考虑这样做的潜在风险和好处。 这些网络上的开发者和用户同样应该就业务活动咨询法律顾问，但SEC关于某些加密资产是证券的结论是武断的，他们尚未得到关于证券定义的司法裁决的支持。4 \& }0 v( n j2 X+ t' A- M9 G