通過IEO，項目方能募集資金，交易所能激活平台幣，這似乎已經雙贏了。但交易是一個動態過程，上幣並不是終點，而是起點，那麼在這個動態過程中，雙方是否還能攜手雙贏呢？
PAData爬取了CoinMarketCap上的交易數據，分析後發現，在振幅上，只有GTO和BRD這兩個較早在Launchpad上發行的項目幣與主流幣BTC有明顯同向共振，而且GTO和BRD與BTC的幣價相關性非常顯著，這意味著，兩者的行情走勢與BTC較為一致。
而通過使用BNB在Launchpad上新發行的項目幣BTT和FET在振動方向上與主流幣BTC與平台幣BNB均無關，甚至BTT在幣價漲跌趨勢上與BTC和BNB也都無關，這意味著BTT將來走出獨立行情的可能性比其他三個Launchpad項目幣更大，而FET在幣價上與BTC和BNB呈現負相關，這意味著其幣價漲跌趨勢在很多情況下與BTC和BNB相反，而且漲跌幅度無關。
從幣價和單日振幅的相關性來看，是否使用BNB來上幣並不會捆綁BNB和項目幣，也即兩者尚未形成交易過程中的動態雙贏局面。反正是發行較早的BRD和GTO與BNB之間存在微弱的同向共振運動形態，但這並不能認為與BNB有直接關聯，因為BRD和GTO與BTC之間的同向共振運動形態更明顯。
另外，與BNB幣價相關性最高的反而是同為平台幣的HT，並且兩者之間的振幅也呈現微弱相關性，這意味著，如果BNB漲，那麼HT漲的可能要遠遠大於通過Launchpad發行的項目幣，但是BNB暴漲，HT不一定會暴漲。這說明，在BNB與Launchpad項目幣的捆綁尚未形成雙贏之前，平台幣之間的影響是更顯著的。
雖然BNB與Launchpad發行的項目幣目前並沒有形成雙贏局面，甚至從短期來看，每當項目發行結束後，BNB還會面臨一輪較大的拋壓。根據幣安的公告，搶到這兩個項目眾籌份額的投資者不到10%。那些沒申購上的投資者在申購期結束後就可能會出售手中的BNB，造成BNB幣價波動較往常更大。比如在2月3日結束BTT的申購後，2月5日BNB單日振幅達到13.65%，2月6日單日振幅達到14.30%。在3月2日結束FET的申購後，3月5日BNB單日振幅達到20.14%，3月6日，BNB單日振幅達到11.06%。目前，自BNB發行以來的單日振幅方差達到0.02，高於BTC，也高於Launchpad項目幣。作為申購中介，BNB並不穩定，這對投資者而言，無疑是多了一層風險。
但從長期來看，Launchpad項目啟動後，BNB劇烈波動的頻率降低了。自2月運行Launchpad以來，BNB單日振幅超過10%的概率約是20%，也即10天裡只有2天可能發生劇烈波動。要知道在此前，這一概率大約是40%，也即過去，BNB在10天裡就有4天可能發生劇烈波動。
應該來說，Launchpad項目為BNB增添了新的功能，即作為交易媒介。而新的功能意味著BNB有了新的價值，這對BNB價格穩定甚至上升都有積極意義，IEO對交易所有利已經顯而易見。
| 欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.ws/) | Powered by Discuz! X3.1 |