0 [! {! L! Y2 ~4 G" g" A + g4 m G f9 f( S# I, F 当08年9月9日开出西班牙u21 VS俄罗斯U21足球赔率的时候，展现了一个典型的锚定值范例。欧洲盘betsoon主胜赔率开出1.40的初赔，平均初赔则在1.75左右，betsoon给出 ) J5 p8 m# V: L . ~& M1 S- B4 J/ Y了一个“低锚定值”，这在让赌客做出判断之时，会呈现出对主队的良好信心，然而当变盘之后，几家大公司平均主胜开出2.0以上大于1的凯利值赔付返还，这无疑给出了一个“2 @- o2 L' S. P
( \5 t6 x- |. L' j% w' C0 o高锚定值”，在这种情况下，则会影响赌客对于主胜的信心下调，转而思考平局及客胜的可能性。纵观整个平局凯利值，最高的公司开出赔付不超过0.99，最低值为0.85,而平均返 1 C+ _7 d5 ?& F7 P @( h* Y' p" ~. y8 i- {2 K: X! w3 }2 E& m' A
还及单个公司返还，都给出相对较低的锚定值，这样的平局数值呈现，给予了赌客想象空间，特别是亚盘的赌客方面，主胜的高锚定值及平局的低锚定值，为主队让半球盘口，明 1 ]+ p- G% A% k G, H3 G9 ?4 g) A* J7 ^4 P) q- E
显感受到驱赶大量筹码流向下盘，在打平即赢盘的策略思维里面，欧洲赔率赔付为亚盘走向图提供了明显的“平局低锚定值”依据。 4 {3 ^0 e" p) ^7 j; J8 A, G / |2 j3 d8 }9 j1 j/ i, w& P) v) m! U" x, s
, _& f% l8 E5 G % j1 w, ~) g% c! g 然而这样的表象，并不能完全有力认为主胜才是庄家真实意图。因为必须回到欧赔方面，全局观察胜平负三个区位，有趣的现象是，胜平负在开盘之后，一直维持提供 ' S" d% d; O/ d. p% L! F b; C . [# e, t8 Z/ G6 `surebets机会，而且利润率高达3%左右，主胜suerbets机会提供者主要来自于亚洲盘口的大公司，客胜suerbets机会主要来自欧洲二流赔率公司，平局赔付则小于1，但3个组合已* B, S7 g$ i2 m( T" f9 g- s* `
6 e; f* X V' v2 B e7 I经可以完成surebets。在我一贯的理念里，suerbets机会的长时间出现，反馈了两个层面，第一，庄家对于赛果有十足的把握。第二，长时间suerbets导致庄家利润最大化，对于! y: Y- s# V z2 _9 r+ K
/ }. O' e- ]6 Z8 Y$ q, L赛果有十足的把握状态下，提供suerbets机会，并非为了平衡筹码，而是在被庄家有意识的引导套利筹码走向庄家理想的受益区位。如果以上成立，那么问题出来了，在suerbets ) P; T5 n/ }1 g |- d. z/ w/ T" S6 f( G* F
机会里，亚洲庄家与欧洲庄家，谁的信息情报更准确？显然亚洲主导的主胜surebets机会和欧洲主导的客胜suerbets机会，看上去都是把握十足。因为一方的信息不准确，大量的 ; W( T. a$ Y$ @- M7 x 5 ~* p' b1 x) K4 e8 M套利筹码流向返还大于1的任何一方，开出结果一致于筹码正方向，都会让其中庄家蒙受高风险损失，这对于抽水过日子的庄家来说，绝对是不值得考虑的风险。在全球化的时代， $ y& m$ N ]. _4 e8 r* S5 K0 h3 r; s3 ?2 o! e% ~
庄与庄之间是既合作又对抗的状态，当庄与庄信息不对称之时，则是对抗状态，假如信息在对称条件下，所有庄获得同样的准确情报。则会让庄与庄转化为合作状态，转而把信息* { s; ^# G5 O" w% ^# Y
F* \9 q6 T7 P- c- m8 i; }不对称的高风险共同转嫁给赌客。信息由于共享，将会变得廉价，但是为了信息不至于变为负值，最优良的策略即是庄家相互合作，默契配合，共同创造一个锚定值陷阱。从这个 + [; B' f& Q0 o , K5 K+ H3 l( x* J5 E$ ]0 L/ v- O6 P6 ^方向思考，个人认为欧亚庄家获得了相同且准确的情报，由于欧亚不同特点的受注系统，在风险对冲上，正好作为互补。把非套利的赌客筹码推向锚定值陷阱。而这个陷阱区位，- X8 T9 z) C) k s; d