优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
, @0 ]7 h5 y% D3 _: ~' s8 l6 \4 d( w
- u9 [1 M: Z6 J1 L- h/ _
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
5 Q! U4 h! f+ s: w: b5 h
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
& K( j$ f# A7 R N/ u) B# |
* N* n9 q( Y" p) c
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
1 u5 C0 p* R9 r- Q F/ ^
. ^6 b7 f6 T2 h$ ? H, u/ {
观点梳理
A0 k5 \* p% b' `6 ]/ e/ x# O6 ?- P& V g
支持者观点：
+ I1 E# Z C2 c8 d6 h& d
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
4 I! B! a( A! B; F+ o
& B: |; S& P$ U, _
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
8 a( d% Y" G3 t2 p. c1 K* C
; u& X9 N, Y, Q* Y1 Q9 x$ |% p
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
* {( G+ ^- m7 U6 ]
6 K. }0 @! E& @( _' u1 M
反对者观点：
( P& E! z/ k) ?+ K
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
+ Q' u0 f5 |# [! ~& j% Q. x
+ T2 F8 k7 F ]7 g1 H
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
- o) [% {/ ~3 I& v4 K2 g$ f* c8 P
; b3 \4 ^% z2 h- `0 f8 v
个人详细观点集合：
1 W' ~+ o1 ?4 e, z2 M5 G! N
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
/ g' c6 o$ V. L N2 ~5 {
% t$ l0 o! B: d$ K$ x. m
1. 中本聪时代无限制，回归古典
& O+ `: K d1 A' l$ s5 D. Y
* Q' t2 i: R- _4 r0 J2 S' Y
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
7 `6 k- b- C6 y: U" W3 m
4 C' s& O! [7 x2 X5 c
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
3 ~, R/ i: S8 x; d. _6 I& b
6 m( h3 E" y/ D0 @# }9 n! @6 ]
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
, W. F' n+ |6 w+ F
" s5 w- {! t7 A( b$ V) [
2. 当前限制无效，可轻松绕过
& A. v% C; a# `4 C, Z2 I
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
7 N# T7 J) r O, a
+ A6 r! a6 O- x- }$ V8 y
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
) _+ z. V- D7 b+ {$ H q4 a
* W# o% K1 f6 h% D; ]* c) A
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
8 o4 K. F E$ I, J# l
" [2 U2 `' k9 f; m+ j/ |+ F
3. 降低铭文对网络的负担
# O6 p& o! C. d
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
! j |% r' a* A- J. K
4 ^% T1 u I$ x w0 _6 s* P/ z9 X
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
: b# `; {+ s: V& b4 i
& z. d0 ?. k$ L4 t$ g0 E) w2 w
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
$ `6 E; D0 [# H+ n4 M
3 H; z" k0 s& g/ ~
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
; N0 ]( e8 l% |
移除限制可以为矿工带来额外收入。
( L% w; {5 ?6 Y. a
: D. d' V. j) ~) I8 b
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
# J# z3 n6 a. m2 n- P) q1 o; j
7 m* d+ ?7 h; L+ V
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
" p- E3 W: a# I- g7 U
& H# s2 t7 k! v' B; {! W1 u$ m: z$ H/ Z
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
, M' [* ]; p/ }' d6 b8 N0 [& t r0 i
0 A+ [; z9 J5 o i; H K
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
, w: x' K# |2 U9 ]6 H6 ^
9 P( L$ C! h. P8 c
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
6 B5 a/ ?! O9 }( ^
4 {- u# u, K% ?
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
* {7 I( `# h" g+ G. K) Y& n+ D
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
% V& b9 G1 X3 G
0 q& N; p% s0 o- @1 m4 G% {
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
, k% L' B( P( ^# f
7 n' H* G: P+ c/ V. @
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
9 ? ~" F. r' n/ I5 k
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
+ ^. o, x& Z! C, X
& j) E; o/ K5 F# N% N$ o
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
* r, x0 S* G+ B/ L& V% Z
& H* e/ e6 {3 j; P' f* N5 p
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
, w1 U- P$ _: E: F) a
! B( L) I5 B$ O5 n# o. f
3. 铭文问题：取消限制意义有限
0 `- ~0 y: q$ P6 \, \9 e3 j
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
7 [! c t3 x; M# Q
' ?" \: }5 @7 s) Y4 _4 [: R7 h7 E. H6 u
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
2 S0 `! f$ U# I, ~8 T& ^: n
. c% T, b6 k. E
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
! W( O. f9 {1 N+ ?3 c( W
# `" b; q, J1 h) r: X. s. U
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
8 y6 F8 x$ ^9 j7 p. P. Z( }
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
# d- d9 d |/ Z1 r# z
. O! x# r- P5 e/ `2 z3 Z! ?
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
2 D- h0 _+ A# x( F& B2 p
{ ^6 U, d# a* O/ S T# E6 c+ ~' d
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
+ T _3 _0 p+ T5 e
N$ J) l. ~$ C* y) k: L, O
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
4 x4 l/ |0 X9 W. x( i7 Q
1 z$ }4 w! j# g7 D
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
2 G5 }5 {2 k1 J1 Y( y
: z& S5 C2 K- K/ _( i" q7 d, T) I
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
# L! b$ f+ r6 \' m2 D8 v' [5 C
% P1 A8 X. c: ^5 p
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
4 F- q! Y t) y8 y" Y5 R
+ ]; {6 Q z% p' u
共识规则和节点策略
6 M( r; r% g( o4 E+ {& j
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
- f% A) f* [& ?' B6 O
1 d8 V0 g% v% q5 S
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
( B a& q9 ?+ ~$ K- @9 R! `; w; }
- r: }9 n" D o% m# s- |* x
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
1 W8 \% B' d% H! r& d
% q6 O2 h7 t9 a- P' w& _! s# m
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
* \7 L7 r7 R! Q. d5 n: `
! t+ J4 ]5 Z% V
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
' [* ~8 q5 d8 R1 m
* g7 h# Y( X8 E2 \/ q# C
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
2 m) N& y$ l! X" U1 k. _
+ s1 h4 _* O6 z" ~" a
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
_1 B, m+ {( d
1 T0 Q9 I3 l& J, x) O$ K
可能的影响与建议
9 T' ~, L$ r( ~$ n# D/ }9 Y# }
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
' E7 e( x. M0 a/ }3 X; s
; S! |* x: F3 _, q7 Q" {8 v _6 |
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
5 N- e$ _) g3 M) r2 N, C
8 b. A- A6 m2 M. g9 e! i4 _
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
! S$ [4 C5 V" A5 h
6 J; S2 d7 q6 d
个人建议：
+ `7 b5 F, H+ M4 } t, Z j* M
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
, e }, H! V) B4 r' m
! b# U* C u" R/ R( N8 \, U ~0 a
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.ws/)
Powered by Discuz! X3.1