优惠论坛

标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转） [打印本页]
作者: 九嶷风    时间: 2025-5-8 08:22
标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）
   
5 _2 Z. |9 q3 s6 v  o5 L
3 S( n3 o" s) ?" Q' u　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
" K$ Z1 u9 p* [: C- `& W3 l
1 T5 X7 _$ u8 N# U+ v4 n# T或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结. I  N! K. K, B+ r  r. @8 T' S
7 {1 ~0 x0 ^* `# h
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。9 X( B4 ]& P+ E( U: I9 o9 c; i

7 C' ^1 T" I# E# e　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
  @. i7 w2 v; E5 R
. d9 l! v" k1 @6 M9 j/ @; N' P* p  F计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样; Q% q+ _% d4 G  u
8 S6 E' I! z; g4 W, }
性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。( l1 o/ z6 A- q7 Z& O
$ {5 t. P" A" N' m1 H4 Z
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
+ a7 I& i# N4 H3 v0 y0 I6 _* A1 \
! w3 }2 W- T7 E　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：5 n: Y1 I  E& {/ q7 l- y6 w
. a0 L6 n/ M8 T- U( _1 I/ _  N

+ J! M; S/ c6 q8 W3 V; \# i, m　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。* R5 X5 h) R4 p3 S  Z
- B- y/ U. ~1 a/ R1 y* s
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
8 }0 a4 b/ a  h" q
( @/ t5 I4 O1 k0 l  _) J: i1 r　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
8 P% E/ e* M0 o$ ?2 i. Z, B6 G; z% l/ _: l- a  V
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。' q. m( a$ w! ^* }4 c
; o; ?$ V+ ?3 h- q, a" g- |" s
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
  k. j. P2 r" n$ ]. }# Z
" l$ \, w4 y8 F' v" x6 R4 s3 q　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
. h0 T2 H7 H0 A8 z* f( Z- v  Q) j8 ~+ N" J4 u* j8 C9 s
　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
9 a% Q" I! A% E2 a
6 Y" D! e  Q+ V! C　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
% V  D3 S+ j6 u
4 h; A' n" p1 s% x　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
1 z* d5 J! p3 S
8 ]- G7 D2 r4 W' X4 @: A　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。) E' L7 L. c% ]: a

! \0 S; J% N6 u: W& G) g# }. N　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。: c5 K; X- T7 p3 L* I

0 N- o6 Y( W  `0 ^本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。: \4 Y/ x1 ?; c" |1 \0 b

8 u; j9 J6 k7 N/ N0 i# N　　简化共识层& D2 M( w) ~  u8 a8 ?' R

% o3 }! P5 d5 n
; b0 _$ {8 W9 B0 S
% p" m7 r0 F5 r2 V  M6 f0 W3 q　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
) \6 B! L. \' f8 x
! s! g  o2 f3 u/ R! j; s( S相比现有信标链，新设计显著简化：, Q: z% \; u$ q% _. M/ T! V

6 R" b8 F" L% t& r　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
0 v9 K3 K. D7 W% k$ X; o% Y2 \' v; X6 G+ y# j0 T( z& k
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
$ D) M  d& D8 @2 C# k2 V. Q# t$ A/ C. f7 r
　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
" y, o- n; J; k8 ]. C
( {# O* K6 E. O+ g& X, e　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，( t8 b/ R0 s2 f& G

6 C1 Q$ h7 f0 v+ s/ K& x& y系统性风险较低。/ l$ Q3 G% ^1 J- D' o7 ]
; y# w, ~; y9 Z0 n
　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
% h( A$ u5 n; c2 d  R
& a; ?- i2 C) n; {7 M/ U, e　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
% \, H2 q; ?+ i' H. E/ u' B7 Q  R6 S* l) {- }+ l
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。; Q$ @# H0 f+ M$ U: I

% p' N9 \- N  e) h6 i" h+ g' q' C　　简化执行层5 ^" \1 T, [* G8 m

2 i. T7 N0 \7 b; U3 v　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译  k' Q; o5 g) g( L" v

6 k6 [/ g  l, ?& I+ d- t7 {（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。/ R& k" l' d" T$ m# G* \

$ g. _! a4 W9 P# c1 W　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显" t: V' m+ z: e$ s. K: O# [

! S! e/ h9 V, g示出类似挑战。  `2 F4 y4 i- x4 d+ B

" U' P8 ?& @! {, m' L　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以+ p9 I9 Q5 T$ T" P" r% l

; y' W4 K/ n. l7 a实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或( P& e* J2 {) e( h, J
7 Z: m8 B- c/ s$ b: Q. B
以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：8 p4 L, l: O) X
, y& P, X) m' M5 b& Z
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。' `! c% d8 ~# C
" q7 R3 s2 d  e& v! B. i
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
& k! ^3 g- z' Y3 C2 H: A: b) Y* r1 h0 k
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
; A3 W3 x" }7 P) l" _, f/ r1 w5 i: A# S. @$ ^# E4 u; G" C
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。3 R( }2 U' G& P: k* v

1 M3 B: p$ k6 ]　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。. a5 b) g6 F) p+ k/ [- R, K$ ^" ^

( I% c. F! O! e: F　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、( P+ `5 G* b0 f6 R
# f9 _3 V' V* Q! \
支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
' X2 B2 O$ @8 a7 ^0 }; @1 x% W% U6 g) o& u
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？& D; T" ~( @* p% b3 [

! ], |' j4 Z7 G: M! u* t　　虚拟机过渡的向后兼容策略/ @" _. A: f/ }, B# ^7 d9 k
0 u5 [( e' A: B/ N* ]
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
* U: u! p6 L9 T; t( v* n! l" \3 U, t2 W2 N  H, H5 }
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
! ]: ^& a1 P3 Y+ n" F: B; w# G: L6 {9 i+ ~, f- w0 e# N

% Z) n& ]* Z3 ?　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。' N* H) k+ F8 e. i
8 |- x) G% N2 k9 n+ [
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
  ^1 a$ e1 x- |9 c
# e, G0 D' L1 M1 }1 `4 H9 d" x形式化证明器可完全忽略橙色区域。+ k# b! ?' C# M/ S* ]1 j, r
$ u+ k5 A) D8 m9 j& y9 T( |
　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
0 _) ?- k  e' v2 L/ d5 i4 \1 y: b( e4 V$ |6 b/ f
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
- q2 _* Y" n8 c* S" y4 \; H* Y0 E, o( l$ Q
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
5 v5 Q! y1 |+ _
; c" W0 C7 l. q* s+ C+ k4 p域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。( x7 d7 |. a6 u2 U, G& v2 a- |

. j% T+ \8 I* q3 A　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
  ]; ~9 z9 I  n) p' k) W) G( g/ F' S6 I: u0 a$ ^# [% F
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
5 S0 z$ u: Q+ c. _4 d1 `7 K) K; w. r( ^
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。' Q9 k' [$ _; L1 s

0 U) b7 U' U3 w. }　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
) e# }2 x" L: [6 q
5 H& h; {) Q% Z* |2 X# ]（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
% ^7 [$ T5 M2 f2 j, O1 V6 ^
6 d3 \6 \; m5 e  N8 s　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
8 R. E7 x4 E9 v3 u: ^1 G" Y9 a4 Y6 Y; l  o: F

0 w- D) X4 v+ d% k/ j　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。" n6 k1 F/ h8 C3 y' v
' H( u! {3 L9 K$ E) y. j
　　通过共享协议组件简化
% i! n! Z; d: ^: J* Q5 n8 V1 _- u+ p1 T+ j" m
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
% W. L+ l- r( x$ ]7 v
$ d# Q  a2 l9 m9 K$ o2 ^" C# R; S模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。+ R9 A8 S  c1 z2 ^

" e/ p3 j: B2 v3 `" u　　统一纠删码
2 q- j' d( S. i# q' I+ T, t1 D9 p8 v" B2 V
, M: X4 i* j* S1 b8 f! D
　　我们在三个场景中需要纠删码：+ p' ]9 H) u) P, E5 k

4 m0 r) L/ d; ^8 O, |7 J9 b$ M　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。5 J- H9 x6 @. M% y

- [& [7 s# x/ v$ v　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
5 j: {. x6 I- d) ^1 c2 Q# ?1 E  U! @0 ?3 ]3 Y( j7 Q$ P
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
& l3 |  b3 U% z8 a
$ k0 b8 l9 N, ^! ]　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：  v" j5 R0 \5 t' E! e

/ ^$ u( ?- A# I6 `  j* b& _　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。/ q+ L' [5 E" L2 M
$ b. i4 [; g2 m! |
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。; O( }$ s) g: m% ~5 z

  x7 s# f8 u3 F7 |; s! `　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。4 m4 ^; p  T6 Y  {/ w

. s. g' c+ R/ k: Q5 c　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
  T. W1 s; ?! m2 w# E. D* X6 }9 k
　　统一序列化格式! @% Z' _& F) i4 \% I2 Y+ I

9 U8 V1 |$ |+ `; y1 z1 K# Z% e
% I, f9 l% r) h7 U) U1 t! F　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
3 m) j+ A* n9 Z  ?& Z, H+ ?
2 h# \: A6 v/ L8 k0 w: V度将因以下原因进一步提高：
- Y: J% U, j. f" ?0 |1 u2 J! ]; E7 M* @
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
. y! ?# D* v) B: B: M& p
% k9 d$ [# M& x' s  z2 s7 r　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。; B% Y0 _+ l0 K. t/ L; Y% e$ r) W5 p
- p+ R: v( o. S8 p
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。! Q$ ?+ U# L( c" K+ Q1 g

0 l7 ?7 c, B4 {5 B/ N6 N　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：- `: N) K  x7 Y/ e3 n1 v5 ^

: L5 s- Z: Q0 Q. H' a# Y- _- \　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。$ G/ A' @" C/ H5 Z1 Z( l& a# m: g$ i

5 @! V$ b: C- F% r5 f　　2． 已在共识层广泛使用。
/ r# B4 b4 R2 i6 }# B+ r
" `' S$ J( z' R' M. N$ h2 b" d　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
2 [: A9 X: G, w% F, }% _; R. ~9 X8 _# f2 y
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。3 f6 z& Q2 v. S& H4 j  c( `" j

  G+ B- ?! Y8 y5 Y. K　　统一树结构5 x! C: l( @+ Q/ a2 b: J8 r) m
2 `3 q9 f% j: p/ n' L; j7 R- t* p

& h' O4 `& N: Z2 w! a* ?　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移( X: a( M/ f6 P. f

* o$ [- e7 _. R/ V7 l' q/ H" V到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。3 F9 D2 J4 A, z1 I/ P7 H& u$ b+ h6 l9 L

) {! f3 Q) E4 K　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
$ W, C3 ~. Y% j: t* b. t9 @) F$ \& Y% H6 |. D
　　从现在到未来5 @" T% \# w  h; o% i( j* N

1 B8 V9 K$ I9 n　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功6 z2 p, }) q* s' X8 c, m& ~! P! G
# c! b( p. c) u: I
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
7 ?1 j4 p/ P4 \# v# N9 }6 C+ A7 L' V8 L% I
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存$ |6 i8 [% s5 H; a4 H1 ~

2 S) n- m( V) K, f$ o% T8 ]在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
$ @1 {. u& O" g5 B# d4 E: N) C% \  C/ H; N/ L" N
, Y' u5 S7 O/ X

2 T# k) P* u$ @$ g/ q' |
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-5-8 10:40
建议还是需要理性的给，不然是适得其反
作者: 洋森    时间: 2025-5-8 10:41
理论具体毛病不大，主要掌控的好了
作者: leconer    时间: 2025-5-8 10:43
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了
作者: drogan    时间: 2025-5-8 10:45
建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-5-8 10:47
给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了
作者: yumi666    时间: 2025-5-8 10:48
你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。
作者: anzizhong    时间: 2025-5-8 10:50
这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习
作者: 老龙口    时间: 2025-5-8 10:51
建议的还是分人的，不肯定所有都好
作者: 中大奖    时间: 2025-5-8 10:52
建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-5-8 10:53
理论实践得好，赢钱的机会就来了。
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-5-8 10:53
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: lvaeyou    时间: 2025-5-8 10:54
我现在还是研究一下理论打法，谢谢楼主的分享，我也来学习
作者: liuxin960    时间: 2025-5-8 10:55
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。
作者: 我的花园    时间: 2025-5-8 10:56
你的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: hong29    时间: 2025-5-8 11:04
楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了
作者: 大吉大利    时间: 2025-5-8 11:10
理论学学一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 强强强123    时间: 2025-5-8 11:10
具体的理论打法还得让老哥来解答啊
作者: 万家灯火    时间: 2025-5-8 11:10
基本理论也是要学学的了呢
作者: 小梦    时间: 2025-5-8 11:11
我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。
作者: 22301    时间: 2025-5-8 11:13
想要简单也是不容易的事情啦。
作者: 越前龙马    时间: 2025-5-8 11:21
这样的建议我都是一律兴趣不大了，做其它东西更好
作者: gkfbuw    时间: 2025-5-8 11:22
这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习
作者: 丁小荷    时间: 2025-5-8 11:23
这样的理论还是可以多多学学一下。
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-5-8 11:23
给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已
作者: 知行合一    时间: 2025-5-8 11:23
理论虽然看起来很利害，但是我还是不行
作者: 不要脸最大    时间: 2025-5-8 11:25
这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了
作者: 林武风    时间: 2025-5-8 11:29
学习理论再加上自己改进才能变得更棒！
作者: 百战    时间: 2025-5-8 11:29
建议不要一下子全接纳，这只会看起来很难看
作者: 春娇与小智    时间: 2025-5-8 11:31
你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅
作者: 想要水果机    时间: 2025-5-8 11:33
这个理论或许是大家实现的效果。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-8 12:02
会不会是有那么简单的事情了
作者: 护国石柱    时间: 2025-5-8 12:42
给建议还是需要理智的人啊，我也是来学习了
作者: xiaoyi    时间: 2025-5-8 12:46
这个理论打法说起来是绝对有效的，我也来学习
作者: 心随你动    时间: 2025-5-8 12:46
建议还是需要适当的给，要不然是急功近利
作者: bishao    时间: 2025-5-8 12:47
建议的还是看人的，不一定全部都好
作者: stareshiny    时间: 2025-5-8 12:52
建议什么的与我无关，根本没兴趣了
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-5-8 13:05
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。
作者: mxsj2016k    时间: 2025-5-8 13:07
理论尽管看起来很厉害，或许我还是不会
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-5-8 13:08
楼主的理论打法，搞起上来确实能控制振幅
作者: 小希哥    时间: 2025-5-8 13:16
给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-5-8 13:18
建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。
作者: 一路顺风    时间: 2025-5-8 13:18
这么个的建议我也是要来看看，继续学习点东西了
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-5-8 13:19
这样的建议我都是全部没兴趣了，做其他东西更好
作者: 星星知我心    时间: 2025-5-8 13:22
理论整个问题不大，关键控制的好了
作者: jslinen    时间: 2025-5-8 13:24
这样的理论还是肯定多多学学一下。
作者: 高文胜    时间: 2025-5-8 13:31
理论学习一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 朱古力    时间: 2025-5-8 13:34
基础理论也是要学学的了哦
作者: 南相楚    时间: 2025-5-8 13:36
具体的理论打法还得让朋友来解答啊
作者: 老衲来了    时间: 2025-5-8 13:37
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: 徐子    时间: 2025-5-8 13:38
老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:14
谁能控制到他，真的是莫名其妙
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:15
我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
" W+ c6 c4 T/ ?& K你的理论打法也是有在记录中的呀?

& @/ v0 {6 V) `3 ^6 o# P哪里来的理论打法，不要相信它
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-9 23:38
可以在看比特币是有什么不同
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:26
这样的事情也是不简单了吧。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-13 12:22
那个建议也是要看一下的啦。
作者: 德罗星    时间: 2025-5-15 09:44
不错的继续看看才好的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1