如果一个区块链网络靠“垃圾”赚钱，那它到底是在改变世界，还是沦为赌场？Solana 创办人 Anatoly Yakovenko 最近的一番话，把整个加密社区点着了。在 X 平台（前 Twitter）上，Yakovenko 不留情面地炮轰迷因币（Meme Coin）和 NFT（非同质化代币），直言这些资产“完全没有内在价值”，“就是数字垃圾”。这一言论瞬间点燃争议，支持者大赞他揭穿泡沫，反对者则质疑他“吃饭砸锅”，毕竟 Solana 的营收，有六成都来自这些他口中的“垃圾”。
[attach]4837509[/attach]1 p; K4 l+ B2 j
Yakovenko 表示，这可不是他心血来潮的观点。他早在与 Coinbase 旗下 Base 网络的 Jesse Pollak 辩论时，就把 NFT 和迷因币比作手游里的“战利品箱”，只是一个投机的游戏而已。他写道：「迷因币和 NFT 就是数字垃圾，价值只来自市场炒作。」这句话一出，加密圈立刻陷入标签战。有人说他戳破幻想，有人却反问：你 Solana 一边骂，一边还靠它们赚钱？
根据区块链基础设施公司 Syndica 的数据，2025 上半年，Solana 上的迷因币交易占 DApp（去中心化应用）收入的 62%，金额高达 16 亿美元；第二季网络总收入飙到 2.71 亿美元，创下历史新高。换句话说，Yakovenko 嘴里的“垃圾”，其实是 Solana 钱包最鼓的来源。有评论员酸道：「一边喊技术愿景，一边靠垃圾撑财报，这比 Vitalik 的沟通风格还尴尬。」
对开发者来说，这个矛盾也很真实。Solana 曾号称要支持高效去中心化的未来，但现在看起来，更多资源都在服务流量型的投机交易。长期发展是否被短线收益牵着鼻子走，成为越来越多开发者心中的疑问。
在与 Yakovenko 辩论的另一头，Base 创办人 Jesse Pollak 则为 NFT 和迷因币辩护。他指出区块链不只是金融工具，也是文化平台：「除了价格，这些资产还承载着艺术、身份与社群的认同。」这场争论揭示了加密产业内部的深层冲突——技术人追求效率与安全，市场人追逐情绪和故事。两种力量共生共存，又彼此牵制。
[attach]4837510[/attach]
Solana 面临一个棘手选择：要么放弃这些“数字垃圾”，但收入会大减；要么继续拥抱流量，却打脸创办人宣称的价值观。这不只是 Solana 的难题，而是整个公链商业模式的缩影。
Yakovenko 的话无意间给监管机构送了一份“口供”。连创办人都说迷因币和 NFT 没有内在价值，那未来政策恐怕会更严。到时候，如果收入结构太过单一，公链不仅会形象受损，还可能失去资金与节点支持。历史告诉我们，技术平台在早期往往靠娱乐内容起家，等到用户基础稳固才切入严肃应用。区块链能否摆脱这条老路，还得看这些创办人，能否在“讲故事”与“做系统”之间找到平衡。
2 N2 T: E. P; Y D( {当这波「数字垃圾」风波渐渐平息，真正棘手的问题才浮现出来：一个公链，要靠什么维持长期可持续的经济？Solana 能否从这场争议中重新厘清自己的愿景，又或者继续靠炒作与流量堆高数字，答案或许会写在下一份财报里。而整个产业，也该好好想一想：我们到底要建的是金融新时代的基础设施，还是下一个更快的赌场。
最后，『YZ』新人三连送！真金到帐！只要连续三天完成简单任务，即可申请真金红包！奖励分阶段发放，每完成一天都能申请对应奖励，最终大奖就在『YZ』，高达 666 元！还等什么，努力搬砖去呗，红包领好领满，玩得开心~
, t! C% S+ j0 t* r9 D
传送门：『YZ』新人三连送！真金到帐
| 欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.ws/) | Powered by Discuz! X3.1 |