优惠论坛

标题: 稳定币正在吞噬银行(转) [打印本页]

作者: caoch    时间: 2025-10-30 09:50
标题: 稳定币正在吞噬银行(转)
在全球金融体系逐步数字化的进程中,稳定币正悄然成为一种不可忽视的力量。它们不属于银行、不属于货币市场基金,也不属于传统支付体系,却正在重塑美元的流动路径、挑战货币政策的传导机制,并引发一场关于「金融秩序」的深层讨论。
0 v/ E5 p! K) m+ c, P, C6 W7 f4 ~" `7 Z0 T9 f
本文从「窄式银行」的历史演变切入,深入剖析稳定币如何在链上复刻这一模型,并通过「流动性黑洞效应」影响美国国债市场与全球金融流动性。在政策监管尚未完全厘清的背景下,稳定币的非周期性扩张、系统性风险与宏观影响,正成为金融界无法回避的新议题。
" T; @% r" x0 A" g8 f( C! F( U: A, s
以下为原文:  W5 g; a# s& m7 t( f( [+ J

& [% s/ X; W/ ?" i稳定币复活「窄式银行」! E& f2 k/ m" R) C6 H
一个多世纪以来,货币改革者不断提出「窄式银行」(Narrow Banking)的各种设想:即那些发行货币但不提供信贷的金融机构。从 1930 年代的芝加哥计划(Chicago Plan)到现代的 The Narrow Bank(TNB)提案,其核心理念是通过要求货币发行方仅持有安全、流动性强的资产(如ZF债券),来防止银行挤兑和系统性风险。
& \# U& @& T4 W& T, A' Z+ [" \6 |: ~  [) L, \, `8 o0 d+ Q0 g
但监管机构始终拒绝窄式银行的落地。
3 D0 v5 D% x# B/ o( [
7 m$ q2 A% D0 b. t; ~- s( q, H. x为什么?因为尽管理论上安全,窄式银行却会扰乱现代银行体系的核心——信贷创造机制。它们将存款从商业银行中抽离,囤积无风险抵押品,打破了短期负债与生产性贷款之间的联系。
  e7 N& r! C+ c; V3 p# [/ K* t8 F$ Q5 Z* E- [) w( g& k2 W
讽刺的是,加密行业如今以法币支持的稳定币形式「复活」了窄式银行模型。稳定币的行为几乎与窄式银行负债完全一致:它们有足额抵押、可即时赎回,且主要由美国国债支持。
0 @; {3 g+ g$ z' d5 k
. C9 V$ l  s- D- X+ e在大萧条时期银行接连倒闭之后,芝加哥学派的经济学家提出了一个设想:将货币创造与信贷风险彻底分离。根据 1933 年的「芝加哥计划」,银行必须对活期存款持有 100% 的准备金,贷款只能来自定期存款或股本,而不能动用用于支付的存款。5 z6 a1 ]. W- X) N

6 U! G. n# j: i- L$ s  S这一设想的初衷是消除银行挤兑,降低金融系统的不稳定性。因为如果银行不能用存款放贷,就不会因流动性错配而倒闭。" b6 Z# d2 ^5 B8 f. k) ~- p8 U

4 u9 z+ g6 {2 q/ R4 X. G$ B7 i近年来,这一理念以「窄式银行」的形式重新出现。窄式银行接受存款,但只投资于安全、短期的ZF证券,如国库券或美联储的准备金。最近的例子是 The Narrow Bank(TNB),它在 2018 年申请接入美联储的超额准备金利息(IOER),但遭到拒绝。美联储担心 TNB 会成为一种无风险、高收益的存款替代品,从而「削弱货币政策的传导机制」。/ {3 p* |, Z$ l

9 G: j, |3 R9 a3 j& R. L5 [监管者真正担心的是:如果窄式银行成功,它们可能会削弱商业银行体系,从传统银行中抽走存款,并囤积安全抵押品。实质上,窄式银行创造了类似货币的工具,却不支持信贷中介功能。
7 P: i+ p9 Z: y; R6 v* J# R1 O7 F# ^/ |! I- ?% e1 B, U' V
我个人的「阴谋论」观点是:现代银行体系本质上是一种加杠杆的幻象,它的运作前提是没人试图「找出口」。而窄式银行正好威胁了这一模式。但仔细想想,这其实并不那么阴谋——它只是揭示了现有体系的脆弱性。
* @) _6 E) W! s5 H4 ?7 z& s: _" S+ k3 L7 o+ p! q% C' U
中央银行并不直接印钞,而是通过商业银行间接调控:鼓励或限制放贷,在危机中提供支持,并通过注入准备金维持主权债务的流动性。作为交换,商业银行获得零成本流动性、监管宽容,以及在危机时刻的隐性救助承诺。在这种结构下,传统商业银行并不是中立的市场参与者,而是国家干预经济的工具。
3 J. H2 v* _) {# w3 E2 \$ ]7 [! A* e$ n+ i
现在,想象有一家银行说:「我们不要杠杆,只想为用户提供由国债或美联储准备金 1:1 支持的安全货币。」这将使现有的部分准备金银行模式变得过时,直接威胁现有体系。- _7 u$ u4 d' b" U( \

  `7 c) ]: e) R; m9 B& B7 ~  z美联储拒绝 TNB 主账户的申请,正是这种威胁的体现。问题不在于 TNB 会失败,而在于它可能真的会成功。如果人们可以获得一种始终具备流动性、无信贷风险、还能获得利息的货币,他们为什么还要把钱存进传统银行?
2 A( s+ I% K1 G: a3 J5 S  ~. P
. i$ }, L* d- F8 K- t这正是稳定币登场的地方。* ~2 w9 l: H/ P* j. U+ N

) L! S' s  `. Z% K6 Y8 J法币支持的稳定币几乎复制了窄式银行的模型:发行可兑换美元的数字负债,并以安全、流动的链下储备 1:1 支持这些负债。与窄式银行一样,稳定币发行方不会将储备资金用于放贷。虽然像 Tether 这样的发行方目前并不向用户支付利息,但这超出了本文讨论范围。本文关注的是稳定币在现代货币结构中的角色。" a% H/ f) J+ U4 Z  b, W; C
' l) u: j: q. ]6 j/ }# V
资产是无风险的,负债可即时赎回,具备面值货币的属性;没有信贷创造、没有期限错配、也没有杠杆。4 [! U" E- j4 u( C  E% `6 t$ b3 `+ {

& i0 P/ W7 @; _; M: H8 K7 c3 ?而尽管窄式银行被监管机构「扼杀」于萌芽阶段,稳定币却没有受到类似限制。许多稳定币发行方运作在传统银行体系之外,尤其在高通胀国家和新兴市场中,稳定币需求持续增长——这些地区往往难以获得美元银行服务。
& r; r+ i" x- E# |2 w" m
  v' F* R2 I/ G; S从这个角度看,稳定币已经演变为一种「数字原生的欧元美元」(Eurodollar),在美国银行体系之外流通。
5 Q: ]- x* A9 h* U2 G1 P/ g; `; c
* v, t1 ~3 x0 z0 _但这也引出了一个关键问题:当稳定币吸收了足够多的美国国债,会对系统性流动性造成什么影响?. v7 Y4 c  h! J. ?
, Y$ T; l! U% v  R0 I1 I
流动性黑洞假说(Liquidity Blackhole Thesis)6 s8 p" l. I5 \4 }4 G
随着稳定币规模扩大,它们越来越像全球性的流动性「孤岛」:吸收美元流入,同时将安全抵押品锁定在一个无法重新进入传统金融循环的闭环中。9 T( l* M: R% ]6 v
. w& {3 r1 @& |- h+ L% F
这可能导致美国国债市场出现「流动性黑洞」——即大量国债被稳定币系统吸收,却无法在传统银行间市场中流通,从而影响整体金融体系的流动性供给。
  l4 _1 f; s8 U" s; j& i/ O& i
0 j+ [, u7 W* z/ p5 B! ]% |" G稳定币发行方是短期美国国债的长期净买家。每一美元的稳定币发行,资产负债表上都必须有等值的资产支持——通常是国库券或逆回购头寸。但与传统银行不同,稳定币发行方不会出售这些国债用于放贷或转向风险资产。/ w# e7 k7 J% P
- B+ S/ d# F) e$ x' F( T% _
只要稳定币仍在流通,其储备就必须持续持有。赎回只会在用户退出稳定币系统时发生,而这种情况非常罕见,因为链上用户通常只是在不同代币之间兑换,或将稳定币作为长期的现金等价物使用。! J% G& e  E1 `! \0 M3 i# r

8 ^; b: _0 `# y& W1 a6 X1 j这使得稳定币发行方成为单向的流动性「黑洞」:它们吸收国债,却很少释放。当这些国债被锁定在托管储备账户中时,它们就退出了传统的抵押品循环——无法被再抵押,也无法用于回购市场,实际上被从货币流通体系中移除。/ l0 [8 W: g) s, s1 G3 z6 h

. y: O) G" C6 S* S+ Y. m8 G这就产生了一种「货币灭菌效应」(Sterilization Effect)。就像美联储的量化紧缩(QT)通过移除高质量抵押品来收紧流动性一样,稳定币也在做同样的事——但没有任何政策协调,也没有宏观经济目标。
; K. A% l1 |5 q3 x0 m; X0 G
# M+ D  O2 X0 N. G2 D$ j$ A% R7 A更具潜在破坏性的,是所谓「影子式量化紧缩」(Shadow QT)与持续反馈循环的概念。它是非周期性的,不会根据宏观经济状况进行调整,而是随着稳定币需求的增长而不断扩大。而且,由于许多稳定币储备被托管在美国以外的离岸、透明度较低的司法辖区,监管的可见性与协调难度也随之加剧。/ ?9 W) I% L- I6 D& i

9 w8 n% {( _, K% o0 ]更糟的是,这种机制可能在某些情况下变得顺周期。在市场避险情绪升温时,对链上美元的需求往往上升,推动稳定币发行增加,进一步将更多美国国债从市场中抽离——恰恰是在市场最需要流动性的时候,黑洞效应加剧。
, R  J0 g/ C  a% x' f5 L) A* _9 d1 t. D+ c( N8 ]& |/ a' w
尽管与美联储的量化紧缩(QT)相比,稳定币的规模仍远远较小,但其机制却高度相似,宏观影响也如出一辙:市场上流通的国债减少;流动性趋紧;利率呈现边际上行压力。( D+ Y* d/ a0 D$ _

) l: \6 t2 V% Q3 Y# m, M) ~而且,这种增长趋势并未放缓,反而在过去几年中显著加速。/ J+ T! b& l& L: t$ Y" S: K7 g

- h; O! v/ ~# P5 _3 G5 `政策张力与系统性风险/ J6 b# f! f, M; S$ p7 e2 n' B
稳定币处于一个独特的交叉点:它们既不是银行,也不是货币市场基金,更不是传统意义上的支付服务提供商。这种身份模糊性为政策制定者带来了结构性张力:太小,无法被视为系统性风险而进行监管;太重要,无法被简单禁止;太有用,却又太危险,不能在无监管状态下自由发展。; n; U4 m# \8 `2 u4 @: H
/ o6 X. O  {# I/ K0 d
传统银行的一个关键功能是将货币政策传导至实体经济。当美联储加息时,银行信贷收紧、存款利率调整、信贷条件发生变化。但稳定币发行方并不放贷,因此无法将利率变化传导至更广泛的信贷市场。相反,它们吸收高收益的美国国债,不提供信贷或投资产品,甚至很多稳定币连利息都不向持有者支付。
) X% y  U3 H! b$ }/ N
) E" x4 {) E! p6 h" v: O美联储拒绝 The Narrow Bank(TNB)接入主账户的原因,并非出于信贷风险考虑,而是担心金融脱媒(disintermediation)。美联储担心,如果一家无风险银行提供由准备金支持的利息账户,会吸引大量资金从商业银行流出,从而可能破坏银行体系、挤压信贷空间,并将货币权力集中于一个「流动性灭菌金库」。4 |, r/ H$ X: `
) D) |7 j: f/ D) Z6 G* @1 Z# z
稳定币带来的系统性风险与此类似——但这一次,它们甚至不需要美联储的准入。
0 h; R2 N% j0 }" t5 H  ~  E
7 t1 Z; }) p; @, e& k此外,金融脱媒并不是唯一的风险。即使稳定币不提供收益,仍然存在「挤兑风险」:一旦市场对储备质量或监管态度失去信心,可能引发大规模赎回潮。在这种情况下,发行方可能被迫在市场压力下抛售国债,类似于 2008 年货币市场基金危机,或 2022 年英国 LDI 危机的情形。
' r0 |0 }0 [/ S+ T/ [" ~* |8 `/ B/ F  C8 q8 f
与银行不同,稳定币发行方没有「最后贷款人」(lender of last resort)。它们的影子银行属性意味着可以迅速成长为系统性角色,但也可能同样迅速地瓦解。
7 C- R1 k) ?: X$ g" N9 Q; k: _' q7 @7 t. ^0 a
不过,就像比特币一样,也存在一小部分「种子短语丢失」的情况。在稳定币的语境下,这意味着部分资金将永久锁定在美国国债中,无法赎回,实际上成为了一个流动性的黑洞。$ o2 I: v3 _- P

  R# y6 S( Z6 A( l, m7 ~1 _稳定币的发行最初只是加密交易场所中的边缘金融产品,如今却已成为美元流动性的主要通道,贯穿于交易所、DeFi 协议,甚至延伸至跨境汇款与全球商业支付。稳定币不再是边缘基础设施,它们正逐步成为在银行体系之外进行美元交易的底层架构。1 z% x  S! g6 C* G
) V1 v& e. b4 g- j) k4 W
它们的增长正在「灭菌」抵押品,将安全资产锁入冷藏储备。这是一种发生在中央银行控制之外的资产负债表收缩形式——一种「环境式量化紧缩」(ambient QT)。2 [# C) k- A( |4 \
5 Q, x; K" q; M/ p6 A
而当政策制定者与传统银行体系还在努力维持旧有秩序时,稳定币却已悄然开始重塑它。: G; `2 d  d5 X7 P) t3 X
# v2 ^3 Z* _- O5 R
9 [. C' W3 L% u, L' N1 w. x
# N" P! j; Q! d. }. l
* X% g  ?2 y- E( v$ N+ @  m8 z; E" ^- c

4 C; ~! @# k* u9 C, O
! v3 X; j1 J7 [0 i. ~5 w
- r3 j9 o/ U& q% l6 v- U
5 @: A6 i8 r5 \9 [$ w
% _8 t2 L2 p4 d# J2 ]- @
作者: 22301    时间: 2025-10-30 11:14
稳定币还是发展的迅速的啦。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-10-30 11:53
稳定币还是比较有前景的了。
作者: 右耳    时间: 2025-10-30 13:17
嘿,银行要被稳定币吞了
作者: rainwang    时间: 2025-10-30 14:27
未必的吧, 如果真那样了,倒霉的是普通人哪
作者: rainwang    时间: 2025-10-30 14:28
这个势头真的存在吗,未必会真的成立啊
作者: 爱美的女人    时间: 2025-10-30 20:43
看来稳定币还是会有问题啊
作者: jackcool1011    时间: 2025-10-30 21:36
反正金融市场天天不太平,不差一个稳定币
作者: 垂钓园    时间: 2025-10-30 22:12
数字稳定币不按牌理出牌,金融圈开始热议「窄式银行」的复活
作者: 德罗星    时间: 2025-10-31 11:22
大家都是看看比特币了的啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-10-31 14:13
先看好的啊, 也是要在了解的啊! @" L2 v4 ^" C3 }! x* e' ]

作者: whywhy    时间: 2025-11-1 10:56
数字货币崛起,银行书




欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1