优惠论坛

标题: 也谈“搏亦有道”风云再起，好事者速来围观，不回帖者就怀孕，哈！玩笑话。 [打印本页]
作者: lt990831    时间: 2011-10-24 00:21
标题: 也谈“搏亦有道”风云再起，好事者速来围观，不回帖者就怀孕，哈！玩笑话。
本帖最后由 lt990831 于 2011-10-24 00:23 编辑
$ M2 I$ j" i2 R7 C; |4 H8 ^6 X, Z! c2 P2 q- I- B
本人注册天策以来，一直低调行事，从最早的听说的“山中无甲子”到最近的“唯我独尊”等热门话题，我均未发表实质性的看法，今又来个“搏亦有道”热了，我终于忍不住开贴说话了，不然我这个注册会员什么时候才能升级呀，哈哈！
- b. J  G$ b5 U# V0 e" S    其实在早半个个月我就翻看了各个热门人物的帖子和文章，在此发表偶的愚见，本人初中毕业，有句话叫才疏什么来着。。不好意思，好事者请勿拍砖。
! f! G1 P, V! K4 j( F
, e9 n! C# x/ _2 `6 @$ Y正题：8 M* h+ Y' y# ^1 }5 s9 Q
“搏亦有道”与“山中无甲子”“唯我独尊”的区别，“山中无甲子”无疑是公认的骗子一个，没什么好说的。“唯我独尊”我认为不过是满足其虚荣心，在论坛大肆发表盈利截图，有没有后续目的已经无从考证，从其言谈中大致可以看出此人急功近利、素质低下，如此性格怎可天天盈利？
6 f; M# ~5 ~, s8 E. J, s+ A    “搏亦有道”此人进驻论坛就在戒赌区发帖，诉说自己受DB之害虽言语不多，但是读者感受已经入骨入髓。并且授与博友怎样改变自己的人生，就文章来看，这一点尤为可贵！
& d9 S+ \+ o% }" `' y2 S9 p      但是“搏亦有道”一直是个颇具争论的人物，有人说“搏亦有道”是骗子，但一直没有人说“搏亦有道”骗了自己多少，而且还有人说自己“拿”了“搏亦有道”几千块，有人说“搏亦有道”是套利团伙，但一直没有DC公司出来指证，从“搏亦有道”的文章看来，他们的确是一个“团伙”，但是我看是以大博小（1000块每次盈利100就停，一天3次）的工作室，就算申请了红利也很正常，所以我认为只要没有违反DC公司的规则，这个“我看行”。从后面的帖子看来，“搏亦有道”的确帮助过不少论坛和群里的苦难兄弟，相助300 500的不在少数。, V# [! v4 p% {, H, ^, ~& c% b
    最近几天又见人发帖说“博亦有道”骗了自己500，后来才发现不过是诽谤，错号入座，原来此“博亦有道”非彼“搏亦有道”，一个字之差，看来“搏亦有道”真是出名了，有人打其名号骗钱。
1 A( E7 s0 s* S# j9 ^0 w! u! H( h" L3 \6 e! W
综合最近的几件事觉得论坛挺有意思，8 E$ }5 u  P# @: w1 v8 L* S+ f; {

7 a$ M$ T: m4 c3 ?) L' R% D一，“搏亦有道”升临时版主怎奈只做了几个小时的版主就被人投诉撤消了，论坛曰查证再说。
) p1 T5 J9 X& @( X, Y: ]1 a二，“唯我独尊”频频发布盈利截图，被论坛质疑查证属实后，被封为DC高手，奖励手机卡、博彩币不少。最后因为其人粗言秽语又被禁言面壁。
: X$ W/ A! \" r( Y8 E% N0 Q4 f6 Y, R/ `  W' b; N7 X
我现在想说：/ E$ D; B5 @1 Y* h# a3 k

* t) e  a$ p& Y' D" s! b从这两件事情看来，论坛行事是否太过草率？“唯我独尊”一时被质疑，一时被封高手，一时又被禁言面壁。“搏亦有道”一时升版主 第二时救被撤销，到底问题查清楚没有？黑就是黑，白就是白，我觉得直接两种处理方案。
2 L2 g3 J2 c) c, J7 x  ~: b& {9 s
, f9 M( t) @6 E8 R2 K. G一，如果查证其人确有问题就封其ID算了，免得经常惹起祸端，还论坛一个清净。5 @, c, n) C& V# ]
二，如果查证此人没有问题，是否应该还其临时版主之职，给予认可，继续考察，以观后效？
" r4 P. Z4 V% v: p& z+ j
# }% n$ z  c9 F1 O9 [' H各位好事者应该都看出了，我是挺“博亦有道”的，因为在我看来，没有证据的抉择就是错误的抉择，说“博亦有道”是骗子的请踊跃跟帖，说明被骗金额和事情经过。挺“博亦有道”的也请说说自己的感受。说我是马甲的请提供证据，我接受论坛的处罚。其实我还指望这个贴火起来，注册会员继续升级，哈哈！
作者: miao223    时间: 2011-10-24 00:24
写这么大段不容易 顶你下
作者: 老虎爱大米    时间: 2011-10-24 00:25
我也是挺“博亦有道”的。楼主说的很实在。干什么都要讲证据，论坛决策也不能朝令夕改，听风就是雨:lol
作者: 风哥    时间: 2011-10-24 00:26
:lol我以为被删了 原来还在
作者: 老虎爱大米    时间: 2011-10-24 00:30
回复 4# 风哥 9 N! z$ a7 i" o! d3 n9 B

4 g8 X1 M6 g8 i. z# }4 c5 {" E# U; o+ Z
   我也以为被删除了呢。所以第一时间已经保存了原汁原味的原创，看来多此一举:lol
作者: 唐伯虎点蚊香    时间: 2011-10-24 00:34
观点鲜明，有理有据，蚊香同意你的观点
作者: lt990831    时间: 2011-10-24 00:35
此贴不火，我怀孕！:lol
作者: 10天输了200多万    时间: 2011-10-24 00:35
写的很实在。
作者: 搏亦有道    时间: 2011-10-24 00:36
兄台所言非虚，黑就是黑，白亦是白。事关名节，并非在下胸无度量与小人计较。我也并未因受骗之事，在论坛骤起波澜。问诸位，在下还需多少肚量，他人方能容我。
作者: 马甲的威力    时间: 2011-10-24 00:36
我挺“搏亦有道”，前几日的一场误会，也可算是不打不相识，此人为人豪爽（非物质赠与之类），性情耿直，（说话中也一度遭我反感，大大咧咧）不过总结此人确有可圈可点之处，至于撤销.恢复版主之事，还望老大们斟酌，遇事要雷厉风行，切勿和稀泥，不了了之，那样，天策真的成了奸人当道，马甲横行的地方了！
作者: lt990831    时间: 2011-10-24 00:37
回复 8# 10天输了200多万 / c& L! G! Y- X. I  k
) g7 R6 `: r3 J* R. v: J
# S, w7 {2 i! h) i
    看了你的头像太想犯罪了:funk:
作者: 男朋友    时间: 2011-10-24 00:45
我也是挺“博亦有道”的。楼主说的很实在。干什么都要讲证据，论坛决策也不能朝令夕改，听风就是雨
, E  T6 k2 m; U2 U% z* S5 K4 E老虎爱大米 发表于 2011-10-24 00:25

$ w2 ~$ X1 @& e) H! D# ~5 R
9 ?; H" V$ N2 d- q" j& o
1 M/ I9 ?& g% j/ Y4 z    呵呵。你啊。正宗的墙头草....哈哈
作者: qqaaa001    时间: 2011-10-24 01:30
文章写的真好。我也挺博弈有道。好人，高人。
作者: nba3836436    时间: 2011-10-24 02:00
顶起 还我大哥公道.
作者: wosh230026    时间: 2011-10-24 03:00
路过看看  顶一下
作者: 火雞    时间: 2011-10-24 06:54
楼主说的很实在
作者: 老虎爱大米    时间: 2011-10-24 06:55
天策的确是高人潜伏啊，而且有些级别混的还不低。呵呵，是该收网了。
作者: yongchen    时间: 2011-10-24 07:11
楼主思路清楚
作者: 正呆呆    时间: 2011-10-24 08:59
都是名人了。
作者: santa30    时间: 2011-10-24 09:20
疑人不用，用人不疑，难道论坛就没有信任可疑？
作者: 小羊    时间: 2011-10-24 10:08
楼主最起码本科毕业啊:lol
作者: Andy    时间: 2011-10-24 10:33
兄台所言非虚，黑就是黑，白亦是白。事关名节，并非在下胸无度量与小人计较。我也并未因受骗之事，在论坛骤 ...* j. [+ s3 I' C# `" m' T
搏亦有道 发表于 2011-10-24 00:36
6 g" j+ h/ `% y" o

% c+ \, e) w, O3 }" o
, j+ v; T( _3 q: ]3 o. b( h' H    敢问兄台你是哪个朝代的
作者: heyunpeng    时间: 2011-10-24 10:41
我认为搏亦有道就是良师益友，虽然我们并不认识，你这么拿出来比较是何居心？
作者: smtries    时间: 2011-10-24 10:44
名人都是容易招惹是非的，白的始终是白的。
作者: hhq    时间: 2011-10-24 10:52
呵呵，这事情也急不得吧，还是得靠时间解决问题...
作者: yeallyjoke    时间: 2011-10-24 10:59
楼主说的很实在
作者: sunnyclare001    时间: 2011-10-24 12:31
楼主说的不错，证据步确凿的情况下，很容易混淆视听
作者: lzxcyy    时间: 2011-10-24 12:39
围观下~~~~~~~~~
作者: 苏书    时间: 2011-10-24 13:01
我是挺博亦有道的
作者: LVAZTY    时间: 2011-10-24 13:09
楼主说的中肯
作者: lt990831    时间: 2011-10-24 13:15
楼主最起码本科毕业啊/ ]( @, M) u' D) ?0 o* W
小羊 发表于 2011-10-24 10:08
; K: z- F; S7 T" d

4 k. G2 c) y5 w- q# @5 V5 b+ V$ Y: J6 w1 x( K
    兄弟太看得起我了，没见过本科生写的字还不如小学生的吗;P
作者: huahua123    时间: 2011-10-24 13:20
看看就好，网络上真真假假，能赢就好！
作者: lt990831    时间: 2011-10-24 13:21
我认为搏亦有道就是良师益友，虽然我们并不认识，你这么拿出来比较是何居心？
" u" z, q7 C. @# T; Kheyunpeng 发表于 2011-10-24 10:41

% K- x8 w5 R6 y8 A( C, ~& X' j* j* S
/ {8 w& l9 N+ q4 k) B
4 o: _5 Q3 f& m7 z4 T% {; @    朋友你可能没看懂我的观点，我这么拿出来比较的原因有二，. g! b: `/ F" `; g* h
1）山中无甲子 唯我独尊 搏亦有道 都曾是论坛的热门人物。
; L- o7 }( Q1 v2 u2）山中无甲子 唯我独尊 搏亦有道 都曾被冠以“骗子”之名
1 ]4 L7 y& y) z+ r$ n% J2 H9 Q) \
* H/ R7 n. ^4 H( {8 E- j所以我拿出来分析、比较，说明我自己的看法。
作者: vincy361    时间: 2011-10-24 13:28
楼主好牛逼哦，呵呵，支持给力
作者: jie816520    时间: 2011-10-24 13:37
回了慢慢看，辛苦楼主了
作者: heyunpeng    时间: 2011-10-24 14:28
回复 33# lt990831 " h0 G( C) g' c8 w3 J5 [; b

7 g' O" G  ~: Y% M5 W$ u' O' [
1 v7 Y1 m+ J( x9 `7 T& }# {+ }    可能是我理解错了，支持有道。
作者: kelvin    时间: 2011-10-24 14:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 搏亦有道    时间: 2011-10-24 15:00
这又是何故？在下与阁下相识？
作者: benson910    时间: 2011-10-24 15:03
楼主辛苦了！ 继续加油
作者: 长风破浪会有时    时间: 2011-10-24 15:11
论坛行事是否太过草率，我赞同你这个观点
作者: 赢针输棒槌    时间: 2011-10-24 15:14
我可不想怀孕啊~
作者: lt990831    时间: 2011-10-24 22:13
回复 41# 赢针输棒槌
3 X, O. P6 W/ ?3 R% q" [2 R1 C$ Z* n. e  g; P! g
) P* |: a+ K. K- B- `/ {( @) d
    没回帖的都怀孕了，论坛人丁旺盛啊:lol
作者: 7654321    时间: 2011-10-25 02:56
俗话说：日久见人心，路遥知马力。是金子总会发光的。
作者: fujingsong90    时间: 2012-1-21 21:14
楼主心胸坦荡，言语豪爽，事有理性之分，望斑竹公正对待     " u  y3 U- F- s- y  p2 e, F1 Z
                              敬礼！
作者: 金少一    时间: 2012-1-21 21:47
“搏亦有道”是套利团伙，但一直没有DC公司出来指证，从“搏亦有道”的文章看来，他们的确是一个“团伙”，但是我看是以大博小（1000块每次盈利100就停，一天3次）的工作室，' e; V$ N9 U/ [! ?- C# s
) N5 {5 d, w* l3 w( O  G
楼主说的比较对
作者: god8210    时间: 2012-1-21 22:31
呵呵，密切关注中。。。
作者: andyzhou0903    时间: 2012-8-2 12:03
心态永远摆在第一位！
作者: zhaofei1982    时间: 2012-8-2 12:10
我看了搏亦有道的文章。觉得还有有故事的人！



欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1