优惠论坛

标题: 转---ED二珠投式 1500靴实战测试汇总报告 [打印本页]

作者: 积少为多 时间: 2013-7-2 23:25
标题: 转---ED二珠投式 1500靴实战测试汇总报告
ED二珠投式 1500靴实战测试汇总报告
1500靴的测试，终于在昨天完成。晚上早早就入睡，想着这些天的种种失败和成功的经验教训，恍惚入梦。一早起来打开电脑觉得该小小的总结下，给自己，给能看到这篇帖子的朋友一点可以参照或思考的东西，虽然未必有多大帮助，也权当看看一个赌徒的一段奋斗历程吧。
在开始回顾这段似漫长而短暂的测试前，我想先对海燕论坛的两位前辈表示下特别的敬意。
一位是ED前辈，说实话，我是因为在别处看到转载的ED前辈一篇文，才得以搜索到海燕这个精彩的论坛，而我的百家乐理念，很多都是得ED的文章启蒙，虽然自从来到海燕后尚无缘向他讨教，但每每一而再细读其几篇大作，总是获益良多。
另一位是GEORGE师傅，相信“德高望重”四字来形容师傅，当无疑义。测试期间，我曾在师傅专栏提问关于缆法，大数零和，胜负路等问题，GEORGE师傅每次都予详细解说和提点，令我一个初战百家乐，又是初来海燕之人不甚感激。师傅提到的关于Dubo理念，切合到实战中的胜进负追概念等等，令我学到不少珍贵的东西，延伸出去，一些道理在人生其他道路上，也是极宝贵的财富。
德高者，大于技高者，这是我个人对高手的定义，我也相信，技高而无德，成就终不过尔尔。
由此，也向海燕诸多热心，诚意的前辈们致敬.
下面谈谈关于本次测试的详细情况：
一：投式 ED二珠为核心，结合盲门概念为辅助。
ED二珠想必大家都已经非常熟悉，这里就不再多说。测试早期的时候，基本完全按照ED关于二珠帖中的方法作战，既打BP和PB的串联势，后在实战中发现二珠的一些变化，遂尝试自己作细节处小小变化，到后期基本定型，个人感觉一个方法经过实践，会逐渐形成自己的思路。目前定型的打法和ED二珠最大区别处在于爆路后的处理，下注方向，和特别情况下的另两种串联势。所谓爆路，既打BP格式，出PB（反之亦然）的情况，ED原文中针对此种情况曾提到用BB来追BP爆路，PP追PB爆路的方法，我在此点作出了改变，每一局牌路，记二珠格式，把BP编号为1，PB 为2，BB为3，PP为4，爆路后，以近路盲门来决定下注方向，所谓近路盲门，我把它定义为近5组二珠的情况，当然可以参考的组数越多越好，
比如：BP/BB/BB/BP/BP 这里下面出 PB格式爆路，那么近6组明显的，PP格式是盲门，盲门的反面即为旺门，BB格式全通过，下面用BB来下注，这也是我理解上的一种“势”。
但有一点，爆路绝对不等于势变，格式的转换一定要谨慎，如上所列，在BB格式后，我会继续下注BP格式，若不确定，可以停注观察。想必有的朋友会问，如上所举列，用BB格式打串联岂不是更符合“势”？根据我实战所得，用BP和PB格式应付长龙，单跳，短牌都是可以的，而BB和PP在什么情况下可以连打呢？就是一些BP和PB格式反复交替出现的牌路，但BB或PP存在盲门的情况，这样的牌路一般都是短牌，所以我感觉此两种格式不如BP和PB对各种牌路的应对性强。
另外在爆路处理上，始终有点小小遗憾。因为不是每次爆路后都有明显盲门可追打，此种情况下就会为难，只能凭感觉和大路的走势来决定。综观二珠爆路处理，一兵的“预爆”,
理论甚为高明，其一刀切和45度斜爆的预测正确率很高，但一兵前辈的帖中未详细介绍过此法，我研究两晚，都是从CACA给的连接几篇帖里找寻奥秘，结果似是而非，总是在关键处不甚明了，自己加以想象，却发觉有点误入歧途，后至水草论坛请教此法，也是未有结果，只能作罢。如果哪位朋友深谙此法，不妨结合ED二珠串联势打法，必定效果不凡。
二：缆法  1-2缆
缆的运用最是令我苦恼，测试期间，我用过很多种缆，平注，楼梯缆，多层缓进负追，胜进等等，此间得到GEORGR师傅关于缆法优劣提点，考虑到自己的割禾战略（下面谈到），最终决定以1-2短缆为主作战缆。
众所周知，打二口为一组的二珠，理论命中率是75%。其第一口和第二口命中的概率应当是一样的，如果用平注打此投式，我认为未能体现出其75%的优势来，如果第一口不中，诚然，第二口的命中率已经变为50%，但我认为，以二口为一组的投式，应当以其整体来定性。
若平注，则过分强调了第一口的命中率。
再看胜进缆，同理，胜进缆对第一口的要求仍然过高，比如我们打BP格式，开PP，此第二口P中，下面若用胜进，则必须出BB，BP之一，若出PP格式，格式上通过，但缆法上是输了。所以，同样以整体性来看二珠，胜进应当针对包括二口在内的一组，而不是单独一口。s~4I,hW但願人長久千里共嬋娟既此组通过，赢得一码，下组用二码做胜进，但此二码得考虑到第一口还是第二口中的问题，如1-2，1.5-3的胜进缆，是用了0.5的胜进，但另一面，风险也相应加大。
这里顺便说下和缆息息相关的胜负路的问题，以二口为一组，那么胜负路记录应当以一组为一个单位，如—，+为通过，记录为+，若是-，-，则为爆路，记录为-，这样的胜负路对于此投式才具有整体意义。综合我实战的情况来看，用缓和的胜进缆效果也是不错，但如果一靴只求很少几注，则用1-2缆比较稳妥。
负追缆，我很少用，1-2，2-4，4-8这样的缆，对割禾战略的我来说，太刺激，不敢用，也不值得用。在处于下风时期，我甚至遇到过连负6组的极端情况，既12口不中，这还是在观势，间断下的结果，虽然偶然，但若用负追，不巧遇到，清袋就是必然。侥幸的心理是大输的必然前提，宁愿长时间的拉锯，也不要把胜负去放在某一口上，一时的冲动，赢了，埋下了侥幸的种子，为以后更大的不幸作了铺垫。输了，对心态的打击极大，信心，目标投式之类的，一下子全不想要了，万念惧灰的感觉。
其实，若从此二珠投式整体看，1-2缆其实是种变相的平注，每组下注的金额固定，75%的命中率，负一组需要三组追回，未脱离理论零和，但在不同战略下却提供了割禾盈利的可能。
三：战略割禾
这点算是我此次测试的核心吧，因为开始就是以“一靴2码，1000靴通过率”为目的测试。
取2码为割禾数，是以求稳为主的主导思想，实战中，2~3码的割禾成功率是比较高的。
一般有几种情况，一靴牌，切入就连中两组，此后我会选择缩小基码或以1-1缆继续下注，因为有些牌局经常出现一个格式打通十几组的情况，遇到这样的牌局，割2注未必可惜，以小注平推，打到爆路为止，只要能保证在手的那1~2手赢利基码，争取多赢几码也未尝不可。
另种情况就是开局不利，这时候需要注意，如果开局负多码，牌局进行到中后段，感觉拉锯，仍负几码或打平无赢利的时候，一定要注意及时离台，不要在某一靴牌上过于纠缠，防止到最后阶段连负而没有机会去追回。
还有就是遇到长单跳和长龙的时候，可以视手中盈利情况来跟大路胜进或平推，如BP/BP/BP/BP的情况，BP格式第一口就过，第二口理应停注，但大路单跳势已成，若有赢利在握，不妨跟进，长龙的话也是一样道理。
若不理会任何情况，一靴就认2~3码，那自然也可行，但我们不是程序，不是机器人，实战中总会出现这样那样的想法和情况，把握住基本原则，就不至于有大偏差。
另外关于割禾的界定范围，我认为单位是单独的一靴牌，而不是时间定义上的一天或其他，一天打一靴牌和十靴牌没有区别，区别在于人的体力，耐久控制力，所以，不要过长时间的作战，是保持充沛体力和清醒头脑的前提。
四：测试数据统计
1．       测试靴数：1500靴
2．       时间：60天
3．       盈利靴数：1250靴，盈利2750码，平均2.2码/靴
平55靴。
负195靴，负880码，平均4.5码/靴。最高单靴负码：18码。
4．       测试平台：XXX网络娱乐场，XXX网络娱乐场（为免广告嫌疑，不列具体名称）
五：测试小结：U
1.       投式零和，缆法零和，概率零和，但至今未体现，关于此点，我理解为割禾战略的作用。
2.       相同的投式配合不同的缆法和战略，产生的结果可能天壤之别，任何一个方法称为必胜或常胜，必须有完整的投式，缆法和战略，且必须有其适合的范围。如用ED二珠配合1-2缆割禾的打法和用ED二珠配合1-2缆打全局的打法，就是两个完全不同的概念，不同的方法。
ED二珠投式只是多种百家乐投式中的一种，其75%的基本命中率和其他二珠，三珠并无区别，以投式而言，相同概率的投式之间相较并无高下之分，任何一种投式本身称为必胜法是很可笑也是缺乏根据的，缆法也是同样道理。同样的方法，配合不同的缆法和战略，也许常胜，也许常败，因人而异。
3．我测试的这个方法，是赢小钱的方法，至少我只测试了去赢小钱，所以，我总结说用此法赢小钱，可常胜，可累积小胜成比较可观的赢利。

作者: alanzhang 时间: 2013-7-21 16:35
深受启发！...........

作者: 轩辕三光55 时间: 2013-7-21 23:34
好文章，顶起！

作者: 天堂利来 时间: 2013-7-21 23:37
感谢分享,学习了.

作者: 倒下，再站起来 时间: 2013-7-22 00:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临优惠论坛 (http://www.tcelue.ws/)