马斯克发力 XChat：“比特币风格”的加密架构到底是个啥？（转）

   6月1日，马斯克开始发力，宣布X平台推出全新消息系统XChat，主打端到端加密、消失消息、任意文件传输和跨平台音视频通话。

也就是说，X 不仅能够发推看推了，后续或许会逐渐具备类似于 Telegram 或微信的即时聊天功能。
5 E; {* _. r! }; ?$ F
目前该功能还在测试阶段，并不是所有用户都能体验到。

& m2 _& ~  N  `2 ?6 M不过更吸引眼球的是，马斯克宣称XChat采用了“比特币风格的加密”，并用Rust语言开发，号称“全新架构”。

% J; Z$ A. y; D
& P: i8 Y) y' E$ D$ e% a& e0 ]

/ u* B9 X" j6 x4 S& v+ p  T2 ?比特币过于经典，经典到以至于很多人对它的名字如雷贯耳，将其当做一种领头羊资产在对待，但对它到底用了怎样的技术并不是很清楚。
: z* k+ u$ _. J! K* U( X" `
- L% F1 o6 v% D马斯克所说的比特币风格的加密架构，到底是个啥？笔者又翻了下比特币白皮书，站在一个老韭菜的角度来解读一下。

XChat 测试版功能抢先看
据某些推友反馈，自己的 X 账号当前已经被推送了 Xchat，并标记为"Beta”测试版，最核心的功能是私信会在你所有的设备上进行端到端加密，任何人都无法读取你的私信，X也不例外。


# Y3 `+ R2 s5 Z; m2 l! G
* H) r! p3 J' [+ ~: H
那么我们可以结合马斯克的原贴以及网友反馈，拆解一下这个功能。

端到端加密：消息、通话内容只有通信双方能看到，第三方（包括X平台）无法窥探。
% }- o' T% x0 j! P! M: v
. t1 ^2 X6 a5 E  @阅后即焚：可以设置消息在一定时间后自动删除，比如10分钟后，保护隐私更彻底。
# @. y6 w; Y; y
任意文件传输：支持发送任何类型的文件，包括照片、视频、文档等，不再受限于格式或大小。

, `3 M+ m% r" J/ y1 g跨平台音视频通话：无需手机号即可拨打，支持手机、电脑等多设备，通话内容同样加密。

你别说，这还有点像 Telegram 。

0 @( Q1 i7 X6 V2 Z这关比特币什么事？
提到“比特币风格加密”，很多人的第一反应可能是：比特币不是用来转账的吗，跟加密聊天有啥关系？
  D# R6 j7 J+ ?$ @# B" C+ W' ^
别急，我们先来回顾一下比特币的加密技术，再看看XChat可能怎么借鉴。

; \2 Y8 {; L% G' K- G

其实十多年前的比特币白皮书标题已经说的很清楚了，“点对点的现金支付系统”，这里的点对点也即经常听到的P2P。
, ~& v1 m) X0 s
BTC---想要实现点对点（我和你）转账，不需要中间人来管；

Xchat---想要实现点对点（我和你）聊天，不需要中间人来管。
% n2 [1 K' p) D8 e: t8 j4 K
; f8 z, J3 F) L6 {; K这是同源技术的不同实现方向。
& c, `) }; h5 g$ c4 A5 e9 L
9 b  z( ~" `" m, Z4 W$ Z要点对点，比特币是怎么做的呢？

把区块链的账本技术先放在一边，比特币要实现点对点转账，使用的加密技术，简单说就是“锁”和“签名”。

2 d, j" K5 D2 U; I( N/ d1 ]: p1 w“锁”：椭圆曲线加密（ECC）： 比特币用了一种叫椭圆曲线加密（ECC）的东西，简单说，它就像一把超级安全的锁。每个人都有两把钥匙：一把是公钥（公开的，相当于锁），一把是私钥（只有你知道，
& {' X* K! k* g9 Q9 Y6 f) J! l2 k
相当于钥匙）。比如，你要给朋友转比特币，你的钱包会用朋友的公钥“锁”住这笔交易，只有朋友用自己的私钥才能“开锁”，拿到钱。整个过程没人能偷看或篡改，连比特币网络都看不到交易细节。
/ p1 ?. o; ^7 Z+ L/ h! x
“签名”：数字签名（ECDSA） 除了“锁”，比特币还用数字签名来证明“你是你”。当你转账时，你的钱包会用私钥生成一个签名，证明这笔交易确实是你发的。别人可以用你的公钥验证这个签名，但无法伪造。
% P) d' F: [$ b
; n5 I1 @/ O$ W( E6 X“防篡改”：哈希算法（SHA-256） 比特币还用了一种叫SHA-256的哈希算法，把交易信息变成一串固定长度的“指纹”。如果交易被改动，哪怕只改一个字母，指纹也会完全不同，网络马上就能发现。
# L8 m8 M1 R, m8 j
注意，这些加密算法和签名算法，并不是比特币发明的，而是将它们放在一起综合使用。
% ?, }5 D. S% O( ]* [


+ g/ `) |" n1 W. S, z2 O' ~
4 z. E/ Q2 U- M因此，结合XChat的功能，我们可以推测它可能这样用比特币的技术，也就是马斯克口中的“比特币风格加密”：

端到端加密：消息的“保险箱” XChat的端到端加密可能用了ECC的变种（比如ECDH协议）。当你发消息给朋友，你的手机会用朋友的公钥加密消息，只有朋友的私钥能解密。 举个例子：你发“我今晚7点到”，
( B% D- S( R6 w1 }4 v
消息会变成一串乱码，只有朋友的设备能解开，X平台或其他人都看不到。音视频通话也可能用类似方法，保护通话内容不被窃听。
% ?$ {9 h- i+ w1 m
数字签名：证明消息是你发的 XChat可能用类似ECDSA的数字签名技术，确保消息来源可信。比如你发了一份合同文件，XChat会用你的私钥签名，朋友收到后可以用你的公钥验证，确认文件是你发的，没被篡改。
! V* `" |1 P- x7 E! W
3 t! r. Z" E2 b* `3 O8 W, {  L! P阅后即焚：加密+定时销毁 消失消息功能可能结合加密和定时销毁机制。消息加密后，只有接收方能看，服务器会在指定时间（比如10分钟）后自动删除，即使设备被黑客攻破，也找不到历史消息。
  @0 R; }3 t+ P, I9 B& G4 _9 Z
' n- i, b; C5 q文件传输：防篡改的“指纹” 传输文件时，XChat可能用SHA-256生成文件的哈希值（指纹）。朋友收到文件后，系统会自动验证指纹，确保文件没被中途篡改。

$ b  P$ M( ?; ?( G7 ?至于用什么开发语言，RUST还是啥，笔者并非技术出身在此不做过多解读。
, [# K, O  _8 @3 O2 Y* @" Z+ E
8 U, z- D3 u  t3 @( K* B: @
2 ^' p3 h+ d! U* S# I. T. ?
不止于聊天
XChat的推出，不只是一个聊天工具那么简单。

马斯克一直想把X打造成“everything app”（超级应用），类似我们常用的微信。



从他的一些动作上是可以看出端倪的，比如先收购推特，再借鉴微信的诸多功能，集成 Grok AI 等等。

9 g3 e/ Z' Z2 S; h而随着美国稳定币法案的逐渐通过以及加密友好的大环境形成，后面我们也有理由期待支付相关的功能出现，比如 XPay。
3 g0 H& D7 S8 m2 ^2 P- \' ]+ S
微信在天朝的成功，靠的是基于社交关系和强大的粘性，把聊天、支付、打车、购物等功能融为一体。XChat如果能整合支付（XPay）、AI助手（Grok 3）、社交（X平台的社区功能），再加上强大的隐私保护，完全有可能成为西方的“超级微信”。
2 F  d5 W+ R8 h7 g
最后，再来看看“比特币风格加密”这个说法真的那么独特吗？其实未必。
7 m6 ?# m# G5 J# u
椭圆曲线加密（ECC）、数字签名（ECDSA）、哈希算法（SHA-256）这些技术，早就不是比特币的专属。
5 ?+ x* ]8 [: e3 i0 [4 ]
! K- f* W! _2 ^( J/ ]% ?很多安全应用都用类似技术，比如WhatsApp、Signal的端到端加密，也依赖ECC和哈希算法；苹果的iMessage甚至在2010年代就采用了ECC。比特币的加密技术虽然可靠，但更像是“行业标配”，并没有太多独创性。

: ?* L, P( p. G+ Z1 h; V& f9 j马斯克选择“比特币风格”这个表述，更可能是出于营销考量。比特币作为加密货币的“代名词”，自带流量和信任光环。

' a& {# s4 [  s* }  @5 W8 }4 r6 M不过亲加密的表述越多，我们当然越开心。
+ x3 I. Z9 \) u# I+ j$ D
在注意力代币化的大环境里， X和马斯克后续的更多功能和玩法，也同样值得期待。



9 P2 K: w/ }; a- \: s2 y



6 C6 E6 x3 A, x/ d/ l/ e

这个到底是个啥也是要去了解清楚。

其实每一种方法的吧~这个也是收藏关注一下了

马斯克这个人我还是不了解的，只是听说特别爱吹牛

这一个这次方法就是有盈利一天的生活费我也满足了。

钱包这么多，到底选择哪一个确实很难。

每一种方法也是值得去看看收藏下的啦。

搞的都是保险，你也太厉害了吧

这个人是马斯克啊，他是不是狗狗币的创办人？

马斯克我知道他！一直在推销虚拟币的一个人，名字是叫马斯克

通常我不知道要怎样下注时，我都会参照保险

我观望了很久了，这个保险还真的是可以有效的

马斯克了吗？怎么没见过他伴侣

钱包一般确实是会选择能相信的啊

这个钱包挺好使用，反正吧都是必须多个心眼安全第一啊！

这个方法需要自己好好把握,也是很棒的。

保险的举荐大凡我都会参照，都是有效的