如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
0 C# X1 V* t# D5 B0 l& y" m
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
/ X+ h' n! n; w2 d0 k% {/ u
8 B5 ?, n, B) ~0 v' n  d0 Z! w或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

$ K3 `( L, t" }# y% a构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

3 \) e% X2 j) y: p3 e　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
3 F& Q; Q& Y- T
1 F+ z; J# @3 T2 ^6 a$ x& E, C计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
* L0 G! r  g6 u5 D) ^; J3 Y
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


1 X; P7 g# G0 e: y1 K7 m' S　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
7 n4 _3 V/ y' W) }5 z5 y' V
9 S  V* x2 {0 U9 m' H$ }8 a6 X　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
4 P& _5 i- B) K3 s6 N; O
9 G/ o) O3 M1 V) U( C) y　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
9 q0 U9 }; e0 g7 C
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
+ p; C; U/ L7 T  I8 q8 u
5 ]) i6 z8 l  l6 q& H6 S5 x　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

/ Y& [  r, Q: N4 I" d& S) p4 G　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
" F3 c  D4 C2 ~
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
2 m  q, Q- Z3 V$ Z) ^! w) ^
6 P! [- ?& p& P　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

　　简化共识层


5 P1 ]* ?( h* Q
" x* S* [- m3 Z" h　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
  a" T) v: I- T8 w9 j# ?7 M
0 @; U8 e! U  O+ P相比现有信标链，新设计显著简化：
3 I' Y8 `% Z2 t% m' I( G
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

! R4 C; l  t2 \; C7 I约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
$ Z/ Y- v3 m0 p' J
, q3 E3 y# j* u  C& ^; Y: y　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

, C' k2 _" e7 l  m0 s7 `系统性风险较低。
5 r% N, U, `) H. ~
0 g% q) q% t7 k8 r: [& D4 S$ Y: r% R　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

- V4 Y% f- l3 j- A2 o　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

# w: ^: x' T  S( M9 }0 q　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

5 |) x4 c8 Z& z3 a　　简化执行层

3 R0 o( g1 B! X　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
7 G/ Z) V6 D  P# A1 ]$ b4 r7 G
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

/ U+ w1 T! [& s) C) ~　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

示出类似挑战。
1 C7 a9 X- w6 _( ?" x
( l% k; Q! y. J: o" L　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

* l2 o& x: v7 d! A0 U/ K& m" D实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

2 V. o1 b( U' r) C6 K　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

# r& w- N9 M* e# \　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
# h+ W: q: o3 n3 F  {" m3 W
& O" B8 R& a" e1 v$ c8 C) e. }　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

: K+ A  u4 u, I5 r* v- X' i　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

4 H! P  Y5 m1 z! ?, l- b# j　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

0 `6 P! Y' ^$ D7 P3 J　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
$ x7 Y* `! X) ~0 V3 I
' @3 V) F% b" z支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

) i- Y0 O! \! y5 h6 k　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
7 W- F: j: X' U' e
1 e6 p" G/ r: D- H* @2 {. Y　　虚拟机过渡的向后兼容策略
/ B7 A! R7 V9 V8 s9 }. ~. g) {
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
7 T0 r6 ^7 M4 Y" S
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。

3 I1 p" G, L6 U' {  b& f
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

形式化证明器可完全忽略橙色区域。

+ ~0 I3 f6 y8 ?- c( N2 p" _2 b　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
2 V1 v4 Q/ r/ i+ i) y  J$ y
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
. M; u% B; j- d9 N2 C
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
' u; v' T8 V* ^7 g! M6 b- m( P
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

, a& P6 N1 I5 f8 W　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
7 m  _/ K: X+ Z3 y- C9 w- V
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

* {- \5 Q6 [, B6 B) N　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
  v8 D# b) t3 J! d5 C
1 q& _. d3 Q% N5 Z5 h　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
7 r" V' @8 a9 G7 a, W8 y: |6 [5 \
6 ?% F! |6 [& {7 X2 Z（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
2 t& b# \0 Z- e: O7 z, E4 L
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
9 `7 c) k" q0 U. W
$ K' A9 S1 R- z& J6 U& |
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

! h: v4 v+ x9 [; U3 l/ ]& _& |　　通过共享协议组件简化
3 a% n+ V, W, [" {# C! ?7 D/ j
1 \) v/ Y) e* R, n1 Z　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
" ^+ y7 N, y/ S7 E  v. F
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
5 m, O3 A+ v2 j) ^2 W
　　统一纠删码
3 Z- X& o0 L2 p# u- }
- K; @* {/ ]/ w+ Y. W# C
2 w) r6 v% y/ I- ]  f; B+ E　　我们在三个场景中需要纠删码：
. [, z6 k6 A8 F( }: z, C
0 l- I0 l4 T! ]/ H9 b　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

4 S  h: c+ H# x" x　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
  m0 j) j" T( d+ \4 H3 S
: x6 E3 M% T% v( }: w　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

; d! I, p$ N" ~- @$ o　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

4 @" b5 M/ p( m# Q　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

6 E0 }4 `+ x( D/ ^  a% U　　统一序列化格式
, B# B& _0 g* G; j* H8 j

　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
7 n# G6 Y6 i3 t& ^( x0 G
# R" I2 H9 y) w. e度将因以下原因进一步提高：
* j* S: u2 U7 W9 n3 s1 A" x
  R* c0 u- K: g% G% X' R, |　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
/ D9 f0 U/ |; `" i, ^# M7 i
5 P7 o3 s, i0 j- v$ r; n1 R8 B　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

+ t3 ~3 p9 W8 i0 M0 {# e9 C/ e　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
8 p7 k" ?, p" h* L
8 \: q% q4 Z. q; M8 y5 t　　2． 已在共识层广泛使用。
" q- b( N" T' D6 P
/ I  j% _, o0 h( k1 l　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
& l  o: r3 `3 n$ \  G# z3 _! C) C
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构


　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
/ u, w6 r8 g5 T$ i: `" L7 M" U
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

　　从现在到未来
2 [0 [$ O, O2 Y$ f
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

* v: B8 ]3 K# B; n( o* q能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
1 q1 G6 [2 A/ b: p+ C* k  B
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
+ `2 S  ]( `9 L. K* P
: {8 @) n* k7 k, |" f. E在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。



0 W. |  |9 q# k& e8 [

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?