如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
" ~3 d. k3 k9 `3 h( i9 h- L
1 U2 A' ~5 M8 v$ A' m　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
' H" l7 l: \$ K7 \6 V' O9 R
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
' _6 C, @; F5 _, T* Z9 {$ J
# S' Q# N" Z# r. n/ a　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
" Y( J, L+ J: f
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

3 @9 H) j2 V! V- n% S- E$ g性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

& D; @- P' Y1 l; X3 k　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

5 T! E: f  ~, e8 S0 A  T+ j　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
$ N5 ]" f$ |. b' A& ?9 h7 Y

　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
3 f9 r3 e6 d7 g8 X6 q/ W' {
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

% B5 q3 Z  X) v' T( N　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
: y0 o3 T& D/ o! }* q* T& x
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
+ }& Z/ ~6 ~6 D3 s
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
) H, p3 f: B; O7 O, H0 U2 j
/ E% I) z9 ]  V/ C2 P  V; \6 O* a7 \　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
# D2 F0 @3 Z+ P% [7 q0 Q3 U
$ [: P2 O$ H0 d　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

7 d7 W" P" @4 w9 S　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
* Y1 G( ^, v* Z4 H' B, Q: z
本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
9 \* F6 F8 [+ t4 |5 b
　　简化共识层


0 O4 [" i- t9 l, W: |) Q6 K1 u
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
9 X- f9 F+ j- q
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
! v/ h8 Z2 ]6 t9 c  N. L, p
　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
. v+ p# c8 u7 p5 N6 C8 S0 s
系统性风险较低。
/ M9 M# T' t$ h2 T6 V, L1 q* n+ u
* w( x; `; B  u& S1 m　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

2 n( e9 o4 T9 p6 x9 w　　简化执行层
. s4 \! c. J2 X0 S2 m: b
2 r8 d5 x8 M( v　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
+ F+ d1 O# g! x) n* H& o" K/ Y
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
. V  y# O% k4 s
示出类似挑战。

- h4 n/ o# R* i6 ?( S5 w　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
" x$ [5 k9 i+ p) d" E; l
, g* T1 M) O$ w实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
; _/ M2 S4 Y' |7 c* y
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
9 D, u. ~# K0 ~# o6 W
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
" j4 v. B0 U5 o/ T
& P3 Z% s9 D% Y　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

  N0 f0 r; w+ V; R9 B& T9 u  a　　虚拟机过渡的向后兼容策略
! S6 S) }+ D: K. }( s$ X
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
0 @4 f/ G% G/ B5 F. `' D5 T
. P; G/ k# q0 h: ]
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
/ W- U% W6 r, t4 O: }7 Q$ m% g
* t4 O- S# `: e* Z  t; O形式化证明器可完全忽略橙色区域。

* u( C$ Q' O* b! p+ ^　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
6 K- N1 x& g4 p3 z
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
: D) R. r+ G$ O" q2 _+ i
: |4 S6 T5 R2 E1 C7 j　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
) A$ u  Y" c" H$ [+ @
" w6 b# }0 P, E) |6 J. a% f# e  o域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
+ O/ H+ \2 H! v6 c
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
0 c* t! A: D) m$ F
- T. F1 d- a: f3 F5 e: F/ K　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

8 ]/ X4 K6 F, h; v: e4 b　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
% U1 s) l* U" H( `6 i; z; ~+ W& U( `
- _2 B0 L, _2 i（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
' T5 M8 D4 M$ T0 |, b* W
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
. s( A! ~% i' O  E: Y$ Q, w
" ?& ?2 s' ^, g( w0 K
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

  _2 f7 s, ?, h- I. e3 Y/ r. ?( Z, V　　通过共享协议组件简化
2 F! `6 }9 P! ]( F
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

　　统一纠删码

+ d, Q. a$ `3 p  C9 }( F
　　我们在三个场景中需要纠删码：

　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
- _. C; H% ^- G
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
2 D6 T% Z; u7 \/ _2 u- x+ ]
/ O3 M2 t& k$ |) I% i, R2 g6 _9 P4 K　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
( H* D0 p& i% `% ?" l
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
: q. o* q7 i: J- O% q5 X2 M
* ]4 n/ T3 A3 d# a: T, S/ ]　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
' P3 s4 G" H% j
1 p9 s3 s! b" j5 Y' l1 s　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
9 I# r! E9 J1 J7 h. F, v: t
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

- M5 R# Q8 D; B3 _　　统一序列化格式


　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
1 F4 B3 `, N6 j! J7 A' e: U7 \
7 R! J9 T" Z! {  z- c7 o度将因以下原因进一步提高：
$ O& P, ]2 t: l+ i: v
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
" n' f4 y2 r1 W& a; ?- ?7 Y/ L( z
  \) e# e0 B3 O+ F6 u　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

( }6 v/ d/ }8 Z4 @5 I　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
0 f* ^4 D6 g! C0 H" B/ C% l
6 c1 J2 l: Z. d# U* r　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
! o$ |3 [$ b! g5 H
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
- B4 k8 W; S3 ?% s$ @
. S- V) X+ X$ L) H- U　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
+ D" H# O' {; D2 ~) b, e7 D
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构
  ~- f+ K( e, E5 @' J
9 m5 C- _, D, S* t& g
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
% ^( ?( ]; ^; M$ a( Q) x
* \0 ^+ i6 i  Q; c4 f/ }　　从现在到未来

9 H5 W; K/ g! @; s, U9 l: e# I　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
# n  J  m1 X  j$ f4 M% O
/ Q& ]$ `; e  L7 M1 W* h+ K3 o. `! T能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

6 t1 c3 K5 ^3 u( c' ^$ u1 W　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

7 z9 }, N# e8 Q) r在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
. |" c) T% w+ b( ?/ w

8 D, @- B! L' `; B! m2 p* h3 U

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
2 N, E3 B2 n4 f- n2 h9 `你的理论打法也是有在记录中的呀?

5 k+ P5 P2 @0 B) [9 `2 u$ {哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊