2 Q: Q7 B B E9 K) d1 l. X 有些比赛，经过考量，是无法得出一个最优解的，无论怎样做盘，利润都不大，甚至略亏损，这时的做盘原则就是“两害相衡取其轻”，选择一个相对能减少风险的组合受注。这是下轮讨论的要点。 0 Q: W! R3 U4 f4 a . {, q& C5 V: ~; S' t. d' k' n2 ] 结合举例说明“最优解”思路的具体运用。 4 l* E, y- [' w1 A. w' E. a + B& i+ T( L3 n, h ( _, O2 Z% O5 [" H7 W [1]英超第21轮，[6]阿森纳0：0[2]曼联。 ! v% w4 H8 K# J0 [ , b# N2 [7 j& _' _ 威廉：2.5/3.1/2.5。9 N5 G0 M1 V0 \ l
& N5 M* b) m' F8 R( J 立博：2.25/3.2/2.75。% d5 U5 @- B+ w! P# M R
& x1 F. _. ?0 ?
这样的强强对话，如果分胜负的话，欧赔的最优解中，平赔需要得到合适的运用，就是充分使用平赔的分散作用（适合于绝大多数强强对话），现盘两大庄，都没有主动运用平赔思维和手法，主动放弃最优解，已经包含不分胜负的看法。. z9 m; r: E; |& z) N4 w, _% @
! e. f0 I( G$ \5 o 结合对比形势，具体对比你自备的资料中有。% w9 T- C) v: H# A7 t: v
! T- p U& v Y% N( r7 `0 U4 k 主胜的开法：/ p( p6 _- Z9 B; N
: F. y, U! o9 a% o2 d V& R. M, K, [ 威廉：2.5/2.9/2.62。7 ~( }: ?0 V6 C& c
7 ^+ S! x) a/ R6 v4 s
你看胜赔一样，都是2.5，与2.5/3.1/2.5，有什么区别？ & B( N: t6 }6 q: h! Z7 l6 M! `4 G* O% K% O, k
2.9对于2.5的分散与3.1对于2.5的分散效果是不同的，前者对于胜赔的分散效果更大，这是以后经常讨论到的“微小”差异，欧赔的很多关键点就在这“微小”差异上，对微小要点的理解累积达到质变后就是欧赔层次的上升。: d7 q+ z9 j5 | m7 y/ N3 v& v* H( Y
) L/ E6 E/ L( g( a; W 主负：% B: n9 Y7 P+ s& v* [- D1 Q- @2 T
/ Q, Y6 X; v8 y6 N1 {
威廉：2.37/3/2.7。8 [% c$ O6 T8 W# ?% M. K
7 V* n0 V8 [1 q) i# O, c8 E+ Y 类似赛事：皇马0：3巴萨。思路是营造平胜格局，适当阻碍负赔。 # d$ Q3 m$ w/ c 1 E& v8 }: Z% X: C- K: `) ] 去年，阿森纳2：4曼联，威廉是：2.2/3/3，左倾幅度更大，是为了更有效营造平胜格局，同时形成负赔的相应阻力，当然这个位置是有阻力但是也不能使得赔付增加太多。% t# n' Y8 Y- ~6 l$ n
% K! W9 P9 k0 M* O
平局： 9 P. O$ k; l; u, K9 a4 `5 R% c! h+ I/ _. C$ x0 {
现盘的思路是，威廉：平赔中庸（不清晰明确表达看好平局的观点、但是赔付也不至于庄家难以承受的位置），胜负均衡双向分散。立博：平赔营造小梯度3.2，但是配合拉低了胜赔，就是增大了胜赔的分散力，同时也没有损失负赔的多少分散力，综合起来足够分散3.2的平赔。2 Y3 J z0 l5 U0 c5 ^. \. g3 _9 b
: _, F% w% _3 q. F; s H 威廉：2.3/3.2/2.6。立博：2.5/3.2/2.5。& i. w o F- W
) H+ K" y. @2 q4 c9 p, x* r 维拉由于参加欧冠进入16强增加了广义实力，皇马近况麻麻增加了失利可能，是经典平中庸胜负标准双分的思路。: i9 @$ ~8 O0 ]4 g
4 O6 l; Q. W \. B* |
思维与上场一样。 $ h; G2 H6 g& N( p' H" U }: R: _9 Y# N b, }+ F7 H
[3]西甲第17轮，[3]皇马1：2[14]桑坦德。% x8 P+ C- j5 m# C
( O H! u. a ]9 J 威廉：1.28/4.5/8。 " h0 A4 o9 E" z+ r; `9 S/ h3 k, ]( X6 E, `$ T
立博：1.33/4/8，变1.3/4/9。! S( @3 h. z7 Y3 Z h% H8 H
( s8 U0 T0 x: y# P' L8 ^3 o X 主队近况不佳，客队132可以。! a+ @2 M4 ?) [: u/ n+ C+ O' ~
) w8 g( O/ j, M) Q- m
广义实力对比是：人气强队VS中下游球队。 ! A* e3 T7 Q4 G5 p# P* U% n6 D5 F! T8 B
主胜最优解：1.22/5/9.5，至多开到1.25/4.5/10。 : ]( e) I- V7 ~+ O1 n, W2 g- d& L& x! Z, m1 z9 F* a
现在两家都将胜赔抬高，幅度不小，显然放弃了主胜的选择，则断定主队不胜，至于如何判断是负，有些概念需要逐渐讲解后再分析。 6 d& i0 |; p4 f 8 \/ v3 h/ O3 D 主胜的话，如果胜赔一定要开1.28，那么只能采用超低平来配合，才能有效分散“1.28这么高”的胜赔，例如：1.28/4/10，甚至小庄可以开出的1.28/3.95/10.5这样的组合。 9 u, e) U# v. z) U; X' B9 E 0 X6 J2 h* [6 K( G4 E( q 那么，如何才知道，何种组合才是一场对阵的最优解？ ) T3 O, r5 z h8 C2 p/ ~& u ( {: |+ g9 n& {# U8 b6 o 结合我发给的赔率统计表，可以感性认识一下。: ~/ v. D% q7 E; Y5 W/ @+ a0 g2 B8 d
~2 e1 i+ ]" W1 M& U
同时需要一定比赛科学的有步骤的分析的积累，这是真正有价值的积累。" x4 R) B) {/ Z- b; _
; U! p' |) [6 ~0 R7 b' i& |& w" Y# [! F2 t2 O* Y) b6 U W/ Z9 K
以后的“赔率框架位置”专讲，会起到定位作用。& I- H! B: {5 t7 I: I ?$ I
1 r5 k6 s/ d3 O0 o9 D
很多时候，寻找判断最优解，不一定要分析出具体位置，分析出相应的营造最优解的思路即可得到很大帮助。 ) R. I& {1 P' M) H" S6 x$ k; A( ?! N. b4 _
例如：+ F1 q. G6 L5 c* H/ l$ z
, Q* j1 }9 a5 f1 C9 F4 ^ 西甲第17轮，[20]贝迪斯3：0[19]阿拉维斯 + Z1 [3 k! M+ i5 O: ?7 r- G4 Y ! B- G- i$ n( `' H 双方战绩均劣，此时威廉1.8/3.25/3.8，分析开平局的思路，显然不能将平赔开这么高，因为无论如何做盘，3.25的平赔都是非常难分散的，连更优解也很难营造。; M$ h# b+ w" `. R. J