优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

! v8 ^2 m* }* n * s2 R" V. O) X- p- p

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

! b4 N6 g. c- e- t$ W, u ' S: }$ P _3 Q0 N* N4 M9 p# [' n

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

8 J, ]! U1 \% i/ b& h) }( j 4 L: r( T7 x. y: J

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

, p* L+ @3 |# s% |" M3 \5 o . j( j6 b. I' C+ b9 w

DAO 都有法律实体吗？

( W, `: Z. [: V" h; }7 x 3 d! C" w a0 W9 X5 u; k0 H

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

# Q: k( T& Q) T) M6 p# L9 [% w 2 u8 m% Z3 Z8 i' T

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

e. P1 D7 L! v y% C5 p- G8 R+ {9 [. ~8 S

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

( Y/ q) _ @- y" K, f8 y1 N9 q; A$ x0 e s) p: f

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

( I" c9 u4 O8 q! z * Q& Z: B: o5 b# r# e a4 {$ a' X2 L

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

' ]6 x1 X0 W/ ^ z! E - \% p5 W8 [, W! J6 R

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

3 [3 U( B6 v! l$ Y' ?! O- w# \2 g$ C2 y* O" ?! _; y* p) f7 y

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

3 D1 s {$ ?! o ]8 U: n8 _4 {& K 0 F2 x$ V" ~' W1 K0 c N1 ^' f9 `! S$ l

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

; F# k- j0 Q" w3 t, T5 F5 F g . Y+ A; C7 T- ]/ p

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

+ s0 _- S# P% j; v* J 5 G1 l- X$ v( p! @4 A! e6 C

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

, M& Z/ o. A- v: Y9 J/ M. s 4 @, N- X( g: |- V

合规框架。

: d5 e1 `" K; F* T$ _( F3 B+ F & t/ e) W4 S5 j

如何确保「去中心化」？

' c8 w2 y$ r6 h. Q' e$ V* V; @; } 8 N! k% N9 C# D: W! Z9 N

这里可能有点反常识。

: y) m& L( c0 m x6 g' ?, u 7 D% ~; Q1 d8 T- }& W

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

P2 c" i+ _- w+ r2 j* T! Z @ % T7 X) S" P" z0 s' n

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

7 D- t9 d2 j# p& I+ a9 F3 h ! U0 i" [ B7 u

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

; y% U- B; _* Z; T$ h: ] v! n. w$ u8 E- S( N7 I% c, e$ `0 f+ ^+ m

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

$ N& f* R) D9 V 2 p0 u" Z, o) p. y& ~2 w, \

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

0 `7 M, n# s" h) j& m1 Y9 ^3 u. F$ o# Q" k

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

$ T4 z8 p* o) c) H1 C$ m6 \5 o( H2 D9 c7 e6 v* Q; r

如何「分配利润」？

! J: ]2 |, [0 J' s( K* B6 J: r8 Q * `1 {" a% O# F9 \' e! \

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

4 X4 Q" u' u) ^ - K! P7 C9 ?. e: c, H5 P1 [. I+ F/ I, X5 F* j- R4 Q % n! o9 l/ |8 ~7 U1 }( }

如何确保「合法性」？

: E* E t1 D8 m! x ; o8 y. m, a K9 Q3 B0 L7 i1 ]

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

7 [. m% j7 \; I1 `( ?. C; j% I a; n H/ N( @ D, _

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1