标题: 用虚拟货币交易法律“不保护” 属于非法金融活动（转载） [打印本页] 作者: xialiu888 时间: 2023-4-7 16:05 标题: 用虚拟货币交易法律“不保护” 属于非法金融活动（转载） 男子本想用虚拟货币换真金白银，不想遇到耍赖买家，拿到虚拟货币后不给钱，男子想通过法律程序维权，结果却被法院驳回。 $ \5 s) V4 L# |$ b* E7 h4 @3 f # j( x# z! H* \0 O3 O' M 卖虚拟货币没得到钱 " p7 {; M, Q0 p: y( l& @/ c& Q/ B4 E7 o: i# L; b; {# X
两年前，刘某对网络虚拟货币产生了兴趣，并通过跑分平台，得到了美元稳定币“USDT”2888个。 1 E: Q9 o+ M. }! i. N6 _( U) d* e# k& f0 i, i" C& I
2022年10月26日，为了让虚拟货币变成真金白银，刘某联系到买家赵某，两人达成协议：刘某转给赵某美元稳定币“USDT”2888个，定价人民币2万余元。 ; Q2 M, r! l0 m0 d7 l" Y* ~) [3 _- ~2 `% U# D. _
刘某将美元稳定币转给赵某，但赵某以各种理由不给付刘某人民币，刘某多次要求赵某支付，赵某不但不给钱还删除了刘某的微信。! d: w1 l9 X& i, d. l
4 y% l9 s* X8 O9 l
刘某认为赵某无权占有该款，于2023年2月，以不当得利为由，将赵某诉至高新区人民法院，要求赵某返还人民币2万余元，并支付占有期间的利息损失。3 i3 Z$ |4 g# ^1 ~. E
- U& k# }2 A& c& b" ^$ a$ D 法院驳回原告诉求 3 c; x1 A3 m& i' B4 c5 |& D( h4 i- I; F: J, j/ z
4月3日，高新区人民法院经审查认为，从原告微信记录、交易凭证等证据看，双方交易虽体现了“出借”，但涉嫌不法原因给付，难以获得法律保护。' _6 I5 o' F* u7 ^, K% ^, d
) R! e" \/ H2 ~ 从当前对虚假货币相关政策看，均明确规定虚拟货币不具有法偿性和强制性。5 {* E% c8 L* }0 H A5 O" S
, {, c. ?9 p" J* o8 v! J. t 由此可见，原被告间“USDT”币买卖，为虚拟货币买卖业务，属于非法金融活动，不受法律保护，相关民事法律行为无效，原告损失应由其自行承担，而且其可能涉及违法犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故法院遂驳回原告的起诉。9 k2 w$ F m* x9 J; |# t) b o
" _% h6 v1 ?5 C+ j 说法： 4 n: J1 `$ K @ X2 b i" v* X$ n1 K- M, ?8 ?- h. h- m) l3 n* M/ O
属于非法金融活动8 Y0 e7 P r- c# J6 i: [: v
/ A; @- [, l- u% v2 }' F 针对此案主审法官表示，人民币是由天朝人民银行发行的数字形式的法定货币，由指定运营机构参与运营并向公众兑换;虚拟货币仅以数字化形式存在，并非法定货币，例如比特币、以太币、泰达币等，它们无法作为货币在市场上流通使用。, ]) J% t/ W% j+ y/ _* R