, u: h$ G7 Y) U6 J' ` @2 s3 p5 x ) W1 E9 I& L B. N1 e关于队友 - 我收到很多自私的「建议」。我有一群核心的人,我信任他们并与他们交谈。对大多数人来说,我可能看起来只是独自坐着交易,但实际上我几乎不停地与其他人讨论我的事件交易订单,以获得反馈。我很聪明,但并非总是如此,我也绝对不是最聪明的人,所以与聪明人交谈并获得现实检验很重要。以事件交易为职业是一种非常像浪人般的存在。但你也需要与其他浪人交谈,否则你的职业生涯不会持续很长时间。哈哈。 . t8 @$ Q6 \9 M: o5 \* r0 t7 c3 y4 R: V& g5 Z0 V1 a
& E" O0 ]; T7 D& W2 N* j. w& v6 N& P6 T. o; V. T6 ]" H/ ?, ^
在你发布的关于 EIGEN 可转让性的帖子中,你提到你一直以 20 美分的价格购买,因为你认为成功的几率接近 50/50,你能详细解释一下你是如何得出这个结论的吗?这是一个纯粹的定性判断,还是你在心理计算中考虑了其他更具体的数据? ; y# K- M, G2 E6 j* z3 j% R. P * m) X, v6 E V% t% _: d- U# C+ L' |5 u2 ]0 f
, n# m9 Z6 U3 {. D/ V我认为事件交易可以是一个过程。通常它们会从直觉开始。我经常做很多小的直觉交易。但当你转向大额交易时,你需要依靠的远不止直觉,有时你没有太多时间来做这些,所以在那种情况下,我在研究 CZ 将面临的情况。我与一些专家交谈。根据我的研究,我认为他会在 10 月初出狱。但通常你研究的是前所未有的情况。CZ 是世界上任何地方曾入狱的最富有的人(我认为)。你不能完全以 Jimmy Walnuts 诈骗他当地洗衣店 500 美元的事件作为参考,来预测一个身价 500 亿美元的人在刑事司法系统中会遇到什么。所以这是一门非常不精确的科学。他最终比我预计的早一周左右入狱,因此他比 EIGEN 早了几天,我输了这场事件交易合约。但即使输了,这也是一场非凡的交易。4 C2 c4 d; Z0 a* s
, Q/ _- F' F3 O% [
& j, H+ b, O6 |: }) r' p3 [% L! T- ?( M) l" i8 r U2 `: g
对于大额持仓,流动性既可以是机遇也可以是制约。Polymarket 上的市场流动性是否影响您的交易决策?如果是,如何影响?您是否遇到过流动性限制了您进入或退出仓位的情况? & H0 M. E k2 x7 r ' u8 P& u: Z4 F9 u# {4 m+ U8 p ( K: m: S9 X0 R H - \; [6 N8 J& Z% _流动性很有趣,我想我不再过多考虑它了,除非在某些特定情况下。& Z# m8 j; a4 N+ o- A) r
' ~' l* |# y1 e% @+ W
4 B4 X B0 x1 H+ O6 J- x+ r
2 M/ ^6 }0 r1 V至于退出——如果存在一个交易的滑动比例,对于一个小额、直觉性的投注,我不会在意流动性。对于一个大额、经过充分研究的交易,我不会在意是否想要退出,因此也不会在意流动性。这可能适用于我进行中等规模交易的情况,我认为自己可能有一定优势但并不十分确定,并且如果流动性较低,我可能会对过度投入感到犹豫。如果有新信息出现,你可能会被困在低流动性的市场中。答案是「视情况而定」。 - {% s& W4 F8 a! A& J0 ]2 x4 t7 l 5 c( N5 r: j3 _. O$ G " q5 X1 b! O- v: Y) p * P5 @+ G- Q+ e0 k至于进入一个头寸——我想每个人都希望有无限的流动性来进入一个头寸,哈哈。是的,有限的流动性几乎会成为我想要进行的每一次交易的挑战。不过我要说的是,高流动性可能是个坏事,如果你最终因为能够这样做而交易超过你预设的金额。所以要注意市场的高流动性诱惑你过度投入。我可能就因为高流动性而投入过多,这点我可能是有错的。 % p0 q% S' K* Y. N( h( p ( M5 b1 f2 H0 d5 E [1 p4 a5 O; C& t. E U8 s3 ^% F
/ Q- c9 j" N9 _# e4 [4 F% k5 Y$ o: h2 @3 |3 [% R, g$ @ `
) K! |) S6 }7 C9 Q+ Z
在 Polymarket 上最大的市场之一,但没有得到太多关注的是美联储的行动。这些市场目前交易额达数千万美元,因为它既不可预测又非常重要。金融市场已经有一种类似的「预测市场」,并且经常被引用——CME(及其 FedWatch 图表)。你会在金融网络和新闻文章中看到这些数字。你听到较少的(但这将会改变)是像 Polymarket 和 Kalshi 这样的网站的预测。这些市场上的交易者比 CME 更准确。是的,业余者比专业人士更准确。在预测中,准确性是关键,所以你会看到媒体的引用随时间演变以反映这一点。 1 N8 e i) N3 i g W$ E. J4 t6 I- e8 ~/ X
' m3 ^1 N2 `8 v! C/ n9 q' o& e; ~' [8 Z( {0 T. O) a* g
就影响现实世界事件而言,我认为这更多是一个哲学问题。就我个人而言,来自扑克背景,扑克的一个原则是「不要敲玻璃」。如果桌上有一个不好的玩家,一条鱼,你不要让他知道他是条鱼,否则他可能会改变他的行为(比如离开,或学习更多)。从这个意义上说,我不赞成试图影响事件来解决市场问题。我认为两者之间应该有一道墙。退出哲学问题 - 不影响世界事件是否现实可行,我不知道。尾巴可能开始摇动狗了。- a/ H D' H S$ u0 y, n
( [- { W6 b4 ~+ p h" ~