2 u8 O& `' P8 t" r6 {$ I/ A& w$ j' h5 |! x 8 c5 u1 D9 R& b9 m1 o$ { + Z. L- H; r. C* u% a" m币安投票流程图 % @0 c7 ^4 h$ s+ L4 q 币安首次投票上币活动复盘 1 K- Y) t, _: l, r" g / A3 C: P. j; B% Y- ?$ } 根据官方公布的信息,币安首轮投票中,BANANAS31(19.4%)与 WHY(18.8%)分别位列前两名。然而出人意料的是,WHY 并未出现在最终上 , S( S2 l( f# X. R7 w3 i. j& U- u
线名单中,取而代之的是币安一次性上线了四个项目:MUBARAK、BROCCOLI 714、TUT 和 BANANAS31,超出了多数用户的预期。( Y$ v, m% @3 ?5 G. I
9 k9 z6 f% z: B. x8 E7 P* F) o 从价格走势来看,受制于当前市场整体低迷,流动性不足、缺乏强叙事支撑等多重因素,上线币安的项目并未带来明显的‘财富效应’。其中,曾在投 , F/ N/ U* _2 x, C2 a7 V" W " U5 X+ p) _6 ^# e. u+ c0 q4 X: {. {票阶段热度最高的 Meme 项目 MUBARAK,上线后价格不涨反跌,持续走弱。5 l1 [( K! {0 h& W
( r2 O$ ]! [, C' N) X# z2 O
那么,4 月 10 日第二轮投票上币活动落幕后,币安是否会延续首轮的做法,最终上线四个项目,还是会根据本轮情况进行调整,仍有待观察。此外, I) e% W* f: ^; n) }- @* z( K
" E1 w$ p$ ]5 w; Y" i# a上线代币与投票排名关系又会是怎样呢?Odaily 星球日报也将持续关注并带来最新报道。 * R+ m2 t5 j5 a2 V; z0 i ( g$ e1 A. c8 R 场外‘刷票’热度超首轮 % q5 V% A) [0 \" t {1 ]) l 7 ] ?6 L" `$ N! \1 w; F 尽管首轮上线的代币在市场上的短期表现不尽如人意,但上线币安现货交易仍被广泛视为一种强有力的背书和流动性加持。一旦行情回暖,潜在收益 0 q; |! X, D) j+ Z7 o: k/ s5 k: r5 b8 f$ h
空间可观,正因如此,即便当前整体市场情绪偏冷,投票上币环节依旧吸引了大量目光,围绕‘刷票’的操作持续不断。4 T8 O- y* z# z/ R
. r6 p( j/ }# e 本轮投票的火热程度甚至超越首轮。据多位场外交易用户反馈,本轮投票需求明显上升,‘收票’的市场价格也水涨船高——首轮价格大多维持在 5 美% _$ h0 h. B n
6 b) d5 Q8 M3 h4 x: q
元左右,而本轮已普遍上涨至 7 美元,若一次性‘批量卖票’,价格甚至可达 7.5 美元或更高。 ; X9 O2 F8 A% L4 r7 k y/ \% E6 I' G! l) j" @ k: }% J
. W0 s0 l4 f& n1 ~
此外,IP、ATH、SAFE 三个项目,不仅在社区媒体中获得不少 KOL 的喊单支持,而且场外的‘收票’需求也异常旺盛。' E& G1 N* m: u$ L6 c
* M7 T0 N _. v2 o: V
投票上币的‘自治实验’仍处于探索阶段# w. m& f7 W, ?4 G \% C8 @
8 o* Y, G; n, f) S* h* W 最后,让我们展望币安投票上币机制的未来走向,或许会呈现出三种截然不同的局面。 0 o! J( [& ~- h + f7 k. O- V# H 最理想的情况是,社区成员基于真实共识进行投票,推动真正有潜力的项目脱颖而出;与此同时,平台构建的反作弊机制发挥作用,有效遏制刷票行 , A+ C* C4 G( W. n8 T 1 M. t0 c! L8 i$ U: `为,从而为行业打造出一套可借鉴的治理范式。2 u6 k' l2 i, @$ G% A- ~: p. K! m
( {+ Q$ N$ O S/ G 但在较为悲观的场景中,大户操纵投票结果,反而将劣质项目送上交易所舞台;部分投机者甚至可能通过做空所有候选项目的方式获取收益,进而引 . U" {9 y. b$ v9 \1 b6 N & {0 W; l4 I& v3 c5 X% G发中小市值代币的大规模下跌,扰乱市场秩序。 . i( s- S. X/ X" ` + g+ i' L( g4 I* t+ m- w( h7 \8 ~( L7 Y
更可能出现的,是一种复杂而模糊的中间态:虽然偶尔也能选出具备潜力的优质项目,但刷票等舞弊行为仍时有发生,币安不得不持续修订机制、优- t5 P" Q5 l( F0 {) r$ g