优惠论坛

标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转） [打印本页]
作者: 人生如赌    时间: 2025-5-6 21:42
标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
& t3 P  [  y: X+ O* y# y5 l  n! n2 Y1 r* W- {- n% E# T! d
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议3 ?% G* W: U4 F, g
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
0 {, v/ n/ k9 W! e' i4 T6 n* }- N+ P+ `0 o
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
0 @8 m* X$ P6 j" {/ u
- ^- T1 `5 B8 R( d8 i6 o8 ]5 R观点梳理
+ m" @" k9 r5 ~支持者观点：
" D# |  M! O. }1 Y1 Y; z8 ^现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。, T& ^2 ]3 p2 E6 C# ~: ?
+ |: z4 ~* h, s- V* ?1 s, k
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。. N0 L) b* ?# _) \

9 b' v0 j6 p, J5 b- v$ F移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
3 r' W1 p9 k( a. n+ ?: d# G6 V' }
反对者观点：& t* ~) n6 P2 h: b
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。1 f1 ~* [, M6 f, L% Q' j

( f* C* @: A+ ~尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
3 |' H- B8 u: n, U. c, k4 X
$ z6 M- C! \+ N% r3 c  h7 H个人详细观点集合：6 C) ~8 C# o: T, a4 c* f" o
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
# I# M$ O  A" A) {+ G5 T$ Y/ r) o2 p
1. 中本聪时代无限制，回归古典
  r2 I( u4 Z" [+ ^7 \
3 I3 l6 T* m" k; W1 ]中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。4 [, b, P1 q3 Q! V; B( E
8 W. d# y. `- C1 V' j
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
( ]& v- b$ Z4 [
4 |# a. |7 j6 L: T0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。# F* \+ _% H% y; l7 [

& Z0 [7 r# x( s  F" v3 ?# R2. 当前限制无效，可轻松绕过
' Q( }# v. q/ q9 w0 B当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。7 O. Z: a3 H! r" V2 Y- l
3 F7 d% l9 Z3 ^+ E
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
; Y% Y* \1 A$ _2 n3 `, {4 t2 m
) ]  J5 @4 r4 `2 B) W通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
/ i$ u/ s/ h% l6 I& B8 e; M
, I1 `  b) }5 D7 `: h3. 降低铭文对网络的负担2 h8 {( L/ @: r4 F. T
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。( J% `  q2 l- [* \9 P

# W' E1 K+ L" M% P9 ^2 b- z移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
3 k( ?2 H3 V7 ^+ [( a3 H6 H: Y3 z* p* h9 c0 r- Q0 n6 w9 I3 I
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。! l$ Z4 z/ i. c, n- A/ ]1 N6 A2 \

$ |5 W' J7 w7 G; a# u# _4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义) b# \& I) M# s! S: I
移除限制可以为矿工带来额外收入。/ D( R; _- o+ `& S0 y

9 |/ v) O) B# V. H举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。5 G) d+ T7 `3 Y0 }$ }2 U. Q2 W

2 {2 U8 l+ d$ T这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。+ \) \, e3 v2 r7 v" i

) @6 h2 W  J# g- e% ]7 a0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
* f' ], K: U- w0 i1 @8 D4 ]& O& J) c9 T: r8 t
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。" w! w$ a1 M4 X( ?$ ]7 [3 j' q( n

! m$ v( M  ]5 p8 ?) W# @4 {0 y* ?HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
3 O& |) u# L! m$ O! y* B$ E2 Q2 D7 `; S$ k' ]- ~$ G
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理+ v' X& y% ^7 @" S3 s& E) q  C
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
; B0 Q1 q1 ]( r/ F- K) @) L  a  K- T( p
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。* j6 T# p- n" \" I( ]. `; F4 }

7 Y2 h! H; v, B/ k% d2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
1 h/ s/ H, O1 k" v* w取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
1 h+ O* S- @( {% ^) u: U% j( Y9 s! x1 I
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。: S3 U( o  P9 _- V' q. {( E

" H0 R9 B/ p  lBitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
, e6 O$ b. n5 C2 M1 t
) t. o' p; l% M0 p3 P0 a( M- c+ P3. 铭文问题：取消限制意义有限! H) i7 }, t7 |0 T4 a+ z/ T
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
8 _8 ^3 k# p9 Z8 _- a. @3 z! @, M
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。/ v3 Q$ I; I6 g9 A/ e8 K
4 t6 S2 d% b' k8 ?
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
5 h: t" T% B5 V# j, H: A0 J" h
& J6 A4 y7 R* e" g/ y; u2 i4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要3 C5 a' L- ?# B4 ?
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。" {! K4 H& o5 N6 ^0 y* O5 t5 y! B
: B( K4 k6 i% A
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。/ [6 F# ~% U& P6 ?9 K

! ]6 `4 g4 s* D& ^4 q& c但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
! f! j2 n) m/ D9 q
& [4 \- D9 [) k0 h& |批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
- R' Z/ d2 C6 x$ Z- h1 I2 M. T" s/ k2 O. x
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。6 t5 g) h( ^  b9 q, m0 f
# X/ }0 @( c! g9 t& h- ~
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。4 y: K5 o! O. f! J; ^7 |2 C

! J4 \# ?4 V2 I# _' IFiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。, o$ M/ N  B! }  ^$ e; U* G7 u
% Z, c" l" W1 p; N4 j4 h
共识规则和节点策略
0 z% n+ v& D% ]* q3 e  W9 L3 J+ C& I/ k「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」5 u  B, h5 H1 x

) r& d# y7 E, w+ b有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。* j+ ~* W2 u% _2 W3 \1 Q/ q

8 V3 j3 }2 x: u: F' `OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
: z9 D# k% G9 h. _. f5 {( r3 L  w: j
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
4 y' U: q# F5 e4 K2 X& A
( M6 N5 l9 ?+ d/ W9 X而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
/ ^) B! A( i6 N: Y+ t7 B' |/ Q5 \. S
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。+ y9 q! g2 ]% a: m6 h4 H
$ S- a6 ~! Q( b4 i+ ^& e
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
% p" y( i; b* Y7 i' U4 ?, H0 q
- B) P7 z; v# W( w) S) j  D5 h可能的影响与建议. y9 R. P  n+ w
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。2 X* d; X* J( o% h

- l7 ~* `6 g* A+ y负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。/ }' s# x4 T7 L- y& T) k

8 W, o% C: g. `" g: N6 l" a- \( w9 q矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。& K- `9 n3 q2 D2 k% o

. r$ R' {. l8 q+ q个人建议：
  x/ P+ G7 a2 {1 p9 l如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
( Z+ M5 h6 ]4 }8 x, X6 l9 j% e3 l( g* G  q% e  E5 b2 ~
作者: 22301    时间: 2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者: rainwang    时间: 2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1