优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
/ ?8 o+ x; L* W7 k
; R2 q2 ?( }1 d
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
# J& h. V# v( B/ A5 s
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
, ~0 q- Q' m0 g' h6 p
' G, b0 @+ o( @5 B3 v W
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
6 X# @' e% x7 t3 I. W
4 A$ l; Z2 T6 h1 W( l5 ~( E
观点梳理
9 g1 j! e4 t2 |6 Y, d
支持者观点：
# ~' h4 U7 g0 V) ~& C% k
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
' T1 W& t3 K2 p) w, d! B0 @) Z: {7 P
6 k# [* v$ W& \: N" |" P/ z/ T
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
/ `7 `0 ?# \' X7 A* [4 g2 g" L+ D
$ [1 G4 g% ?$ W. n0 v
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
8 ?) U1 U0 x8 B' i% r% e
( m$ }9 ~3 i9 Y8 E' M
反对者观点：
/ Q2 y8 o, ~0 k8 Y# o
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
" n( s- z. y' c3 s0 l" P
# W2 O+ t3 S1 B5 X
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
# S# U2 d& F; K* O* S
5 Q( q) m6 s1 e8 ]5 i$ U
个人详细观点集合：
/ P4 V" K" G: v( u& \- j$ y
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
9 F! `9 A7 W# S6 V( X9 F; ^1 j. N
/ f6 L0 b' g2 ]& S. L4 c
1. 中本聪时代无限制，回归古典
% Q5 _' T: {; {6 H8 U: Q/ I2 n1 _
5 X! E$ o% i5 [
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
( P) G. [4 B8 T! y: @( r
4 x; | F7 o3 S i$ }2 y
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
1 h. B. G& J* R
" R: |; V0 w2 |4 F# R6 @
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
: O% [" q8 L3 h4 z
$ O) ^3 N/ ^4 Z
2. 当前限制无效，可轻松绕过
1 p: _" @+ g( l2 x- d& I, Y0 y
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
) c4 D) ?/ v+ U8 F- ^3 _) y0 s- \3 F! J
8 u2 P5 S: H. P! }, u8 {
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
4 @! [4 s8 O3 }& v5 U
8 y$ L( X* U5 |1 G& u* _
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
" a/ e W5 [. |( f+ d
$ I1 Q2 r1 X: k8 \2 a* `/ M9 ~ |
3. 降低铭文对网络的负担
3 f* H3 E: h! n. C; T
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
8 b5 V2 w" a* z7 O
" }% _! D% m2 U u4 {+ A
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
( w+ ?4 E) \. b8 T$ B" }& Y
" x& v+ ?5 \1 G( T/ |
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
* c% g1 L3 ^! Q8 @; d
8 A9 y. K; W% h- @0 Q
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
# I2 _# ` g6 s
移除限制可以为矿工带来额外收入。
3 M9 a1 f6 h$ T; }" I
5 t0 ~5 z9 v4 ~8 A3 C; R; {' \
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
$ @" T9 N- u1 }; P; Y
& i, E: L: k+ D) I) m
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
$ J0 n% S9 d- ~
0 h8 s! x" A. U0 N1 \
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
! X9 B/ H. a& m
4 s$ a* d9 s: l' z
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
% B7 V6 {/ E- U/ O0 ~
- k" ^1 @! p) T) @2 x* }% g
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
% p% [- p* T* K( r% X+ Q* e, M
5 u$ f# U, j- j* B
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
4 }2 j ~: ?5 g+ D0 m" ?
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
6 W9 `' S! ]6 l% c+ v
2 U3 ~; Z& `. F2 J6 j& r1 `; R0 c
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
& S( A# X. F0 D; S
$ s0 [# z& l/ u; q
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
: F" w7 M( O( e0 y8 Z
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
% S" |# u. S$ s0 M3 e( d/ V
7 ?/ r, f$ n. F' [+ d$ z
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
! l) }+ p. z8 ?' v
' n, [2 v' ]2 D4 q( j$ F' F
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
# o$ O: q# V' ?7 J& \
' ]6 n9 u% H8 o, B5 y* h$ y; s
3. 铭文问题：取消限制意义有限
1 @! H' S. g9 f; K7 @$ T6 K: _# E( \
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
) K- o; u7 t9 c: T( M/ Y
( ?4 t/ t( B* R$ ?
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
& c4 `$ [' E( v# n) |
$ D6 k( }3 z8 O7 i
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
, P+ K8 g& L X9 F
& r* M2 O0 T" C' K# o
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
! S! F( X$ [/ \8 l
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
6 t2 C# t/ d: ^; e( l) m
( p [6 ]" W3 ?# ^
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
# [% J" H4 i$ J5 x3 s6 w$ L5 B
7 X$ G/ E& t8 h& w, S/ o
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
( M1 _8 u2 ?* P
# X8 J+ T/ l, W8 |& Y& a
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
2 n2 K# H/ z; v
2 o; ?' o. \/ ?
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
% e: [& K" M) o/ q d7 S. L
( d5 e7 }" P5 T
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
& X( D( R2 {0 H
3 C' R) o9 ?8 I W
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
8 R9 A/ P- q9 n) n. b0 t
- a/ e8 @; F4 |- v8 Q- f
共识规则和节点策略
9 d1 Q, |5 c1 V9 z9 Y) }
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
+ J% w& a4 R q3 @' n# W; {0 `
$ t" V8 c. e5 F+ N5 v D
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
4 i4 w& D2 F. F0 J9 W/ L* A
& I6 d$ M4 y; s6 y4 h+ t. X# K
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
8 Z7 x# B7 Q7 |) l8 f
9 I4 A$ i, I1 X; ^/ n, h
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
7 Z G Z" M( O; C/ w: Z
# _1 U: H' n# U3 H" T% {
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
1 W2 \) H# r# O8 a& x% Q7 v) L5 T
( \' ^/ U/ R1 _; \; l2 O3 Z
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
0 c4 _; d1 Y$ W; h
4 O' Z" t2 I/ N; @: T! l1 m
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
2 {7 p- D( F2 l
5 p4 U* h8 E6 N5 L" H+ w
可能的影响与建议
: s, Y, H& b; R( ]+ Q
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
. e& k( g" [) h& l
: ^8 V' I, z- _: L4 T5 W7 b. b
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
2 ~3 J" ]3 G2 t7 ]# t3 r! A0 X
# `; y# p* v; S& U; m9 o* ~
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
' E( u4 }4 g; W/ X' X: t1 e" B
, _/ L" y! y! J4 d* A7 l1 i7 s" K' ~
个人建议：
2 P9 ]8 y; @0 |
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
9 W/ X# \& Z2 z0 E$ {
* D* ]: e* R+ E% c# }% s
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ws/)
Powered by Discuz! X3.1