优惠论坛

标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转） [打印本页]
作者: 九嶷风    时间: 2025-5-8 08:22
标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）
   + W! n3 I+ P% s1 P- t

, {# z* X2 e( Z　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V ) t: M1 Y& O0 [
0 b/ W/ z' D0 N) d9 u6 {" u8 C- E
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
, t* t6 E( [) _, K1 K0 \/ D$ D( j6 e; X0 j: T
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。1 o" Y7 x$ P/ _6 i" I
- \4 S7 o" l% h. R' ]4 P
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
; k; [# H: Q9 R, U: {& Q( ]1 o: p  Q* C$ `! T( j# M
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
1 w+ b8 o) _# ^5 l* h
! g( w- C: {. S7 w性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。( y5 {# C: t% L

1 l9 Z0 Q) R' y; r; Z, _3 ^( ]( m' |　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。1 ]0 R: @- a1 a5 L
7 t' N5 a# ?6 D$ a0 ], j5 c% x! {
　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：  X. s0 f# Z4 y: Q6 X. b
- ~8 q/ u' Z( o
( ]' g1 h4 G8 R. u" |
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。; O  F* z: \7 s0 j6 {2 j

# i$ a" m( b& \% X. W6 p$ m4 v　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。* ]! `$ L+ l9 B& v3 h: {3 r
5 g- G0 [" f9 G% X2 @/ u: x8 d$ o
　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。. L5 \0 k/ X* P

$ I; M- f/ }* c　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
! K" ^% F: B+ k% P) g/ d9 Z( g. R4 H4 R1 Q
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：/ l1 k' O% m' e3 x. r/ n

6 {$ g1 K" Y1 \: I　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
/ a" A% @# G. L* q( |3 {' t" ^& n$ M3 O2 m
　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
" N' [9 A6 b3 W( N) v$ w0 w' F
. B9 F/ q1 a; d% k7 Y; s3 ]# p　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
( J" `9 [8 r. G; W* f2 @: Z" N+ k) l. }( C" R! n) v4 O
　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。' ?/ `- s6 N9 g. q: g1 ^, E

6 F6 I; Y# ?; S　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
/ @7 B9 q9 A  x* c, S  N) t, F  N0 q$ W& s  {3 w
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。$ I+ }! K' \7 i  r

$ k% M: ~& I4 n! L) `5 b! R本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
6 c+ j+ y% K0 j/ m% _* `- Z' W% M) P6 P5 @8 Q  r. R( x: u5 {, }
　　简化共识层4 C- j, m; W( _: h

* `3 T+ z1 m% h% ~# k( P3 O0 K* C- d9 t# A$ T% z- z! L
$ d% k" q" u( j+ k9 E- c9 c( x5 o
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。! i* ], ]: P% g% r. P$ X0 A
6 t' V4 _, A# a. @& U
相比现有信标链，新设计显著简化：
1 w- z2 H1 N' e. A% O# ^, V/ _. w# \+ y# B3 ?8 z9 ^% G4 i
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
  S( s9 [% q' g0 v' o
) l" T# I% X2 I* D$ T$ _$ f( _约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。4 R6 p2 q) Y4 h3 W# Q2 T7 n/ l
+ y2 _4 D, U+ q9 t! }$ ^0 a2 M$ q* m
　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
0 V- X. q" l1 {" v" b! l" ]+ G& L. v" Q$ h
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
* d/ O& {$ k* D/ l2 h. B2 d' O: Y# D" i' {
系统性风险较低。2 l) A( P" Z. S; S/ v8 G
. \$ V, {. c1 j6 y( i
　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。; h+ H! j$ Z; B4 ?3 q" h7 o; r7 F
. X4 `3 u5 G9 n8 v6 Z- Z7 |
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
$ Z2 ?4 r# W( v3 [3 ^
  E* \' l$ U! }' o( ?/ Q) T　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。" h: W3 [% |" {  W. y

/ t) I, k/ U7 z1 n+ o4 v4 H　　简化执行层
  c' W7 }( h( u, ?% V2 ~) j  a
# C& b9 a' [8 k7 \. l; d0 F0 m　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译% M6 M' E4 v" Q7 r" O2 y! O
2 `' Y7 i+ J" e# B: q) Y
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。3 B& J, C* _* \9 W

! R- z, {, s: q- w" a　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
3 s9 I# a: h5 _! v+ X: j
& I; u# b+ M% W0 L示出类似挑战。
' ?0 w& d8 b# q3 w: H0 |9 _  X
7 {  Z4 k3 @4 S, h* L8 v3 p$ |　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
' k' O4 B6 _' p9 B  P+ y) p% s( z8 Q; n3 x0 t
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或- Y2 N3 S: g/ S

" e# ~; O; ^+ W以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
7 g/ C7 Q5 P- f! F  ?8 L" A0 J$ h" e/ O. N
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
, @' U# W# K2 @, ^' h  v
2 j7 O# k/ H' v" A　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
% g' [  w0 C0 \& L! j+ n  B0 _/ J( n7 K1 ^" p3 ?% g
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
" u+ @: N# w" Z5 H6 Z( ^. e) D, e0 T2 H! a  I- |  ]
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
  I. X( O6 @4 V9 ?9 ~# T" q8 c% E, k: O$ g$ O/ [& \
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。+ J* f' |$ ?' r5 x7 z' x
$ E/ P( b, ]. l5 P" k# n
　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、% \$ B$ P, J9 m1 _0 w# r
0 d5 F/ y& w* R
支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
) e, ?; V% q* i/ t; N9 H
2 \# L. }! i0 t9 ^* X2 r* `4 Y* J　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？; M7 R5 c' d+ d8 ~  v; ?

9 s# g8 B; N  J* K3 T2 D　　虚拟机过渡的向后兼容策略1 b2 ^$ B$ P" P
* N. f% e/ [! Y( g5 ?5 m
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
7 |- a, C! }$ X/ ?  m% r6 N6 E. C& r& V; y+ N- X: l
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
" u& u; a8 @  O" w3 U3 y. {
& ~! Q" C5 D) O+ b8 W0 S3 l3 p$ V4 M! f" t0 G3 v! J
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
7 U. S4 Y5 B% a9 C1 ~
" Z9 |$ \+ W4 A. Y% A% ~0 Q　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或9 U7 b+ q; V7 e2 R' K& N$ x2 m

$ }" m! [, Y4 n形式化证明器可完全忽略橙色区域。  i0 W' V. |  i# p5 z9 D

1 e% {8 k, X. h! H　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们: w& S  S! e4 C) h# g  ]

; F2 h) R$ h- C用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。9 }" f/ ^' u7 y) A5 o

6 k$ \0 n0 L1 e　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区, I$ k/ \0 a3 ~

3 l: k- d1 s  N! `! J& }" s域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。, V: |" [0 |8 A: }; F" \5 p

) o+ Q+ a2 r9 u4 m% H. W8 u　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。% H4 e9 m- J0 [5 Z) \
& H! J/ m9 ^& W1 N3 v% g! X) ]
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。1 k- [, T8 e- h" J

$ |8 k' Q+ o/ Z7 L4 k　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。6 \5 m" }4 Y$ Z/ i/ ^8 D

8 N. W3 c0 O  \  H1 D0 L4 ^　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码" q5 s* j4 Y0 r. ]- Z( H/ r& }

5 s! V% Z9 Q1 t' U  I$ L' C（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。5 `1 O8 d" `7 q6 l

4 z; g$ C+ F0 v7 {. f: D) l- ]3 p　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。' z+ K- _: o) Y. q, Z1 z
8 ?5 M: F( H( |8 h, k

0 K0 n" h- X% C$ @, \' \$ g　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。& v* T2 X  f0 E6 ?

2 |+ j- l" E+ A; u( \4 s: L　　通过共享协议组件简化
; e8 \5 _& J- r/ p6 p, l: ]1 D% ~; o, G8 [9 D: x. h' n
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种- d( L, ^- z+ i: D3 ]5 P6 h$ d& f! W1 l
( U+ Y+ D/ ]5 p; A/ s# f
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
) [( k4 [9 y. U: t3 r" b) g+ W( k! C
8 H) t  M7 p) c+ l- Q8 S　　统一纠删码
" ~4 h% d6 Y; r
, r+ t/ t! p3 J, ], Y* Z
5 y* X/ N/ L9 [/ i  a& P8 w" v　　我们在三个场景中需要纠删码：
) j8 ?/ T/ a& X% Q, [
+ a% N/ n% C7 _7 R) K2 y& u　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
0 j, T6 D$ V' i2 |
& x' N( t/ `3 k4 q) y! w% F　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。; r% p& S; a. \7 o6 h! J

/ e% d& x5 o0 r　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。0 A6 o1 W0 f5 W& h5 I( n+ V* z: B
# h3 |3 V) y& D
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
5 v2 g0 I4 u/ z' ^, C1 \: _& b, R
5 X  c0 X" `4 ]2 Z　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。8 U* V  Q* _0 A
3 V# }0 K: ^) o9 ?
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
  Q- K- f0 M2 c7 H% h2 B6 `' U% u9 e
3 X9 T! O' K" f/ w! g2 |2 ]: I　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。6 s- f5 F' x; N( O6 o
, m4 C2 L% u! Q" e1 V2 m% \; {, e
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
, Y5 P  q, k4 J: H; o4 p1 b( {( ]8 H9 G9 S: L, P
　　统一序列化格式9 R* t" R% J1 X& X; H
& m5 m) m8 w/ f# C6 t, d7 x7 q3 R

# A; y3 v. D2 ^: u% B$ I' {) s+ h　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
7 U7 F# F% U. Z* w- ^8 d# O  \* n  W
2 [7 ~! `. o4 U9 B* L% |3 n度将因以下原因进一步提高：
6 b8 R5 a4 R. F5 x- w& T% A1 O
( t/ E* f& |' I5 l* W! u　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。) {, ^3 @5 s, V# L; a$ A2 n9 j
8 w/ t  k) x. X* j& ^
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
/ a! @. c9 f0 U; ^: @
6 M7 m4 p( M. P% p  @' `　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。* q* D7 D9 S* ?' _% Z$ J

8 d5 B6 _/ C7 d; r  M( E　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：) y/ \( H" E! g. g
4 T9 F" C6 d  w5 A# _1 U4 I
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
# D2 t% }6 D  E% Q1 F
- S6 A2 g9 l' @　　2． 已在共识层广泛使用。
! |% Z" w4 s* [1 ~( d1 d
9 _/ o8 _1 r# ~7 m( Q　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。+ j9 J' L( I- o2 p
0 U- k) f" W( e2 F3 X7 u6 {
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。6 c% P" e1 ~) a( c

. {* [' _! D& {2 x; E' ?% u　　统一树结构7 u! }3 h  M: `1 }
% v* S& c! _& t- }
$ M5 w# @* n8 u0 w: }4 j9 o
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
2 M3 X: }2 p+ ]' ?
6 o  Q5 G# r4 V: R到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。3 }* j( A$ u$ m: Q- Q/ U" L& y
3 I7 L+ P2 A8 f+ }- y
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
. \) M: Q1 L  x; h. Q! R) x! M% L, R/ c% @
　　从现在到未来
( c* N; }$ h- l3 ]- N
, t( D4 k+ A" v0 D0 J　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
! o. p7 C; n7 j5 {
2 N6 C5 q0 A; W, K能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
, r3 O/ _3 G: S! V) k
# B% T$ _, m0 ^* z! u& y　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存6 G  @( q7 ?. `" L& x, _
: k& [' o) V/ T5 ~6 I0 O1 \& Y9 _
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。- e8 G% W8 e( e' Q% Q

% C% H# S2 R( f: e7 ?; t0 m4 b$ G) B$ E5 g. v$ |! n$ U

! t! U" E+ w) s7 d
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-5-8 10:40
建议还是需要理性的给，不然是适得其反
作者: 洋森    时间: 2025-5-8 10:41
理论具体毛病不大，主要掌控的好了
作者: leconer    时间: 2025-5-8 10:43
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了
作者: drogan    时间: 2025-5-8 10:45
建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-5-8 10:47
给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了
作者: yumi666    时间: 2025-5-8 10:48
你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。
作者: anzizhong    时间: 2025-5-8 10:50
这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习
作者: 老龙口    时间: 2025-5-8 10:51
建议的还是分人的，不肯定所有都好
作者: 中大奖    时间: 2025-5-8 10:52
建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-5-8 10:53
理论实践得好，赢钱的机会就来了。
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-5-8 10:53
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: lvaeyou    时间: 2025-5-8 10:54
我现在还是研究一下理论打法，谢谢楼主的分享，我也来学习
作者: liuxin960    时间: 2025-5-8 10:55
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。
作者: 我的花园    时间: 2025-5-8 10:56
你的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: hong29    时间: 2025-5-8 11:04
楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了
作者: 大吉大利    时间: 2025-5-8 11:10
理论学学一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 强强强123    时间: 2025-5-8 11:10
具体的理论打法还得让老哥来解答啊
作者: 万家灯火    时间: 2025-5-8 11:10
基本理论也是要学学的了呢
作者: 小梦    时间: 2025-5-8 11:11
我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。
作者: 22301    时间: 2025-5-8 11:13
想要简单也是不容易的事情啦。
作者: 越前龙马    时间: 2025-5-8 11:21
这样的建议我都是一律兴趣不大了，做其它东西更好
作者: gkfbuw    时间: 2025-5-8 11:22
这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习
作者: 丁小荷    时间: 2025-5-8 11:23
这样的理论还是可以多多学学一下。
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-5-8 11:23
给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已
作者: 知行合一    时间: 2025-5-8 11:23
理论虽然看起来很利害，但是我还是不行
作者: 不要脸最大    时间: 2025-5-8 11:25
这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了
作者: 林武风    时间: 2025-5-8 11:29
学习理论再加上自己改进才能变得更棒！
作者: 百战    时间: 2025-5-8 11:29
建议不要一下子全接纳，这只会看起来很难看
作者: 春娇与小智    时间: 2025-5-8 11:31
你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅
作者: 想要水果机    时间: 2025-5-8 11:33
这个理论或许是大家实现的效果。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-8 12:02
会不会是有那么简单的事情了
作者: 护国石柱    时间: 2025-5-8 12:42
给建议还是需要理智的人啊，我也是来学习了
作者: xiaoyi    时间: 2025-5-8 12:46
这个理论打法说起来是绝对有效的，我也来学习
作者: 心随你动    时间: 2025-5-8 12:46
建议还是需要适当的给，要不然是急功近利
作者: bishao    时间: 2025-5-8 12:47
建议的还是看人的，不一定全部都好
作者: stareshiny    时间: 2025-5-8 12:52
建议什么的与我无关，根本没兴趣了
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-5-8 13:05
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。
作者: mxsj2016k    时间: 2025-5-8 13:07
理论尽管看起来很厉害，或许我还是不会
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-5-8 13:08
楼主的理论打法，搞起上来确实能控制振幅
作者: 小希哥    时间: 2025-5-8 13:16
给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-5-8 13:18
建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。
作者: 一路顺风    时间: 2025-5-8 13:18
这么个的建议我也是要来看看，继续学习点东西了
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-5-8 13:19
这样的建议我都是全部没兴趣了，做其他东西更好
作者: 星星知我心    时间: 2025-5-8 13:22
理论整个问题不大，关键控制的好了
作者: jslinen    时间: 2025-5-8 13:24
这样的理论还是肯定多多学学一下。
作者: 高文胜    时间: 2025-5-8 13:31
理论学习一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 朱古力    时间: 2025-5-8 13:34
基础理论也是要学学的了哦
作者: 南相楚    时间: 2025-5-8 13:36
具体的理论打法还得让朋友来解答啊
作者: 老衲来了    时间: 2025-5-8 13:37
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: 徐子    时间: 2025-5-8 13:38
老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:14
谁能控制到他，真的是莫名其妙
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:15
我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
7 W0 D" u5 Y( ?3 R( t你的理论打法也是有在记录中的呀?
3 e' c% T6 |+ |7 u! r6 R/ u
哪里来的理论打法，不要相信它
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-9 23:38
可以在看比特币是有什么不同
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:26
这样的事情也是不简单了吧。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-13 12:22
那个建议也是要看一下的啦。
作者: 德罗星    时间: 2025-5-15 09:44
不错的继续看看才好的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1