优惠论坛

标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转） [打印本页]
作者: 九嶷风    时间: 2025-5-8 08:22
标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）
   " F: i. v6 `: a7 k2 g+ a# x& G% K

& Y8 e4 e- U( }　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
; Y- G+ w1 D3 r6 A* C; Z( ~/ |, ~& a' G& r
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
' x) z8 {( s; g, K% f
% V; Z( E1 B3 s7 X! t, j6 d构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
' j+ I+ Y- K* [
4 j0 X' q% y/ m7 c0 U( T　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
& F% A( M( y- o' ]- K  [$ q3 J
/ L& \  H  W9 C6 m2 o; N计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
1 O1 h7 l8 g- E3 w: ~4 K
- E+ \" d7 z$ w4 v; z性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。# N" n" V/ m9 b
. W; W5 V& J- ~0 y& B( A
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
9 \2 h/ G. s2 C0 C$ H1 o7 g' g9 C  s$ b; l: b/ g% N
　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：) f! V1 U+ r* q4 A/ R

; G& V3 h! G" {# ~) s
$ D+ R5 [0 E! Y. |: H% `! J　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
8 G7 y0 ^* A& B" z! p3 _) l* |* ^
4 R5 W  ]( E7 C7 ?1 z1 O　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。; S0 l* L& {$ \- g+ L* ]% p/ G/ C8 J
& a, L- J' e  [1 ~0 X  ?
　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。  F; P1 N( F' P0 s6 e

1 O$ u9 L+ |. k# ]/ J  l( R　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。# L5 d% U4 E- c- j! O
  N8 h( e2 ?% Y; k4 O9 M% W  L
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：; M: |: c! C; f. I1 }; q' N
5 n  }7 \2 J, y, r0 x
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
- B. m0 [/ d) C3 u% y- |
; I) k9 n! x! u  |1 t+ N% u　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
2 F) m1 k9 p4 h4 ?
6 y8 R, d1 b% Y" ~" t$ v' n+ R　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。' p1 f6 g' n2 u! c' _; m

7 i% p8 ~2 P: B  I1 b0 ?　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。7 D9 U/ q! G* m& g- a5 D! P( \
. O% T6 L  o& r1 b% P6 W% w* h- H
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
; D, M. G+ M- I
; f6 w6 L$ k3 [9 ]3 ~$ L) ~　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
; U1 ]. n6 k5 Z* I7 F8 O
6 |: [5 B+ o' P: I2 Q2 u8 |本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
! {' x1 _/ b# z; E& ]5 e$ i6 v6 O, ^- S1 U0 p: C/ C, m) e; u. g
　　简化共识层
. R2 N9 `; x/ J8 t' Z* _5 Y% S2 L1 l  f, p

- l" o0 F+ P" U+ ]: a3 `- a- G; ?, x. V: ]9 {0 v) j3 K
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
3 s& h. U' ]0 m  F) ?/ c% Z% z0 w  u  x3 Y: E3 B2 P
相比现有信标链，新设计显著简化：
' Y- t4 k5 z2 K9 [" P
3 B+ _$ O2 b* u* I& |, |　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
8 F, S/ M: W7 V. O: A3 |0 D3 ^4 c4 U* r( M; M1 E4 w
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。$ ~1 m- s2 R% k8 L! e; D. Y6 r
9 T) N1 R" p6 ?& }# \/ ~- ~+ q
　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。' L5 Y0 I* M" z$ k2 m- b+ c
6 G5 \5 Y: w6 [8 D- ~
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
$ W! Y) _# z. Z* u& a8 c% }8 R7 s
5 V6 C) E5 m2 R* T' y5 D$ M* E8 B系统性风险较低。* f6 t8 w7 q% |7 [; a" R6 X8 E
3 |' z. R! s& X) [
　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
: E# ~- q/ i$ @! s3 J9 l- ~. |' V8 o
8 I, G4 Y8 w2 v' w4 S& u　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。( ^0 ^- D/ ]) i9 y6 V

3 `3 ?" F- @2 S9 t& m1 E5 [% U$ H) B　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
1 O7 z, e. U1 F9 B
& k1 \  {8 [) S　　简化执行层8 i, I6 Y+ c. A# n/ [7 ~
' s1 T! p* t* G7 h
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译; u1 h  v! K" t) g- q5 n, M1 C
# \6 m4 y8 o+ w, U7 W
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。* Y) X, [  Z" G

5 o" J; B8 ^4 R2 R, r( y　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显( _( ]' V& U, c1 q7 E( B4 t

3 |- A3 T, I- K; j8 J/ `: [5 B示出类似挑战。
4 r: V: Q8 a! q% q- r) ]& v
& z5 m) {: x5 C& v; |" S+ M+ n　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
* L( ?/ y% l* d, L( Y; B. y4 A* T# F6 c" R0 f- |4 m9 r/ U
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
) T3 b) R' ^0 ~9 o# I" G
% H& {3 U0 v$ k6 q  h3 @# R* f. C  E以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：; M9 g# I! h. `, N" ~6 e8 B3 R
) \, N( ^$ [9 }2 S# _. c% Q
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。+ e7 ~+ U5 h% j: f" v
" P7 T9 F# |* r7 m3 E+ n* a
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。( i$ W  Z5 {0 g4 `* J  ?9 s  r2 N9 h

. R2 L8 n! i9 {6 u# Q　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
5 e2 t- i/ M: E* s$ Y" ^( O
0 l3 u6 {( A7 Y& @3 L　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
2 c$ l/ H0 P. U! x8 p  ^! n8 A8 p& F( Y
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。1 E; G9 u6 i, h- C- k/ f- J

. U) f/ ?' D' P# W+ I  a　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
6 G4 K9 D; G: D  Y) v* s
8 Q% _& x7 [. A0 g支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。2 J5 {& w; T/ R1 o8 Z& ]

% V2 N8 q; M' ], s　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？8 }5 h7 s  f9 F3 K0 S2 [
+ y# h$ C- ^, u0 M, x. L1 G' h
　　虚拟机过渡的向后兼容策略
5 X( {# g0 d' M% ~+ c
8 h( l: _/ c: k$ j, P* i6 {- o　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。. ^& k' E% K# z+ y: F
* L- h6 S0 Z" i4 N  k# P
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。9 a' j9 o! V2 M% Q/ Y5 B8 W9 M
1 y9 F8 T% |: R0 P
0 p4 R$ F5 Q3 s
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
8 q+ n3 y8 T+ a1 Y: ^( Q, I* `' z: v2 {7 L  p, e5 z4 m; _
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
0 F( l! G2 f2 u3 G7 r1 f( b5 k
# V: y/ G" w; h# D8 }7 [) O形式化证明器可完全忽略橙色区域。
) ^% b4 K4 {* v0 G6 D4 b/ d+ p. B5 I- K* L( ]  k% O% u. h
　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们$ _* i7 Q1 |3 I: @
. y8 N. D$ l* H% `  x
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。2 }3 r  X- I# Y* R& O
7 {" l7 P% E' r# p8 Z2 ?" R- ?9 _- W) F
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
  a& c$ j1 @9 N% `9 L6 ~2 E" Z2 c* D* ^- L) G
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
" ], l( R  O8 D8 @2 D5 i) W- X- y/ o: k1 S2 ]" h+ G" p% |
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
1 d; \9 v# C. R' T- q
* j% J: D' w9 E　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。, z. P  b0 n, W! w$ h, k! I/ v' e
! ~7 k1 P# x* f8 F, L
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。( f. K& f5 P& T& c/ p, a+ j' |
/ m2 {. v4 y7 L: A+ X
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
' W* W) `9 `0 p" F+ n4 |: f! ~- E. W5 ~6 X* j4 O& H! ?
（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。7 I0 t) _+ ~; L" v
% @0 A$ y, t$ w9 X$ |+ D* }# m) Z. `
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
; f  k6 ~; K! x/ w  V, ]4 v7 r2 R! m0 v- a& o7 f) h( x
, L7 t7 l- X# T$ o; g9 j$ N
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
/ S7 p* g7 C( D3 p
: x7 |; @5 c# W' ]/ d8 ~' R　　通过共享协议组件简化0 \/ S, {& s0 F) X# s

. ?& f% ?2 J. h　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
% s2 x1 ^8 H: Z, Y( y$ S
! [3 T5 y6 w; _$ n  ~; H模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。+ b# J1 b9 Q' ~" L3 e

. L+ f# T$ J5 h; k- F8 a/ b; v　　统一纠删码9 i. \% Y9 ?6 K) v  X

) U, S% j7 a6 [, K' g& n9 G" g5 s% ~& [0 ?  A# z& E1 p
　　我们在三个场景中需要纠删码：( [  M# N1 m. s' ^  ^: b! C; H
! ?4 I6 C6 Z, V' k6 o/ F. \2 m+ g
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
" s, r3 l% i& ?% o8 Z
# [: N% @2 U) z  B" z: ^% ~) Q　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。9 O/ P. k' l, R3 B+ l

) S5 @6 z0 t9 W2 ^# P1 _! z% H( f2 ~0 n- f　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
8 S, I: p4 G. e6 T; _* _+ {
7 X  y; @" O2 E5 ^　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：% U3 _0 h* c0 v1 S7 q9 [# h

4 ~) z) ?/ G6 L* G/ Z　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。; Z8 F8 H0 _8 R0 E% T5 z0 Z
- k- G, p5 L. a. h2 g7 E
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。% P9 ~1 t  n5 F% i; ~
+ C8 U, }3 s; Z" f
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
) r, d" V* S; b1 }8 q$ t
$ k; H+ G. L3 f5 h% z" @/ C　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
" M$ L0 ~$ |& r4 b9 V0 o# d+ ~1 S1 T8 p5 u+ K! z+ w  i
　　统一序列化格式
" c3 P5 b/ e+ ~3 G) j8 x' R
6 \( ~# E0 A/ k
9 T0 d3 [! }8 N　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程$ j  w% q: @. v) }

9 B( T7 j' d/ G" B  T度将因以下原因进一步提高：
# `: H! U& `. {- N3 q2 z4 r3 G; }* l7 \* ~4 j* S! N
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
# @; Q4 z1 |& }: N% V3 L, P' k/ \7 e# a* e
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。, c! l+ L4 \+ J3 S5 E1 c

, ^* r: L8 y4 m$ r7 o* {　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
8 B' x* P3 R4 T, X2 R/ R% j7 L* k- j$ L9 H
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：: Y) f1 p7 p- Q0 H8 p# w7 w  ?
$ M8 {. |. `  n) s8 n5 b
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。9 W/ R' v* _6 \6 k& P
2 Z5 [2 d3 i' N) p2 {5 I* w  k3 T
　　2． 已在共识层广泛使用。
0 i$ m+ N4 g- P$ ?; w- K" \  p2 b# {4 s
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
$ _6 V9 W! K  @1 s: a* t% v) x' g
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
; S# M" o! {! u2 B) F1 z  N. s; K! L& j6 n  a
　　统一树结构$ [! z- K! h' W( E

: Q+ p* M3 P) E6 N1 v- ?5 @
  D7 @5 r5 o& M3 l5 P2 _　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
) i. {$ ^3 ?( ]! S% g" E+ z" G& }; g+ o8 ~* A3 _% _
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
/ W9 k6 c( y; U; l! S3 Z. |' k4 i  Y$ P9 U% l
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。- a+ g3 S& c: x) Y+ F

9 u9 a( O4 ^6 M4 U& h5 A3 [/ D- J　　从现在到未来
6 {% ~6 N1 f4 x% F, S/ q& |6 Z! x3 S& _0 o1 ^9 B7 K% ]( R
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
- j7 ~+ k  C) ?1 S1 |+ d4 |; q  h* `: O" E
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。& U% q8 F$ P2 ^% k- p9 I4 z" i* [
/ m% f4 f% a* r, o9 t/ \9 s
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
+ |" g: e1 P  F# H( C" \! }! S& h: y" T2 ^* \
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
% J% S6 [0 L# H+ Y) b9 Z/ B2 R1 l
2 B. ^' d3 t9 D% O4 @
  f' h* ~( f/ B. M  r: [+ ~# r: l$ s4 N) n+ Y
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-5-8 10:40
建议还是需要理性的给，不然是适得其反
作者: 洋森    时间: 2025-5-8 10:41
理论具体毛病不大，主要掌控的好了
作者: leconer    时间: 2025-5-8 10:43
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了
作者: drogan    时间: 2025-5-8 10:45
建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-5-8 10:47
给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了
作者: yumi666    时间: 2025-5-8 10:48
你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。
作者: anzizhong    时间: 2025-5-8 10:50
这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习
作者: 老龙口    时间: 2025-5-8 10:51
建议的还是分人的，不肯定所有都好
作者: 中大奖    时间: 2025-5-8 10:52
建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-5-8 10:53
理论实践得好，赢钱的机会就来了。
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-5-8 10:53
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: lvaeyou    时间: 2025-5-8 10:54
我现在还是研究一下理论打法，谢谢楼主的分享，我也来学习
作者: liuxin960    时间: 2025-5-8 10:55
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。
作者: 我的花园    时间: 2025-5-8 10:56
你的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: hong29    时间: 2025-5-8 11:04
楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了
作者: 大吉大利    时间: 2025-5-8 11:10
理论学学一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 强强强123    时间: 2025-5-8 11:10
具体的理论打法还得让老哥来解答啊
作者: 万家灯火    时间: 2025-5-8 11:10
基本理论也是要学学的了呢
作者: 小梦    时间: 2025-5-8 11:11
我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。
作者: 22301    时间: 2025-5-8 11:13
想要简单也是不容易的事情啦。
作者: 越前龙马    时间: 2025-5-8 11:21
这样的建议我都是一律兴趣不大了，做其它东西更好
作者: gkfbuw    时间: 2025-5-8 11:22
这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习
作者: 丁小荷    时间: 2025-5-8 11:23
这样的理论还是可以多多学学一下。
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-5-8 11:23
给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已
作者: 知行合一    时间: 2025-5-8 11:23
理论虽然看起来很利害，但是我还是不行
作者: 不要脸最大    时间: 2025-5-8 11:25
这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了
作者: 林武风    时间: 2025-5-8 11:29
学习理论再加上自己改进才能变得更棒！
作者: 百战    时间: 2025-5-8 11:29
建议不要一下子全接纳，这只会看起来很难看
作者: 春娇与小智    时间: 2025-5-8 11:31
你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅
作者: 想要水果机    时间: 2025-5-8 11:33
这个理论或许是大家实现的效果。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-8 12:02
会不会是有那么简单的事情了
作者: 护国石柱    时间: 2025-5-8 12:42
给建议还是需要理智的人啊，我也是来学习了
作者: xiaoyi    时间: 2025-5-8 12:46
这个理论打法说起来是绝对有效的，我也来学习
作者: 心随你动    时间: 2025-5-8 12:46
建议还是需要适当的给，要不然是急功近利
作者: bishao    时间: 2025-5-8 12:47
建议的还是看人的，不一定全部都好
作者: stareshiny    时间: 2025-5-8 12:52
建议什么的与我无关，根本没兴趣了
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-5-8 13:05
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。
作者: mxsj2016k    时间: 2025-5-8 13:07
理论尽管看起来很厉害，或许我还是不会
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-5-8 13:08
楼主的理论打法，搞起上来确实能控制振幅
作者: 小希哥    时间: 2025-5-8 13:16
给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-5-8 13:18
建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。
作者: 一路顺风    时间: 2025-5-8 13:18
这么个的建议我也是要来看看，继续学习点东西了
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-5-8 13:19
这样的建议我都是全部没兴趣了，做其他东西更好
作者: 星星知我心    时间: 2025-5-8 13:22
理论整个问题不大，关键控制的好了
作者: jslinen    时间: 2025-5-8 13:24
这样的理论还是肯定多多学学一下。
作者: 高文胜    时间: 2025-5-8 13:31
理论学习一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 朱古力    时间: 2025-5-8 13:34
基础理论也是要学学的了哦
作者: 南相楚    时间: 2025-5-8 13:36
具体的理论打法还得让朋友来解答啊
作者: 老衲来了    时间: 2025-5-8 13:37
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: 徐子    时间: 2025-5-8 13:38
老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:14
谁能控制到他，真的是莫名其妙
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:15
我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
* F, x9 N* C) L; l! @0 A你的理论打法也是有在记录中的呀?
6 F" j, f; g" O" g" V
哪里来的理论打法，不要相信它
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-9 23:38
可以在看比特币是有什么不同
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:26
这样的事情也是不简单了吧。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-13 12:22
那个建议也是要看一下的啦。
作者: 德罗星    时间: 2025-5-15 09:44
不错的继续看看才好的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1