优惠论坛

标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转） [打印本页]
作者: 九嶷风    时间: 2025-5-8 08:22
标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）
   % h2 l3 y2 j0 P

) z0 C# S1 K5 B' G/ A/ U# Z　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V % V8 C0 n: M: S- l& f0 J

4 G' ^2 u5 j5 H" b+ v6 u4 H或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结* y4 z$ a' e/ C! J
% y4 o+ k! b8 [6 v
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
. b, g0 U1 `( o; Y! s3 J! h6 x: t& S6 S- F% j$ y3 h- ~6 ~* y$ }
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉7 d3 K# F& I" T8 K3 q/ j" a0 L

6 R& f. G9 A  K  z, _计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
% a: M5 c0 p! l4 j0 [2 b3 x& G6 W9 b; b
性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
' |, p2 @' Z" ~4 z, h) g$ N
8 a$ ?0 Y. N" x; F% F　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。& Q" X' {) b% Y" Y4 _4 D
9 x* @9 [. N6 ?; D9 C9 d& z0 a' f
　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：' N# j3 S6 \8 f0 k9 A

4 T8 N) C9 M2 H
& G5 k( z2 |3 h% U( ]6 q. {　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。9 ^8 g) X5 F) g) O
: E* v+ K" R7 |8 i5 P# ]
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
  m! `3 j8 L0 W, N+ K0 k
: x  {0 s4 l) d! v* l2 O1 I& t6 I　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。9 g/ d: Q9 v6 u  k$ X# ^

; v/ n7 p0 Z! n* P1 d- r, ~　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
; I8 z# ?4 m8 |5 @: w, j& ^. b7 [3 k! O5 T0 F
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：: n7 W. b" A3 l- q+ E( j9 Y+ z3 l

/ E9 j$ S! Z% U7 J5 g　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。" E" X/ N+ ]  h" H+ J  D1 J* b

- Q6 k  s# U6 y* `3 V0 S　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
9 N5 A7 `9 T( Q' B
0 h" r8 v1 m& r! j1 P, ]9 P　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。( K- E5 _& I4 }4 f& X
& W$ B+ [; z! C/ ]8 s" n; T
　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。) i% A0 i" ]9 Y& R9 z
5 W2 j+ n" W3 d% _
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。/ u! \* ~& d* A* v

7 I- ?- V8 j! u( f# f　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
9 C- Q. z  Q$ J5 I( b( i% W; L
" {/ X" ^4 C, ~: s3 A2 O本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。6 ?) T; ]* Y- S: j# c. g4 y

/ v8 |4 s$ x6 u& k5 T; J　　简化共识层7 B: q7 i* k/ a$ R- N  h# e! z& p
% B4 j6 ^, T0 J6 D* K+ |+ S

+ F) F- V% U' q
# X7 z2 w% b% o  u( B" y3 a　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。/ ]" S+ a8 C7 h! Y
$ w0 t4 ?7 P6 f. T+ W- v7 ^
相比现有信标链，新设计显著简化：6 W- i# e1 z; k2 R
; A! y* E) N) _  Y' a% Y3 o8 v- a
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
4 q' W) {5 J( W* i0 r( P# m& d" ^6 b' E7 o; o/ m  d  h
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。4 o! c; K% ^" q8 ^+ P
0 p' q0 E! f0 K
　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。- B6 j8 A" W$ U9 [( @1 y

+ d2 G9 X" j& e9 E0 m1 `1 d; x　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，2 M3 S( E* a! m, O" S
3 c5 ?# k( z1 |8 ~" I' d/ x: Q+ M4 n
系统性风险较低。/ h. G: P6 ~1 G& @

2 F, f: `8 ~' U. ]8 H* p　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
' S1 s1 z6 i! [  o9 z5 ?7 _
* T/ G4 N2 A: W" U4 Q$ V4 n　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
- h1 w' R+ o$ |- w$ B8 W0 H3 [9 `7 s/ j; Z7 u: v3 w' V+ Y, ^
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。( B8 B% f9 i! F/ x$ P

2 b! v; K) m" A% M' C　　简化执行层9 u; C# J5 U) C: J, j' S9 t" D' F# \
* l/ l+ \% H6 Q- |7 j* R
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
4 H& T: ]* R6 T* t  ^5 r: U; u8 x. Q" Z: a$ i. _
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
, W$ g1 w. K+ n1 o$ M  _
! G( A3 H; {5 Q0 q$ \　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显* h/ N2 T$ k/ g8 L+ X5 N3 g

/ ^* G1 p) ^- o示出类似挑战。+ w+ [  f8 e$ H% K$ ?: A' H0 M4 z
2 {) Z) T+ m3 r' `" v
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
$ r  N3 E( ?: X1 p
" |% h! d) g7 e$ C实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
- f6 H8 K5 ]+ f
' o# Y) ~; x, Z$ J) B以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：2 G# Q0 u7 c. E, s" h1 ^: X$ i! y) Y

( H! y- E0 L5 s( |* T　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
. t4 I$ F0 u& ^1 _# \" T# f, l5 p4 r* E( `$ H# b
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
& j, O' h9 {7 {- g' g/ x7 L+ ~. f0 j: v# K( t0 o! }0 o0 L
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
8 L& A2 Q/ Z- v0 S
# N5 A& K+ F8 a9 Q/ P4 @9 S0 a　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。" H; k8 f, o! p6 M6 d$ o0 {
% R2 C3 _2 l* W2 S
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。7 X  e/ c7 x2 y- D- {  @8 G

0 s7 g- }9 b1 m　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
+ q! w& o. t3 }! [
1 N# \& a* h0 l1 T- k' W6 M( ~支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
4 q% u; z! n, l( Y8 O7 ^1 a7 ]) s! Q/ z1 c0 c
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
1 N4 o% D" c) Q$ q2 v) n. Z3 h
0 X  |) N! S6 @* g: J( H　　虚拟机过渡的向后兼容策略
8 B8 Q3 o2 t  g& |2 C4 u, W+ U, ?* K4 K2 v8 b1 [5 q6 {
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
' i2 @' L* Z1 c3 c$ y
+ t+ s5 a  ^8 Y) \$ }1 Y( D0 T1 i　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
4 f/ {: I7 z& U2 O9 c0 X% Y- n2 k) o  e+ X4 l0 B7 }2 K$ F, y0 ~

3 A1 G  @4 Y2 c8 O/ Y　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
; ~- U, e2 T) O( _  ^
4 \2 l, p" `' b$ P! s+ I　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或! W* M6 F4 Y. e3 @! g

, q. t2 A6 L% @$ ^形式化证明器可完全忽略橙色区域。
! {6 X! y3 g" w' @1 j% W, i1 Q! Y, P2 U/ E  G
　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们  k$ y6 O- N  a! H+ x

/ u* O3 b, ?; _- q! l3 p% [% K用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
0 t1 l% N7 t- @* J/ I5 O9 R& j% o6 @$ R/ c5 q# p
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
6 C1 s( y7 }6 H$ n% |: W! B9 x2 \0 T/ a5 _, W: r% I
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。0 R1 L# v( b5 m% [

; O- x( v% ]9 ^' n4 e5 ]8 Q4 ?　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。; u3 _: [. ?4 J- A1 \
7 R8 ?& j8 U$ N0 O
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。' E1 U+ W. g% ?6 Z# f4 O8 k
. h: H3 R1 h" e) }
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
* r+ a' N5 c9 z: P1 C9 y/ x
2 U' j/ e: }7 x& E- H% `　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码* o# ~! y- O3 |2 [( r: s! _" U
7 ~8 \+ {, C* N  `8 T  Z
（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。3 _: i, r9 r' S. c+ k% A" g

4 B" f; t. ]# }　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
" W3 k1 Y7 a' ?. |% c$ V2 u
2 Q1 r, u+ {+ z- l% E4 [
2 O* {0 @  {; ^8 ]6 p& I8 A1 B　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。/ W! _/ q- [6 w8 i" d: @+ T; w

1 [4 s6 R- i- N$ p, J. O% u0 X4 W　　通过共享协议组件简化0 d6 R( n3 {& Q7 k7 b* B& h

" n3 m/ P5 t$ ~4 k& L! {　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
2 E' s9 l) x. L1 A1 v6 a8 B4 q( X
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
' o- b! B, i. E0 I4 h
7 e) W# |7 n. @: [" \5 j　　统一纠删码! ~/ c' ?% u: d$ g# B& n- S0 l2 R" P
+ Z: v' f* S! c) C, A1 L6 P+ }9 |
5 J+ x' R6 y: t1 v
　　我们在三个场景中需要纠删码：2 i- D. I7 w4 Y' a
* _5 a7 O& V0 B4 h" ~0 H
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
' |- `# k0 `  d
7 i3 p" l5 J9 |' h: I; i　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
* A" g+ Q( [  b4 d+ w% ?+ ?* g2 y) x4 v
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
# f9 R& B: Y# H- `( A' k& x4 l. R. ]( z  ~  z) h" ^
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
5 }4 T8 i  L0 R* f0 j* X- n6 I2 w9 x6 t
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。1 ~; @4 j+ O8 S; `

& S- q. r+ x/ V: w. t4 k3 |. c/ ?4 |　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
9 b  ]* q& z. ~  v/ B: R4 L) g, C
+ S4 r, X4 {0 ]" D- F+ o　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。" a( T5 \5 Q) W% M& S" ?
# Y* Q' |" Z% W* S3 b1 l$ {
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。+ Z* o5 ?! B! F7 Y

7 b$ Y9 N6 m1 F' |　　统一序列化格式  ^* a% @+ Q1 S& O$ t
) b* Z* ^$ n$ ^2 I7 X/ \

. D) e3 V9 T) [* Y5 C8 e4 w1 I　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
; R. e0 _: |. L0 C/ D( N2 l% K/ `( @6 J  y1 n
度将因以下原因进一步提高：* L' I, |6 n( y: d

' V; B9 \, U$ _0 z' l( P　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。0 A: h, B! I& P8 O, K# L
& E4 M7 ^5 ^9 |2 W! i
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
4 m! V3 a2 `8 y5 H3 e. r; ?, z' X0 v' a1 [% ?$ s6 U
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
; e9 B, f+ i, y5 K1 a# v
( ^/ w& W6 B- L; M% \: e# c　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
6 O, W' ]7 _7 Y6 x2 |0 i$ X$ h! N; y+ d1 ?4 v# p  a- |
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
  i0 E8 J) X; \( _% `0 R- j+ f1 x- _* Q0 g8 d; B5 k7 M9 p( m
　　2． 已在共识层广泛使用。
4 ?3 R8 U+ }( L0 a* ^; N2 X
" I- j( ^6 c$ L+ ^: a; f9 O+ C　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。  t+ H1 V8 ]+ N
2 r  D7 o/ n4 q0 R7 a  a5 @
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。" M2 J; Q7 m9 g& @

$ ^/ Y3 g) b! X  a0 j' L　　统一树结构
5 r0 f2 ~3 s% r6 b+ M# W- ^  A. B# d. K2 p

' ]1 Y, q; W' f　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移9 E0 I, o& o& s; r4 e. Z
0 \2 w0 P: `7 K- l' b" Q
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。/ q0 i2 f1 e6 Q2 j
/ W* {0 ]# M( _# Z( r% Y5 h
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。: Q! {0 B: I& j

9 K; ~7 \0 P  b# ^　　从现在到未来
4 \! A* A! i7 i! f  f$ G, m1 N0 @$ n# |* I
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
2 A8 P) x+ F6 L8 ~; ]& ~# T+ k: l  I! I2 W# o6 M/ m7 Z& |
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。* e, K1 q9 H( n) Y

& v2 K$ J6 I) y$ H　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存$ M) Y! _; B' B+ x- z& W. }1 t7 t

" M: [( o+ y& u- ~8 c; M  [- t* Y在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。: P  n* O4 o" e% M( _) G

/ i2 P% k0 k! D: _, r) V$ i/ ~7 \0 L+ _: y* _
% O1 v% f2 y  Q! ]  A3 w9 d; C% b( f0 G
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-5-8 10:40
建议还是需要理性的给，不然是适得其反
作者: 洋森    时间: 2025-5-8 10:41
理论具体毛病不大，主要掌控的好了
作者: leconer    时间: 2025-5-8 10:43
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了
作者: drogan    时间: 2025-5-8 10:45
建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-5-8 10:47
给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了
作者: yumi666    时间: 2025-5-8 10:48
你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。
作者: anzizhong    时间: 2025-5-8 10:50
这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习
作者: 老龙口    时间: 2025-5-8 10:51
建议的还是分人的，不肯定所有都好
作者: 中大奖    时间: 2025-5-8 10:52
建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-5-8 10:53
理论实践得好，赢钱的机会就来了。
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-5-8 10:53
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: lvaeyou    时间: 2025-5-8 10:54
我现在还是研究一下理论打法，谢谢楼主的分享，我也来学习
作者: liuxin960    时间: 2025-5-8 10:55
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。
作者: 我的花园    时间: 2025-5-8 10:56
你的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: hong29    时间: 2025-5-8 11:04
楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了
作者: 大吉大利    时间: 2025-5-8 11:10
理论学学一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 强强强123    时间: 2025-5-8 11:10
具体的理论打法还得让老哥来解答啊
作者: 万家灯火    时间: 2025-5-8 11:10
基本理论也是要学学的了呢
作者: 小梦    时间: 2025-5-8 11:11
我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。
作者: 22301    时间: 2025-5-8 11:13
想要简单也是不容易的事情啦。
作者: 越前龙马    时间: 2025-5-8 11:21
这样的建议我都是一律兴趣不大了，做其它东西更好
作者: gkfbuw    时间: 2025-5-8 11:22
这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习
作者: 丁小荷    时间: 2025-5-8 11:23
这样的理论还是可以多多学学一下。
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-5-8 11:23
给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已
作者: 知行合一    时间: 2025-5-8 11:23
理论虽然看起来很利害，但是我还是不行
作者: 不要脸最大    时间: 2025-5-8 11:25
这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了
作者: 林武风    时间: 2025-5-8 11:29
学习理论再加上自己改进才能变得更棒！
作者: 百战    时间: 2025-5-8 11:29
建议不要一下子全接纳，这只会看起来很难看
作者: 春娇与小智    时间: 2025-5-8 11:31
你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅
作者: 想要水果机    时间: 2025-5-8 11:33
这个理论或许是大家实现的效果。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-8 12:02
会不会是有那么简单的事情了
作者: 护国石柱    时间: 2025-5-8 12:42
给建议还是需要理智的人啊，我也是来学习了
作者: xiaoyi    时间: 2025-5-8 12:46
这个理论打法说起来是绝对有效的，我也来学习
作者: 心随你动    时间: 2025-5-8 12:46
建议还是需要适当的给，要不然是急功近利
作者: bishao    时间: 2025-5-8 12:47
建议的还是看人的，不一定全部都好
作者: stareshiny    时间: 2025-5-8 12:52
建议什么的与我无关，根本没兴趣了
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-5-8 13:05
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。
作者: mxsj2016k    时间: 2025-5-8 13:07
理论尽管看起来很厉害，或许我还是不会
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-5-8 13:08
楼主的理论打法，搞起上来确实能控制振幅
作者: 小希哥    时间: 2025-5-8 13:16
给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-5-8 13:18
建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。
作者: 一路顺风    时间: 2025-5-8 13:18
这么个的建议我也是要来看看，继续学习点东西了
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-5-8 13:19
这样的建议我都是全部没兴趣了，做其他东西更好
作者: 星星知我心    时间: 2025-5-8 13:22
理论整个问题不大，关键控制的好了
作者: jslinen    时间: 2025-5-8 13:24
这样的理论还是肯定多多学学一下。
作者: 高文胜    时间: 2025-5-8 13:31
理论学习一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 朱古力    时间: 2025-5-8 13:34
基础理论也是要学学的了哦
作者: 南相楚    时间: 2025-5-8 13:36
具体的理论打法还得让朋友来解答啊
作者: 老衲来了    时间: 2025-5-8 13:37
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: 徐子    时间: 2025-5-8 13:38
老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:14
谁能控制到他，真的是莫名其妙
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:15
我的花园 发表于 2025-5-8 10:56% I6 V' v6 ^$ b1 J6 d
你的理论打法也是有在记录中的呀?

% @( l# n% F  C* @* K0 a/ N0 _) ]哪里来的理论打法，不要相信它
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-9 23:38
可以在看比特币是有什么不同
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:26
这样的事情也是不简单了吧。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-13 12:22
那个建议也是要看一下的啦。
作者: 德罗星    时间: 2025-5-15 09:44
不错的继续看看才好的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1