: h4 m2 ^& M& E# f+ j, }相比之下，卢加诺所在的提契诺州总共只有 103 家区块链公司，但卢加诺不甘心做配角。 $ H& O. F1 I, V8 v/ G* x 3 V1 J! E* Y1 b N) P+ C2022 年推出 Plan B 时，他们的策略很明确：既然无法复制楚格的先发优势，那就另辟蹊径。楚格是工程师的天堂，日内瓦是合规专家的主场，苏黎世是金融科技的中心，那卢加诺想成为什么？2 p% v6 ^# q B9 \: F
8 M9 V% C/ O3 k5 ~4 Q7 s/ o3 y
答案是消费者应用的试验场。5 ?+ b. v. y7 k( g- K2 c$ F1 V! S& s
7 Z( Y& Y/ ^' |- G% m$ L% @' z J* K
卢加诺选择了一条看似更性感的道路：让普通人用上加密货币。但 Plan B 推出两年来，那些接受比特币支付的商户更多是在配合演出，而非真实需求驱动。 ( ~! x z& K9 W2 s: A/ k% [: l 5 o/ R7 I5 O1 K8 u: {更尴尬的是瑞士城市间的内部竞争。2023 年，楚格宣布将税收支付的加密货币上限从 10 万瑞郎提高到 150 万瑞郎——这是实实在在的应用场景；同年，卢加诺也跟上发行了 1 亿瑞郎的区块链债券。不过这看起来很创新，但对普通市民来说，和传统债券有什么区别？ 8 g1 g4 R& |1 W j , ?+ m) O) {; N& E1 M8 L; Z卢加诺似乎想用两年时间走完楚格十年的路。7 ?9 G6 i1 l# h) Z/ E: x- p
$ m% e2 \# h9 p4 }5 M. v L+ a6 p3 C 但加密生态不是造雕像，立起来就完事了。它需要时间发酵，需要失败的项目做肥料，需要本地社区的真实参与。 + o0 v' I/ A$ Y6 G* ^ ! D3 K, G0 c9 k4 y中本聪雕像被扔进湖里，也许不是因为卢加诺人讨厌比特币，而是因为他们根本不在乎。8 y/ d) E) K* e
' D% m! B/ Q9 A) g3 y; A5 r在一个缺乏加密基因的城市强推加密议程，就像在沙漠里种水稻——不是不可能，只是代价太高，而且违背自然规律。4 V+ F8 J' R, {6 C( b3 _
" i& v, L2 U; V' @: {* U' m: G0 f 雕像隐喻 ) H1 n& {- v. y m3 O4 |中本聪雕像在湖底度过的那个夜晚，可能是它存在以来最具讽刺意味的时刻。这个设计来"致敬去中心化精神"的艺术品，最终需要中心化的市政力量来打捞。' z9 F. v# v3 z9 X; j* i
+ Z4 O! s% ^" Q
当卢加诺官方在谈论区块链革命时，市民们也有自己的生活优先级。 ) G3 q8 Y! C" E) G K! h3 z8 y# ~* c1 O% H2 m/ Z2 [: D
那些瑞士国庆日把雕像扔进湖里的醉酒青年们，大概率不是加密货币的反对者。他们破坏雕像，更可能只是因为它恰好在那里——一个看起来可以找点乐子的东西。 h' J/ r4 K# I " Q* D, q& p( G; W这种随意，比憎恨加密货币更可怕。憎恨至少意味着在意，而漠视则意味着「无所谓」。3 z* \2 t( c$ t8 r2 i \
" X& b2 s, p6 F7 p- j更深层的问题，在于「拥抱加密」这个发展模式本身。瑞士楚格的成功源于十年的自然生长，是创业者、投资人、技术极客共同营造的生态系统；而卢加诺试图用两年时间、用自上而下的行政推动来复制这个过程。$ i# G, S6 w* U1 _# P: `( Q
7 P' \/ S( h" d; T. G! a2 e h
这有点像你试图用微波炉做出柴火慢炖的味道——看起来熟了，但味道不对。" x4 g' M, p1 I! c f R9 Z( z
% i" |1 j7 ]$ Z# n2 l C当ZF换届，当预算吃紧，当下一个政策热点出现，加密友好的 Plan B 还会是优先级吗？ ' `- c" m4 P# w; f1 w/ f 0 P0 P, U. |2 X/ I% q雕像可以重新焊接，甚至可以加固到固若金汤，但信任的裂痕一旦产生，修复起来远比想象中困难。 4 b$ o) b: L. y! u$ p ( G& F( c# q5 x: b9 J1 E! Z3 o把中本聪扔进湖里的年轻人不是坏人，但在一个对加密货币"无所谓"的城市强推加密议程，结果或许并不乐观。; u k! A2 ~$ J( G' s8 d
) B! e- g2 d' e. G3 u5 d2 ~ q
% k0 z' Q: Y e* |
; v% d/ d- @' z0 {) H
" d% w( a' z5 R