R. E' H& d! B0 q9 P) m8 [, q2 X6 d: n. v3 w F' G# D
摩根大通曾高调宣称自己是「拥有银行牌照的科技公司」，而西班牙对外银行（BBVA）和富国银行则在数字化转型方面投入巨资。然而，这些努力很少能实现平台级的经济效益。如今，这类企业科技妄想已成废墟——明确提醒我们，无论如何包装品牌，都无法超越资本密集型或受监管商业模式的结构性限制。* C5 q6 w6 I9 j; z- H' e
# c; P! s) W L" s+ ~+ g, [0 ^ 2 s, f( i0 r# C* c/ l 7 @+ \3 I+ W X \加密行业如今正面临类似的身份危机。DeFi 协议希望获得与 Layer 1 类似的估值。RWA 去中心化应用则试图将自己塑造为主权网络。每个人都在追逐 Layer 1 的「科技溢价」。 # a( e( P6 K1 v8 R3 M! H ] w/ Z9 {: A/ K; b" s8 |# |
1 g) ~8 Z( r) |2 L
$ S: i, C2 ^$ z8 y/ u' A
公平而言，这种溢价确实存在。像以太坊、Solana 和 BNB 这样的 Layer 1 网络，相较于总锁仓量（TVL）和费用生成等指标，一直享有更高的估值倍数。这些网络受益于更广泛的市场叙事——一个更偏向基础设施而非应用、更倾向平台而非产品的叙事。 / m6 A0 X' v+ i6 P . v, o; [ e/ F1 G6 g - R. A$ _+ ]: d c" I) \1 Y3 Y( c: O1 c, I, T
即使控制基本面因素，这种溢价依然存在。许多 DeFi 协议展现出强劲的 TVL 或手续费生成能力，却仍难以达到与 Layer 1 相当的市场市值。相比之下，Layer 1 通过验证者激励和原生代币经济吸引早期用户，随后扩展到开发者生态系统和可组合应用领域。1 @( b6 o" M% L! ^1 P# S$ \" p5 F
* u. j: m" W$ M7 {* ?6 V这种分层飞轮机制——从基础设施采用到生态系统增长——很好地解释了为什么 Layer 1 的估值始终高于去中心化应用（dApps），即使两者的底层性能指标看似相近。 + c) I0 g4 O0 E' X+ m% E3 ]- N! u. A6 K" F0 D' q
3 j! b: F+ g$ X; b. D' s* h
+ l( R) w1 N$ S9 K这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。 ; m6 m, M- l/ D" G , b6 h' y# E; { . q% T1 n \0 B4 ~ / o4 P9 e5 O+ ^( s8 Y$ y# E如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。+ c. p. {' h6 L- a* ^
! l" s5 ^3 v/ R! q
( I0 l1 T; V8 } * X3 s, y }9 R+ f! V加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。9 p7 J f p% E( J) F! y
+ B* k- u5 m" V4 l' p; G) p! S