优惠论坛
标题:
当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）
[打印本页]
作者:
mattf
时间:
2025-9-12 20:54
标题:
当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）
在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
; e) E. l! M; e! r- H6 y' W" Z
* o1 o- w9 T. _$ ?. ^6 {' F
而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
/ ]9 |( S+ F4 x7 O, B1 a
' S& s1 f+ o9 a; S1 l4 z: i
为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
2 B5 V" }: q1 a& f8 N# ?- I+ a3 z* P
. N& c# ~& c7 ?+ ^8 R# ^- C7 r$ y
本文将从四个角度展开：
& Q s' v# S0 A5 s
! j/ F. m1 y9 d' g8 t% [
1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
7 i' @, H2 d: H j
9 q) | w9 Z9 r& O9 R9 V# w, Z
2. 代表性项目的设计路径对比；
$ Z% A3 C& }( x+ e' B
S. L' Y! S2 R8 ~$ P
3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
" L( N$ H, R q6 g" ^+ h
: f9 T' i! n9 n8 h S
4. 普通用户可能切入的机会。
6 x7 ^. r" k: b4 ~$ t/ |$ g
9 k4 a: L3 h) U. Y* U+ D
稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
$ w" k& u5 w( p% n; j- W# x# h
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
- w+ V* R# L, M; `
$ @, {; o4 {% A' R
它们有几个鲜明特征：
- C( t: z# p" }# i# p4 _: c
8 A/ Y& J/ k( |5 e% r" P+ U
稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
6 d! e9 r @" w& O5 w8 e
为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
% I u6 M) Q5 n% |3 d
内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
# Y# ]9 Z& X) [$ L1 x% X2 y3 g
围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
* v j) U0 ]* X, h; I9 {
换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
) z8 A6 X6 N% A1 K: S
5 i8 Q. g( j+ E5 j5 [
5 条代表性链走出的不同路径
5 h7 ?# ~: p. m7 v9 f
6 ]6 e, ?9 s% N/ F; L$ L& r6 }3 \
; p7 Q* _' K2 L9 J8 \, M
1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
3 B) d8 z2 e" i4 o
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。
9 W! R1 ~, P z, \' l F2 G y: W
1 ?' w6 a# t, U* N! a9 q
Arc 的设计里，有三个最核心的点：
4 H) Z! p5 Q2 q. a. A. V, B
- \% q- j- d9 Y" g3 n
USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
4 L0 X7 W" U+ a5 g
交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
/ r: c/ B9 p( t% I+ \
可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
% L2 ?: w! s2 `2 w; B; P$ ?
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
$ m+ a5 P# Q4 ?- X
6 l1 P7 D5 K7 ?7 ^
2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
# \/ N; s' T0 I- e. U9 W* H
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
+ b7 M& t# {$ _8 [0 g
3 a' X; I* U0 S4 d u
因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
& }+ t6 m* K8 @; c
+ h0 J5 l: n5 f# M8 Q r- U
任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
7 `7 `6 L' Y4 D) R
低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
4 W, s2 ]6 {) w$ M) c
极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
0 O5 w! f" B- Q* s
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
+ g, V5 w3 N R3 R
它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
" a/ r% ^8 r7 m q! K) _
! g9 n" R% D+ @
Tempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
% c7 ^" d3 h; A1 q
5 D2 I' E2 X; N# V) g% C9 o
. K1 u- w, K% I; R+ a. @
6 N- P, Q h. }0 D% D" ]: I/ e5 ~; r% Z
3、Stable @stable：USDT 的主场
6 \5 S& E8 A8 w
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
; _% X7 j; T7 m$ X% m4 e
' K0 K0 q5 M! c( x% }, `
在设计上，Stable 做了几件事：
* X9 g. F0 @# M$ q# V
& | l4 R( R: j5 T* T+ j3 K3 @
USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
6 N/ ^3 b0 t. r% l; k
秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
$ S5 v3 F- I$ m
企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
2 x# j9 m w4 u1 k) K
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
6 e4 r T9 q2 r; K# O O- _9 R
开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
- P: l% x! p9 m3 p! w& X
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
, @! A: y- D: g, y: A7 C% @/ C
2 k6 ?$ J) k/ Q$ X. [+ Q
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
; z9 T4 M1 v# X! q
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
4 [( q8 M5 w; U
" I! [; `' j. [
在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
9 n' d& @( y5 M; b. e; i6 ]
6 T- M: A& X% z; p( a4 a: i
比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
8 t' F( E. W" F% w0 D
USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
/ k S0 T) ~; Z
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
w% V7 L8 m. B0 k
可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
) n- u7 {& ~# l6 V
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
8 V( |& E9 X$ G, P. Z. D
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
% V' @6 F6 S" e7 c& \5 |( f) F
% Y7 l3 }8 J# M( E& g ^" S s) f% H
5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
" o4 K: a7 h* s! }; n# v
前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
; P3 c# ~% V( k _5 p
}7 C1 F9 c6 \! z0 G8 ~
在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
$ L c) q: X0 m; r+ E
( f- o& g9 M5 X" ^& G( I8 y5 h& H* {
高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
8 _0 u" m2 O+ H8 ^( W6 Q/ r& e
稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
Y) }9 T, z6 Y( O k3 D
机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
, k8 f5 q/ b. Z9 f9 P- V& F
总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
+ F8 b& Q2 ^- L9 [# g
% b! u8 o! A( B4 D8 u* |" r/ p
不同的起点，共同方向
' W' }9 l7 `% Y" T9 j, Q3 p" H
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
" L( H5 R+ O: X% m! V
- l5 J( d- s7 `3 r5 `0 u
顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
% x- ~2 S- w9 T I0 C" q
8 v0 m9 I/ g9 u8 M0 b8 O1 H% X
合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
/ R0 ], Q+ g8 B* D& J
对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
- R! g' o# v0 D
市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
5 M, X/ A V8 X, _
稳定币造链，会如何改写公链格局？
7 U% \2 J% P* q; f9 `/ b. A
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
9 ~' C/ O. w5 @# E
4 ^# H6 G0 U# l9 S1 e' O* E6 z4 d
稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
- }' W( r7 f1 s( a7 j" c
( B! [! C2 g4 C, t/ t0 k
不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。
' o1 J. H2 j/ k6 m/ o0 T3 J
' i# }% M8 M1 M! C9 C
这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
0 K @7 M8 r* a3 v, x/ u$ m
: G* B1 f6 n5 o7 S; D$ u1 `6 N
散户视角：机会在哪？
' n2 Q& e; h7 ?) r+ m$ R
坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。
3 ]; T/ S' l# {3 ~/ \- |$ B$ n
8 c5 E& J) }: y x: a6 _
但仍有几个切入口值得关注：
9 y+ u6 M4 L- C1 X
+ i- \! ?; \, _
参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
5 R: G, D. c+ ~5 s4 w7 g& [# _
1 Z4 P$ }' l8 X) v! F6 L6 |
节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
7 p9 I! x5 [, N# ~7 J( A- d
8 |# d1 H% L" z2 f6 O
测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
) C/ o+ O, T; I3 ]4 Y+ X
8 B5 p% _& ?* a3 v" p
长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
3 ]/ R" W5 }% X% a* W! g5 U
2 k7 e' {( v9 q8 N$ w/ m8 u
特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
( G& }, E6 a( m2 E+ \) R
5 c% |2 J! i, D M& e6 _/ ~
结语
0 O Z! z; V2 K2 b* Y9 f
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。
; f4 [: M. R$ @$ \) O
4 x# n$ v [2 _
表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：
( v* Q1 g `* ^; X4 y& `+ ^7 p
' {+ g% K( w" K& h8 ~
谁能保证结算的确定性；
5 t4 x* D) y( Z% c& Y, B# y% b. w
谁能提供稳定的跨币种流动性；
$ r% e* s9 L' C& k; `
谁能打通真实的支付场景。
5 r8 M* X F- _& _+ S
稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。
* s0 j% c9 `+ k6 R4 [. z* n
+ Q3 w2 Q Y3 M. D& \( g2 _
作者:
jackcool1011
时间:
2025-9-13 00:11
以太坊一直没得机会，我反正不看好它
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ws/)
Powered by Discuz! X3.1