优惠论坛

标题: 恐怖片惹的祸？广西女学生自习课看恐怖电影后突发精神异常，学校被判赔9182元 [打印本页]

---

作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-10-20 10:00
标题: 恐怖片惹的祸？广西女学生自习课看恐怖电影后突发精神异常，学校被判赔9182元

现在学校自习课都这么刺激的吗？居然放恐怖片，还把人吓进医院，这事儿你怎么看？在广西，一名女学生看完恐怖片后突发精神异常，学校因此被判赔钱，引发热议。

[attach]4849416[/attach]

事情发生在横州市的一所学校。某天下午，自习课上学生们提议播放电影放松一下。经过班导师和全班同意后，最终选择了一部恐怖片来观看。本来大家只是想“自习不如看片”，没想到，这一看却引发了一场意外。

6 @6 F5 F. G" M7 l

这名叫子涵（化名）的女学生，当晚回家和母亲聊天时突然出现言语混乱、神情异常的状况。家人察觉不对劲，几天后将她送医检查，结果被诊断为“急性短暂性精神病性障碍”，也就是精神受到强烈刺激后出现短暂异常。更关键的是，子涵此前没有精神疾病史，也没有家族遗传问题。

她的父母认为，女儿的精神异常与当天观看恐怖片有直接关系，学校在影片审核和管理上有疏忽，于是向法院提告，要求赔偿包括医疗费在内的各项损失，共计3万多元人民币。学校方面则表示，子涵的发病可能与其自身心理状态或体质有关，与学校的教育管理无关。他们也强调，学校一直都有心理健康教育制度，愿意承担10%的责任，但不认同全部过错由校方负责。

最终，法院根据医院诊断记录和案发经过，认定子涵的病情与当天的观影存在直接因果关系，而此次观影活动是经过学校审批进行的。校方在影片题材审核和学生管理方面确实存在疏漏。法院裁定学校承担30%的民事责任，由保险公司赔偿子涵共9182元人民币。

这件事一出，网上的讨论可谓炸开了锅。有人认为，学校的确有问题，恐怖片的内容并不适合所有学生观看，尤其是在自习课这种“半公开场合”，更不应该随意播放。也有人持不同观点，认为精神异常并不是一句“被吓到”就能简单解释的，可能是学生本身心理承受力较弱，学校不该因此背锅。与此同时，还有人担心，未来学校是不是连放电影都得“步步为营”，否则一不小心就可能被追责、惹上麻烦。

2 w4 y/ e: w; e' i

说到底，这件事真是“吓”出来的病，还是管理上的问题？学校、学生、家长各有各的立场，争议也难免。要是这事发生在你身上，你会怎么看、怎么做呢？欢迎一起来聊聊~

& w7 }5 X+ N1 s- t1 q

最后，【星宝宠爱你】天凉好个秋★笔笔存款送50%！又是大家最爱的存款送回馈啦，活动低门槛、简单且高回馈，只要在每周一～周四间，单笔存款100元起，即可获得50%回馈礼！活动时间：2025年10月20日 00:00:00 至 2025年11月20日 23:59:59！请大家告诉大家，这么高的回馈必须领好领满~

6 i) L5 Q8 m: m6 a

传送门：【星宝宠爱你】天凉好个秋★笔笔存款送50%

---

作者: AOU1888    时间: 2025-10-20 11:11
我就说，现在的学校也太会整活了吧，自习课还放恐怖片？学生不吓出点事儿都对不起这气氛。其实这事吧，听着好像离谱，但仔细想想也挺现实。
# F8 m; V8 A& B% `, |2 u* Q
学校本来是个学习的地方，你要放个励志片、纪录片都说得过去，非得选个恐怖片，这不明摆着拿学生的心理承受力当实验吗

现在的孩子看似大胆，其实心里都挺脆的。尤其女孩子，有的晚上一个人回宿舍，想想刚看的画面，越想越怕，崩溃也不稀奇。

: D+ D/ N: Y$ D( C' {3 b9 v/ c- ?学校真该长个记性，别啥都图个“热闹”，学生的心理反应你压根掌握不了。赔钱其实是小事，这要是留下心理阴影，那可不是钱能补的。

---

作者: 韭菜长新芽0    时间: 2025-10-20 11:59
学校的确有问题，恐怖片的内容并不适合所有学生观看，有的人胆子天生小，这种刺激性的东西不是每个人都喜欢，也不是每个人都能承受。
4 J$ l! g9 t- _& w' L, ]所以学校肯定是有责任的，这样用恐怖片来培养勇敢的孩子并不是一种合适的方法。

---

作者: 德罗星    时间: 2025-10-20 13:32
如果是学校强制每个学生都必须看。

那就是必须负责的，毕竟每个人的接受程度不同！

如果是选择性的，我觉得学校没有责任

自己有多大的接受程度自己不知道嘛？

---

作者: rainwang    时间: 2025-10-20 15:50
      学生家长有必要如此"讹诈"学校？
      站在学校的对立面说，这既是一起个别的法律纠纷，也是一个具有普遍意义的社会案例。它提醒社会，教育管理要精细化、人性化。在丰富学生课余生活的同时，必须将学生的身心健康安全置于首位。学校的赔偿责任并非“背锅”，而是为其管理疏忽付出的代价，这有助于推动教育环境向更安全、更负责任的方向发展。
      而站在学校的角度呢？我怎么总感觉家长的索赔象大家都见识过的"医闹"呢！我看学校将来是越来越放不开手脚的组织各种活动了......这样的事情多了，确实容易走向这个方向，不是吗？
" `, j3 ?% `' N      反正我是不站在家长一面的！

---

作者: 当你老了    时间: 2025-10-20 21:20
太难了，这个真的是不知道说啥的了，无奈啊！

---

作者: whywhy    时间: 2025-10-21 12:24
学校也太大意，放恐怖片还不负全部责任

---

作者: g9527    时间: 2025-10-21 20:44
学校放恐怖片自习也是够离谱的，这波判赔活该啊

---

作者: 天策-菱玖    时间: 2025-10-22 19:18
确实离谱，但也提醒学校别把娱乐当放松，心理防线不是人人一样。
7 n8 `% B& [4 m! C

---

作者: 箜篌引    时间: 2025-10-22 21:02
我也被吓傻过，GA说我反革命，打进来干什么，不断大吼大叫，太凶太恶了，当时脑子一片空白，完全不会思考。可以肯定，人铁定会吓出病的，这是肯定的，不是有句话叫作：人吓人，吓死人？

---

作者: 箜篌引    时间: 2025-10-22 21:06
事隔多年，不由地感慨：天下武林出少林。

---

作者: 箜篌引    时间: 2025-10-22 21:10
也联想到了张飞，此人非同寻常啊。

---

作者: 右耳    时间: 2025-10-22 21:20
自习课看恐怖片，学校赔钱这操作有点猛

---

作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-10-23 08:32
学校也有一定的责任，毕竟筛选合适的影片很重要，只是真不懂为什么学校原意给学生们看恐怖片...就不知道学校最多鬼故事的了吗

---

作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-10-23 08:33
学校也有一定的责任，毕竟筛选合适的影片很重要，只是真不懂为什么学校原意给学生们看恐怖片...就不知道学校最多鬼故事的了吗

---

作者: sq1001    时间: 2025-10-25 08:17
     这个判决既明确了学校的管理责任，也兼顾了学生自身的认知因素，是对 “教育安全” 与 “个体责任” 的平衡考量，并非单纯将责任归咎于恐怖片。从判决逻辑来看，核心争议点在于 “学校是否尽到管理义务” 和 “学生发病与观影的关联性”，法院的认定主要基于以下两点：
1.学校存在管理过失，需承担相应责任
  j/ P9 b( I1 ~. o（1）自习课组织集体观影属于学校主导的活动，校方有义务审查内容是否适合未成年人。恐怖电影可能包含暴力、惊悚元素，不符合中小学生的心理承受能力，学校未对影片内容进行筛选，存在明显疏漏。
- M1 X$ V6 E4 \& [（2）即使活动经班主任和学生同意，也不能免除学校的监管责任。未成年人的认知和风险判断能力有限，学校作为教育机构，需优先保障。
2.学生的身心健康，而非简单遵从学生提议。
（1）学生自身因素是重要诱因，需分担主要责任。法院已明确，学生发病与其自身身体特质直接相关，且无证据显示其有精神疾病病史或家族史，说明观影是 “诱发因素” 而非 “唯一原因”。
（2）学生作为参与方，在同意观影前对影片类型有基本认知，且观影过程中未提出不适或退出，自身需对选择承担部分责任。因此法院最终酌定学校仅承担 30% 责任，符合 “过错与责任相匹配” 的原则。

---

作者: 维维豆奶    时间: 2025-10-25 17:29
有这么恐怖的电影呀，不知道叫什么名字呀
6 ^; Q: O3 B/ o/ n' _我也好想去看看

---

欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ws/)

Powered by Discuz! X3.1