优惠论坛

标题: 百家乐必胜法 [打印本页]
作者: 小龙    时间: 2010-9-1 08:17
标题: 百家乐必胜法
虽然大数法则暗示这世上只应有「山」，不该有「水」；但偏偏发表必胜法的朋友却前仆后继，多如雨后春笋；更有一些朋友拥必胜法而自秘，说得超凡脱俗，但在吹嘘一番后，方法始终欠奉。笔者现在也来凑凑热闹，把「水」论必胜。
& Y, r0 R5 M+ C( A5 `7 b- P
& \3 v1 ]5 Y0 ~: A3 L% Z/ _1. 必胜法的条件
3 G+ y3 w( J" h4 B- i$ E0 c4 z* y
有一些朋友发明的必胜法确能于一段时间内赢钱，但他们能赢钱的原因并不在于该方法，而是在于它们使用的缆式。
; r& ^8 x. `7 m; L+ A  Q" u, \这类朋友通常使用不同的缆式来投注，由于二式缆、三式缆、四式缆…等的取胜机率依次序为75%、87.5%和93.75%等等，这些高的取胜率很多时候会被误会为是该方法的取胜率，实质却是缆式的成效。! E& Y8 c  J5 a" g( g  k4 ?

  C: s( Y& S5 x3 h/ u0 f要分辨取胜率是否来自缆式，简单的计算公式是：
( }& f2 }( t7 k0 }9 L5 S
" i8 l, k6 b6 U断缆率 = 断缆次数 ÷ 投注次数 x 100%; J, N- L2 y! A

7 r) _; `+ J  R, v$ B假若一种自称必胜法使用三式缆下注，玩了100次，断了11次缆，断缆率是11%，这个方法跟三式缆的本身断缆率12.5%十分接近，故此，此方法便不能算是必胜法了。# l( ?% X0 k/ u
7 ]+ o7 s( _- Z
其实要分辨投注方法的取胜原因是否源于幸运，是需要一个有效的样本数来评定，但到底多少的样本数才具有代表性？
0 v, L( l1 [: R. g4 J2 i( s* r/ }' ~1 ?7 _0 }5 W2 U+ B
在概率原则上，虽然没有一个标准的数字，可以用来评定多少个样本数才能证明一个投注法的成效；但却可以用该游戏的样本平均数(Sample mean)的标准差(Standard deviation)来推算。一位精算师计算过，如要达至信心水平(Confident level) 为95%，而样本平均数在真实平均数(Actual mean) 正负误差在1%之内的情况，那么以百家乐来说，一个必胜法就需要有33,944个样本数，来证明它的实效。
3 |3 o4 |8 m' s* \9 I/ {& D! L# E# O2 i2 r# O8 }. \
即是说任何一个自称是必胜法，都需要经过33,944次的投注后，如那方法仍然可以取得盈利，那么这个方法就可以真的称得上是一个必胜法了。
* o" k9 O3 S* |  F1 x* Q
; U" X6 [" V) r! ]2 U此外，我也希望那些抱着秘而不宣必胜法的朋友们，计算一下你们方法的断缆率，和想一想你们的下注样本数目；现在你们还够胆说你的方法是必胜吗？
2 i" Y9 O+ O, [. K1 V; K6 T2 ?6 ~7 k- \/ b* `) t( e" |# L4 H
从这个角度看，找「水」并不是一件容易的事情！
0 d& ]: |/ l3 B4 o) k. I+ P6 M# B& @6 W+ e* _2 ?: v- K

- v$ J/ j: }( {& v  k2. 百家乐的必胜法是否存在？" `# q0 G  s3 S4 ?9 D! a* A

" ^  d- y0 f& B" _山里要积水成湖，就必须要有聚水的条件，水有向下流和蒸发的特性；要聚水就应该要有一些凹陷处或隐蔽的地方来养水，水聚而不洩，就可以成湖；否则水来水去，便会白忙一场。所以如果能找到凹陷处或隐蔽的地方，理论上就可以间接证明了水存在的可能性。; ~! `8 q/ j% A  o( x
4 |! f+ S3 k& ^# N* I
掷钱币是一种独立事件，一个钱币若被连续掷了十次，而该十次的结果是「公」，第十一次掷出「字」的机会依然是二份之一，第十一次的投掷结果是不会受到前面的十次结果而影响的，但很多赌徒却持相反的意见，这是着名的「赌徒的谬误」。
# X: X/ k5 ^1 @0 O7 v
; B! h: _3 S$ I3 C+ A) ?; l2 t% c! S掷钱币的理论通常会被引用至百家乐的游戏中，很多数学家同样认为前面出现的庄闲结果，对后面的开牌结果是完全没有影响的，这便是「数学家的谬误」。% n4 b/ J( M; C; Q: L! r
8 {2 Q" j8 Y, N! O3 _- k: ~4 }
百家乐并非是一种完全独立事件的游戏，它的结果源自开出的牌点组合。虽然一靴牌或十靴牌的组合是天文数字，但牌数、点数与博牌方法始终是有规限的，已出过的牌不会再重复，性质属于互相排拒；所以前面的开牌结果与后面的开牌结果不可能完全没有关联。
5 D7 ?8 m. P6 I2 W) G
1 L7 r8 l$ _  C- z大家可能会说：很多懂得写电脑程式的朋友，不是己经使用了程式测试过无数靴的牌，并得出了「数学家的谬误」的结果吗？
/ W, N; n& w* k4 `9 r' e5 c
" p- p6 q, q8 E1 X. o不错，因为他们大都是以这样的模式来做测试：输入各式各样的牌路，然后比较各种组合的下「一」把开出的庄和闲比率；这样必然会发现比率结果是二份一, 故结论亦必然是 “山里没有存在着凹陷处，因而也没有可能有水”。
6 V& [0 Y9 y% J# {9 `, J) q
0 R' K3 G9 Q+ r1 A( N7 x这些朋友亦通常会产生使用长缆的理论，以大量的注码来取得一点点的盈利。这种思维犹如只在远处或山下处找凹陷位，是很难发现它们的存在；要找凹陷处，就必须要行多一些路，住山的深处去找！
7 m5 }/ |) x6 h: c1 c9 P9 H6 m+ k; X! [# l
( o" w- p9 q0 a
8 h- D: \) P- {4 u" P  C" [( P* F$ B  H
就以「好运赢钱」兄开辟的小径，引领大家到其中一带凹陷处吧。举例，一种投注法如以BBB或PPP作为死穴，理论上是没有分别的，因为数学家说它们的出现机率同样是八份之一。
4 A' `( Y. B( L) u现在大家不妨看一看自己手头上的路纸，或以电脑程式测试以下的两种情况：
4 [- `- E0 E/ G& b  h9 K( v" q& R% T0 e1 t" k- B: M% ~
第一种情况是以连续四把为一个单位，假如第一把是庄，接着的三把便使用三式缆追买庄，即是追连，赢一把即停；死穴是PPP。; g' i3 [, T5 V6 F4 G  X
另一种情况也是以连续四把为一个单位，假如第一把是庄，接着的三把便使用三式缆追买闲，即是追跳，赢一把即停；死穴是BBB。
/ g4 j8 Y8 N. h  w请比较它们的断缆率，你很快就会发现，就算剔除了庄的抽水，庄后追三把跳(闲)，比起追三把连(庄)来说，其实是一种愚蠢的行为！
0 ?% x; ~( @; w4 a4 |# |& W; ?! G; ^
「唯山论」的朋友们，请将思维由“前面的庄闲结果对后面的「一」把结果”，转换到“前面的庄闲结果对后面的「几」把结果”；这样就有可能让你们看到，山中是有凹陷处的存在。
3 x/ h3 m7 f# v( s3 ~# f; j/ I5 H7 V2 x3 g( K
2 B& p9 k( _6 b5 {( }1 h8 n1 N. A
3. 必胜法与必输人
( K( k. h8 J- N9 K, l8 K8 I, |& J* A/ ?! F$ E; f
有一项关于必胜法的概念经常被错误假设：必胜法必需是99%把把押中，或100%百发发中。我们试分析一下DC优势(House edge) ，DC里的游戏一般只有一至几个百份点的优势，但却已足够在与赌客的竞争中，取得广泛性及压倒性的胜利。
2 T& y" H! k8 I; `: [5 t5 i1 V! N: Q# j' l  X5 \
有些人可能会不同意，认为DC的胜算在于DC老板的本钱比他们多，赌檯有限红等因素所致，但如细心地观察一下赌徒的行为，便会发现大部份赌客在输光了身家时，他们的注码仍然没有到达赌檯的上限，更不用说到达贵宾厅里的真正上限了。
9 L' ]' d" B- T* p) q. G% Y* @* c( n8 A6 `6 Q3 i
DC真正可以谋取暴利的原因，源于以下两种遗传基因：第一种是「人类在参与兴奋活动时会容易上瘾」，与「人类在压力下倾向短暂失控」。这两种先天元素会使DB参与者陷入赌又输、输又赌的恶性循环。  g+ j  o2 Z: M: {/ t* z
5 _0 Y' j( }& v* i) Z
一般来说，拥有高情绪智商(EQ)的人才适合参与DB游戏，但自制能力高的人，他们的性向是不喜欢DB的；偏偏那些带着心理缺陷的人，才喜欢整天流连DC。2 w3 H1 u% J' U) p  N8 ?8 P4 e
: ^+ [: k. [5 h5 C# t* B
这群人士不少是因为空虚、过份自信或自卑，他们以DB来发洩、逃避、表现自我或寻求剌激。情况是一群缺乏自控的人却参与一些极需自控的游戏，所以不难理解一败涂地赌客多不胜数的原因；亦不难发现，经常输大钱的人，不单是DC内的失败者，他们往往在事业、家庭及人际关系中也是失败者，种种现象都与低个人自控能力有关。; T# ]& \  \. [) E$ |# j" c- Q
" S+ ^3 u! x% B
赌客必需明白及承认以上两种先天性的劣势，才可以较客观地处理种种DB胜负的问题。DC最重要的策略是要使赌客失控，故此，赌客最重要的反击策略是要保持自控；DC只需要几个百份点的优势便可以打败赌客，相对来说，赌客亦只需要拥有一些只有几个百份点优势的策略，便可以在DC内生存。
( B" @6 S9 F' Z+ ]  @; D
% v3 ^6 M3 L0 L; `( a所以赌客不应太着重必胜法，着眼点应放在情绪控制与风险管理方面。必胜法是次要，自控是首要，以上才是长期取胜的根据。
作者: 九嶷风    时间: 2010-9-1 08:47
不错的山水论，山水相连。
作者: hzhcqm1    时间: 2010-9-1 10:57
不是很明白。但也学到不少
作者: hncs    时间: 2010-9-1 13:19
楼主是领悟了百家乐的真谛，认同！我觉得百家乐只有道，没有术！所谓道即自控，术即必胜法。得道即可战胜dc，呵呵，前提是必须做到！
作者: woshimogui    时间: 2010-9-2 08:47
收下，谢谢分享
作者: 17689    时间: 2011-4-16 21:33
好文章，顶一下！
作者: markchoi    时间: 2011-4-17 02:23
百家乐必胜法-----谢谢分享顶一下！
作者: ok243243    时间: 2011-4-17 02:40
受益匪浅 谢谢楼主
作者: ok243243    时间: 2011-4-17 02:41
真是太好了，做最原始的自己
作者: hhq    时间: 2011-4-17 06:21
讲的非常有道理，学会自控是首要的
作者: ywfwws    时间: 2011-4-17 09:44
写的很好。。。
作者: weixiaosong    时间: 2011-4-17 11:11
说的很好~~受教了
作者: nlh200    时间: 2011-4-22 16:29
好文章，要顶下的呀
作者: firstkingsun    时间: 2011-4-27 23:28
收下，谢谢分享
作者: 吴明钢    时间: 2011-7-4 11:55
必胜法是次要，自控是首要，以上才是长期取胜的根据。精辟！
作者: abc292813799    时间: 2011-7-4 17:42
很好的理论，学习了
作者: shaoze    时间: 2011-7-4 18:05
不是很明白。但也学到不少
作者: ivanlin    时间: 2011-7-4 18:20
讲究的是意境 明显我辈暂不能悟出其一二
作者: fhrl    时间: 2011-7-4 18:20
好帖子，顶一下，感谢分享
作者: 金鑫    时间: 2011-9-29 23:26
收下，谢谢分享
作者: ya047    时间: 2011-9-30 00:18
回复 1# 小龙 . o# L7 \3 Z8 [+ o
+ A2 B; T& l' f/ w  A+ f
0 \( v$ b0 B/ N, ~' \) U
    :handshake :handshake :handshake
作者: cui885    时间: 2011-9-30 12:40
不是很明白。但也学到不少
作者: adawawa    时间: 2011-9-30 12:56
不会噢！我也不会
作者: aa714449270    时间: 2011-9-30 13:20
收下，谢谢分享
作者: adqhd    时间: 2011-9-30 19:47
很好的理论，学习了
作者: nave1986    时间: 2011-9-30 20:38
深受启发，呵呵~



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1