优惠论坛
标题:
《计数》（转载）
[打印本页]
作者:
iExcel
时间:
2012-12-5 01:45
标题:
《计数》（转载）
計數
+ w- q# T# a8 p$ q2 X3 ?% g
“職業賭波”帶黎左好多回響, 多謝哂好多朋友既意見. 愚弟會加油.
) H/ x, \ Q( e8 M. ]- B
Cxwong既問題, 我係icq已經答左佢. 呢度帶出左”計數”呢個問題. 當然, 呢度講既計數, 並唔係英文字calculate既意思, 而係statistics. 計數人, 即係stats佬. 究竟呢D賭野搵食既人同團體, 係咪就係一大堆stats佬呢?
* k( i1 S5 {) g" G( s' ~" L8 z
師傅教落: 世界上所有人賭博既方法, 可以分為三大類:
q/ n Q I- P0 [4 V3 {: |
方法A: 憑感覺或者喜好, 英文叫hunch. 英文有句說話: Get a hunch, bet a bunch.
! C1 m8 x% g& b# ^& p/ E! A
用方法A既人, 你睇睇你身邊, 你應該會見到好多. 我以前同我係旺角攪生意仔果個老友, 次次問佢做乜買呢隻馬, 佢都會答我: “我覺得佢好囉”. 呢個係我好朋友, 我唔係話佢錯. 又去番一個人賭係為左過癮定係為左贏錢果個問題度. 請睇番愚弟好多個世紀前寫既劣作”幸運馬迷”.
- P5 ~5 f: ^ \- G
用呢個方法既人, 好多時會為左買一個彩池或者一場馬而買馬. 我有個好朋友, 經常性地禮拜五打電話比我: “藍生, 我聽日想買條三串七, 有乜好野呀?” 其實係咪應該睇下自己有乜野心水, 至決定點買呢?
2 q* s# T, n1 m9 [
仲有其他特徵, 不過大家係自己身邊度搵搵啦. 應該好易理解, 唔講咁多.
/ k$ H0 m- j$ B# @& p
方法B: 統計學, 英文叫statistics, 縮寫成stats. 任何同或然率或者值搏率有關既野都屬於方法B. Stats你可以話係common sense, 例如擲亳開公仔既機會有幾多. 我絕對唔係stats既專家, 有任何關於stats既問題, 請問cxwong. 我想講既係: 有好多人, 以為自己識得stats, 其實識屎. 亦即係話, 佢以為自己係用緊方法B, 其實佢係用緊方法A.
3 t" E1 I/ m; B! I1 W: c' O
唔好怪佢地, stats真係一個唔容易掌握既科目黎. 好多stats佬都會墮入自己既圈套, 自己都唔知自己計緊乜. 我對stats既知識好有限, 唔會係度班門弄斧. 但係玩得賭博遊戲, 唔識唔得.
$ K) Q; I5 `0 p4 V; Q( Y2 r
我有個朋友, 自己研究出賭馬既必殺方程式: 超級無敵三重彩二串一. 一年可以中好幾次, 話明T二串一, 中親梗係甘啦. 佢話呢個係經過無數數據分析, 反覆測試出黎既結果. 你信唔信?
: t) ^3 [: t/ t/ v# Y* u2 U2 O
假設我同你玩擲亳, 當然係fair coin(即係公同字係同等機會, 五十五十). 假如我開我連擲三個公既賠率係七倍, 你買唔買? 任何stats佬都一定唔會買, 因為佢地知道個outcome既fair value係八倍. 當然可能會有人照玩, 因為佢覺得”公”旺佢, 或者有其他無聊既原因. 佢甚至乎可能會贏錢, 但係從stats佬既角度, 佢係一個低能仔.
& }- d v# U& P* _) B2 V
以上既遊戲, 應該唔難明. 試下呢個: 如果我連續擲亳五十次, 你係咁買我上面果個七倍(即係連買四十八次), 你估你會中幾多次?
6 x/ U6 s/ k9 O3 N$ X1 y
我都要睇番我本stats書至答到呢個問題. Cxwong, 有時間同興趣既話, 請幫大家列出中一次, 兩次, 三次等等既機會係幾多. 但係我可以話你知: 你中起碼一次既機會, 係近乎百份百. 咁即係點?
" w2 A% a7 o( z" z5 b
我個朋友果條T二串一方程式, 佢唔可以因為一年中到唔止幾次, 就認為個方程式係成立. 就等於你玩我個遊戲, 中到幾次果個七倍, 就以為你打低左我, overcome左果個七倍. 係所有stats佬既眼中, 你依然係一個低能仔.
1 i2 e* c, I" E% N; {% f
我呢個朋友, 佢以為佢用緊方法B, 其實佢係用緊方法A.
3 Z. @: ^" g5 ^! o" G+ G
方法C: 任何心理因素, 或統計學以外既非無聊因素. 英文係psychological or motivational factor (or anything besides stats). 方法B係quantitative analysis, 方法C係qualitative analysis.
# e( b3 e1 M0 N( z6 q9 _2 K
呢樣野, 你如果跑開馬既話, 你冇理由唔明. 王兆旦出好運贏家跑沙田A欄千六, 正面因素多到數唔晒: 馬好, 路程好, 騎師好, 戰意好, 唔贏就食硬蕉……… 但係我都係唔買, 因為有一個負面因素: 旦哥佢屎. 我中唔中係另外一件事, 但係我係用緊方法C.
7 a5 c. Y6 }6 r& R6 O& A2 }6 t
方法C比起方法B難用, 因為係呢個層面係更加容易墮入頭先我提過果個圈套: 你以為你係用緊方法C, 其實你都係用緊方法A.
_( U' r% e6 K" h; w( m- k
前幾日, 我同一個朋友飲野, 同佢提起谷草既檔位偏差問題. 我話: 報紙佬話果D近年谷草偏差情況日趨嚴重既理論, 其實係好荒謬. 根本一路以黎谷草呢方面既偏差都有, 亦都冇乜點變過. 變左既係D評分: D評分近年緊湊左好多, 少左好多有大量評分在手既馬係谷草度跑. 大家都無太多虛分, 環境同形勢就成為決定性既因素. 果時大家至發覺: 原來跑谷草, 一二三檔係好D既.
3 g3 C! G6 Y& }) x4 I( M* p4 A
你可以話: 我點知我呢樣野係咪亂估架? 可能我宜家都係用緊方法A而唔係方法C呢? 請放心, 我唔肯定既話, 我唔會亂估. 估錯既話唔著數果個肯定係我, 我冇理由唔同一D靠呢D野搵食既人confirm一次先至信. 事實上, 我自己都做晒功課, 好多年前香港仲係成日跑谷草, 一個摩加利, 一個告東尼, 佢兩個靠呢樣野搵食都搵左好多年. 我D錄影帶唔係剩係要黎做紀念既.
8 G" Q$ d4 ^- ^
錯用方法C既例子, 你打開任何一張坊間既馬經, 真係多到數唔晒. 連個練馬師生日都可以當係一個因素, 死未. 個練馬師都係人, 佢唔係上帝黎. 你當你係佢, 你都係返去office, 打開個馬房分廄表, 睇下自己D馬有冇分在手, 想交待定想贏杯賽, 再睇下黎緊既賽程表, 有D乜野好跑, 對手會係乜, 要唔要好分頭. 大倉就要諗有幾多新馬黎緊, 掃乜野馬好. 細倉就諗救亡, 仲有乜好諗. 操馬同狀態之類, 緊要既馬就自己黎, 其他就比副練黎. 我每次review一個馬房, 都係咁樣起步去諗, 唔敢講好理想, 不過自己都算滿意個效果. 但係我係個練馬師既話, 我就唔會諗自己就黎生日, 不如贏多兩場馬. 如果真係要用方法C去諗生日, 我根本諗唔到有人會因為自己生日而努力D做野, 反而因為生日而偷懶去玩既人就會有. 所以根據方法C, 個練馬師生日會冇野睇既機會應該會大D.
5 D, d6 V# Y, q8 @3 V
同方法B一樣, 方法C好多時都係common sense. 查實大家都明白方法ABC有乜野唔同, 但係好多時攪唔清楚自己係用緊邊個方法. 更甚既係係度自己呃自己; 為乜呢?
& I4 h* [& t @ i: F' q" C4 _
講番計數.
- Y& F! P; u* o' N4 n
師傅, 究竟三種方法, 邊種最好? 有個預感, 師傅個答案會令我失望.
% s" \* T& G5 c( i
“冇肯定既答案, 贏到錢既方法就係好方法.” 唉, 你玩我咩. 咪住, 聽埋先.
: _" {5 a* `" ^
“冇錯, 贏到錢既大有人在, 而你亦可以話, 佢地個個用既方法都係唔同既. 我未見過人純用方法B或者純用方法C可以長期贏錢, 全部都係方法B同方法C都用. 但係我肯定未見過有人可以用方法A而長期贏到錢. 另一個睇法係: 你成功與否係在於你點樣能夠靈活運用方法B同方法C.”
5 m$ d$ l3 _- [
師傅既說話, 令我諗起我大學二年級果個stats教授.
k+ P \/ [6 z' b8 O5 E9 |
佢係德國佬黎, 唔跟書教, 班鬼仔跟到死晒. 第一次測驗, 強如我咁唔讀書既人都只係拿到五十八分. 正諗住叉街之際, 原來佢話: 全班有五十分以上既人, 只係得四個, 原來係百五人裏面, 我考第三. 我左面, 右面同後面果三個鬼仔, 我冇記錯既話分別拿左八分, 七分同兩分. 果次測驗之後, 百五人死剩四十個. 好似玩緊大屠殺咁.
% b& p I2 G- j! d& c8 g) O
想講既係: 個德國佬教我既野, 我剩係得一樣野明. 佢話: “The power of statistics is: statistics changes uncertainty into certainty.” 勁.
3 d) l7 r+ v0 C ~, V
又玩番擲亳遊戲. 我擲一次, 公同字既機會係均等, 五十五十. Statistics唔可以估到我會擲到公定係字. 呢D叫uncertainty非肯定.
- }2 J* p, K, c' Z8 Q% p- ^2 F8 [" h
但係如果我係擲亳擲一萬次, 我就可以好肯定咁話你知: 我會大約擲出五千次公, 五千次字. 依然唔知實際有幾多個公, 但係”肯定”有大約五千次, 唔會係一千次或者九千次, 雖然一千次同九千次都唔係冇可能. 呢D叫certainty肯定.
% \( A6 f. i. X4 m; q# s! S
Statistics將擲亳既結果, 由非肯定變成肯定. 超勁.
7 S9 H2 R! H1 L9 z d8 `
仲記得有人問: 咁如果真係擲左九千次公出黎, 咁可唔可以話個亳子唔係一個fair coin? 佢答話: 有得計, 但係未教到果課, 講你都唔會明. 不過我會咁樣答你: 你唔好理statistics先. 如果我話呢個一定係fair coin, 而我真係擲左九千次出黎, 你信唔信個亳子真係一個fair coin? Do you believe?
: K, |: E( c( D* E2 ?: \' n9 ]
DO YOU BELIEVE? 你信唔信?
, b- L7 N& r" h/ W- b0 o9 H- s7 C
呢樣野經常困擾著D stats佬, 見到D野, 要做一D假設(make assumptions), 都唔知信唔信好. 你見到某個路程某個欄某個檔位既數據好差, 係咪就要將果個檔既馬減晒分?
) X$ @: ^. \4 ]& J
英文有個字叫causation, 係由個cause(起因)字果度變出黎, 通常係法律個層面會多D用呢個字. 所謂有果必有因, 任何現象一定要有plausible explanation(可理解及接受既解釋)先至可以考慮比個現象成立, 否則係法律上就會抱懷疑態度, 唔會盡信.
2 L" U$ ]* p: ~
講返我個賭波朋友. 佢當然做勁多數據, 問題係佢睇邊D數據, 唔睇邊D. 例如有人會話聽日曼城作客車路士唔會贏(喂, 我作架, 舉例咋), 因為曼城近六十年作客車路士, 曼城非輸即和, 從未贏過. 佢一定唔會信, 因為佢會覺得幾十年前果幾場曼城對車路士, 球會就都係果兩間, 但係踢波果廿二件就同聽日落場果廿二件完全唔同, 冇理由會有關係. 兩隊波對賽成績佢一定會睇, 但係唔係咁樣睇. 又例如: 曼聯同其他隊既對賽成績佢一定會睇, 但係熱刺同其他隊既對賽成績佢就唔會點睇. 所以我話呢條友唔簡單.
8 D3 m3 M/ U2 X( E1 U
佢究竟係咪計數人? 你話呢?
作者:
永远的远
时间:
2012-12-5 10:21
楼主是香港的吧，写的是粤语加繁体字
作者:
幸运博彩者123
时间:
2012-12-5 11:39
谢谢楼主分享。
作者:
gongyulo
时间:
2012-12-5 15:26
看得很辛苦，要先翻译一下
作者:
iExcel
时间:
2012-12-5 20:00
回复
3#
永远的远
v- N$ r" J! N2 f6 L3 r9 o& C
* c* _& f( x f0 j" V) B
- e% [1 x/ W, w
回复
3#
永远的远
3 C: `9 b4 D9 v
5 K- f ]( \! i, |6 l
4 t( o' j7 D- W ~$ {
我是内地的，不是HK人。这是一篇转载自香港职业赛马人的文章，学习一下香港人的博彩理念长长见识也没什么不好。对于不懂粤语的朋友应该可以能看懂八成吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ws/)
Powered by Discuz! X3.1