政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
4 H- y: j+ R9 P- B, |1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
5 k: G: ~; D' J3 V+ b6 i$ E) a) t天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
' a* c) t# t# A* W6 U* s9 n  R7 Z目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
6 m# U5 ]" ^* Q联赛结构改革。
. {: O- L6 o! O$ ~! R+ S这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
0 X' u! `2 x/ X% E# t- j) E作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
9 p8 g% [" n* O4 S& D7 e3 {因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
- {8 U) C( {) Q; r既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
" c" B3 b. T* L# E; l& L改来改去，不断折腾。
! \$ D% I. [. G  w) v8 w# J别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
  z* Z+ Q3 |" q2 N4 b2 |2 s出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
# r0 m! J9 p1 e% k1 d事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
# C( L8 H; S1 K, v如果连他们都竞争过...
% r- n& _6 I1 C1 z4 v但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
1 U4 F: d% B% l# G1 n. Q3 z大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
. i/ O" x7 x! P' Z在我们这，国家队成绩是最大的导向。
1 [* E( ~  a+ C9 _$ v4 s# F如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
5 W$ `% v  a9 i/ p- @5 t如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
! X3 L3 }; `6 ^0 K7 p8 N8 D如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
, k% P0 x# Y+ ?2 K8 j) w: ^西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
1 O! f) u3 i- l" B' \就得国家队有成绩。
8 i7 D7 ?6 P- U% }% l" l7 ^整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
3 U, E3 W: F: ^7 _政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
; a6 d" J( x, _  r6 u/ m7 @过去，也没少发生
1 E5 c# c: l* G8 O% n3 W% h0 t* ?' J$ @牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
: D" C  Z) R1 w/ j& }2 \  C这是很难的一道题。
' }2 S5 N0 i, g' y$ U“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
$ X* {8 \, A! E" m2 Y, J  c/ F& d" f届时，有世界杯。
  [) _& D1 \: N- v

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。