今后任何没有详实证据的举报，将视同诽谤污蔑攻击，予以永久禁言

回复  版主02
- P$ p( C) L* q  p
: l1 S4 j. ^& p& v/ p  r
9 u. x3 O) r6 p% z& h"楼主也不是什么正常玩家
职业套利客而已"
, y, M+ B) W, Z. [' \: L$ p% [8 q这句话已经不是猜测猜忌质疑了，而是肯定语 ...
揣刀的鹦鹉 发表于 2013-1-28 20:24

/ k" r7 H; N; [5 O
3 n9 }3 ]5 `% `3 U- W: }& @" X& L
" p  _; V5 K" N首先是不是套利客还没有定论，不能说谁对谁错，
- q' r* v1 {' C其次该会员也没有发帖说自己证据充足要向管理人员举报，性质跟刘付森事件不一样。

回复 18# 版主08
! U7 s* {" u$ o9 p1 |- E
4 D& @( y" ?; ]4 ?0 c! \, z
! l* G0 Z# k- E$ P我没有说这是举报，引用的只是刘付森事件处理结果中的后半句“****将视同诽谤污蔑攻击”，如果有证据就拿出，没有证据就针对发帖人如此发言，那么是否可以认定为污蔑？

回复  版主08


我没有说这是举报，引用的只是刘付森事件处理结果中的后半句“****将视同诽谤污蔑攻击” ...
揣刀的鹦鹉 发表于 2013-1-28 21:56

你也会说证据，懒猫街机摇杆已经不止一次发帖说被审核了，
5 k7 n3 I+ }. g" ]鹦鹉你能百分百证明懒猫街机摇杆没套过利吗？
而且关于公司审核这种帖子本来争议性就很大，
你不能要求所有会员都要为楼主说好话吧，
! t+ b) F  f2 j- ?7 W" f) |总之在没有确切证据前，论坛不会处罚任何会员。

回复  版主08
我没有说这是举报，引用的只是刘付森事件处理结果中的后半句“****将视同诽谤污蔑攻击”，如果有证据就拿出，没有证据就针对发帖人如此发言，那么是否可以认定为污蔑？揣刀的鹦鹉 发表于 2013-1-28 21:56

同时严正公告今后任何没有详实证据的举报，将视同诽谤污蔑攻击，予以永久禁言，跟风诽谤污蔑的同样处理。任何ID一视同仁。
$ T2 s' v- l, {9 q  P8 H
. q+ w' g  }& c8 I你所指出的会员回复楼层于100楼，在此之前客服代表已于72楼作出回应。
6 |7 `- \) H; k' \0 i2 F6 Q试问：参与此活动会员并非1人，为何就该会员出款有问题？
3 t# U2 P) q: f针对客服代表的回复，跟帖者合理提出质疑未作出人身攻击可属正常交流，也并未举报。
) P8 L& @) E- K- r; [而你为何能确定发帖者就是正常玩家？你发此帖才是没有详实证据的举报100楼玩家。

回复 21# 版主05
! h( I: L0 ~; r
  ?- @* ^% A2 e; h$ t6 q* {2 Z“而你为何能确定发帖者就是正常玩家？你发此帖才是没有详实证据的举报100楼玩家。”
首先，72楼客服代表的回复并没有明确表示发帖人就是属于套利者；
而100楼玩家则直接说出楼主是套利者，之后我才发了此贴，俗话说谁指证谁举证，如果100楼能拿出证据指出发帖人是套利者，虽然我和发帖人毫无交集依然甘愿受罚。
- I0 f- K6 e- `* `而针对您的回复，我发帖质疑就是举报，那么请按照版规处理掉我吧！   
我没有证据证明懒猫不是套利者，所以我发帖质疑100楼看谁拍的靓可以视同诽谤污蔑攻击，请版主按版规处置。

回复  版主05

' w% `! j, {2 A: f3 g; H" N“而你为何能确定发帖者就是正常玩家？你发此帖才是没有详实证据的举报100楼玩家。”
6 g  x, \- B/ c0 A& Z首 ...
' V. m  \- a5 u0 |) p; g3 G; Q揣刀的鹦鹉 发表于 2013-1-28 23:36

; n, L3 \# ?5 g6 [
客服代表确实未明确说明，但也并未说明该会员是正常玩家吧？而这么多会员参加就他需审核？
- I# N5 F/ W+ \2 c, X! |, g针对此点提出质疑未有人身攻击可属交流，上面已作出多次回复，请不要纠结在同一个点。

回复 23# 版主05

6 J: n1 t; w/ e/ z
“楼主也不是什么正常玩家
& `* u& Y+ ]9 e2 O4 U( H职业套利客而已”
这还叫质疑？？这都已经是肯定语气了还质疑呢？
——————————————————————————————————
“客服代表确实未明确说明，但也并未说明该会员是正常玩家吧？”
既然客服代表没有明确解释，那懒猫是否是正常玩家还需要验证，这是毋庸置疑的吧？
) b3 ?* p' u6 O' G. T  Q2 Y你自己也知道客服没有明确说明，那看谁拍的靓就可以肯定了？

回复  版主05
# O! E9 H6 B' O5 ]& m% _) B“楼主也不是什么正常玩家
$ I1 D, C$ R! N: U" y( O( s职业套利客而已”
) @, ~3 B% W7 Y+ N& E) a' P) y这还叫质疑？？这都已经是肯定语气了还质 ...
6 m+ k! z1 {3 ^/ \  W揣刀的鹦鹉 发表于 2013-1-28 23:55

你怎么搞不清楚重点？总是断章取义的。那你就有详实证据了?
+ i- f1 \5 k6 @" r, v其他楼层与其他版主都说明很清楚了。这是我最后次回复你。
% `& {8 V' v8 S& k众多会员出款都没问题，为何该玩家去到哪都要被审核？

回复 25# 版主05
, m8 _7 \6 W$ ?4 ^' E
1 {& Z5 A2 o( s5 ?) W
8 h5 N$ _' A$ i* r这也是我最后回复这贴了，懒得折腾了。
既然那个懒猫有问题，吉祥坊出来解释啊，从截图很简单看出来吉祥坊所说的是懒猫以低额度平注下注导致矛盾的产生，这里问题集中在下注方式上，连吉祥坊都没有说懒猫除下注额度外有什么问题。
  z0 {1 K* [5 L另外，你说证据我肯定没有，那个看谁拍的靓就有了？
0 [" c! x, c# n& u+ F* H他没证据喷人，我就可以没证据喷他，如何？要罚把我和他一起罚了！

进来看看是怎么回事

峰回路转，跌宕起伏啊，这是要闹哪样？？论坛应该迅速出面解决问题，不能这么拖啊

进来 关注 一下。:$

进来看看发生神马事啦?:o

不靓确实不厚道