探讨一下我所理解的博彩中的优势 （1）（转载）

有很多策略打法，从NoName的平衡法到小舟的三多、以及后来的百变均注、八卦九宫、各种缆等等等
# k9 [4 |; v3 ^- d' n, C: l" O
& Q! d% [1 r" B; |7 t  O7 q! p不乏一些用心者，很诚恳的分享出来，作者一般都花费了很多的时间和精力来研究并测试，再到分享出来应该说是功德无量。
: z' e! m9 h) I- \. M+ i1 s4 Y
- z6 Y- t4 z/ q+ J9 B当然也有一些怀有不轨目的，但绝大多数还是属于普渡众生的心态来分享的。

我看过大多数关于这些策略的帖子，一页一页的往后翻，很怕错过了重要的章节没能领悟到，很早之前就想总结一下，后来发现共同点就是：这些策略的优势都不是赌徒的优势。

' I+ y& r0 [, ~& p% j6 q! p8 |我不知道这句话概括的是否正确，只能说说自己的看法：
. J7 i& T1 J, X  F  p
$ N0 l  J$ j4 r  T* D/ O. h/ g在我心里，赌徒应该是相对两面性的，要么赢，要么输。

( |5 I! F( U. k' L- ?举个例子：

) _* q; {* G. L3 A1 p: G; i银行每年存款利息大约有3-4%，五年定期大约有4.5%，另外各银行的客户经理还会提供一些贴水，100A大约一年有1A（因为利息归央行定，最高只能浮动10%，所以地方银行都会暗贴水）。
2 N0 Q% f0 N+ I( u
通常我们会认为这是包赚不赔的，而且也没有震幅这个概念，
$ l; l. o1 \; l6 `* _* v5 F
; K! D% T9 a: |) @! D这个，正如绝大多数策略中的方法或者各种缆，都是超低的回报率，然后用大数来放大实际盈利。
7 C  l9 C* n! M- m: j
ZZ较稳定，但也不能排除银行会倒闭，国外的挤兑银行事件屡有发生，说不定也会轮到我们身上，对吧？

/ }2 e2 P* N) ^2 y- m这个，正如绝大多数策略中的断缆，给人感觉是在可预见的未来中并不太会发生的事情，也就是超小概率事件。

" }, G! K. w2 u- E+ R9 B: ]回到正题，如果用存款的形式来理解百家乐，那么我们是不是在DB？显然不是！优势玩家和策略玩家会说，我们本就不是DB，只是在博收益率。
& R# k1 C7 F9 p
, B( X+ i0 _0 a: q' p. p0 q$ `更高级的优势玩家会考虑通货膨胀、后续经济环境等等这些因素来否定掉存款利息的正收益。
5 d2 O- A  _, @* M$ r/ {
赌徒的两面性是输和赢，输的极限是清袋，赢的极限可以说是接近无限，至少可以到达一个忽略本金的位置。

而大多数策略都是建立在保本争收的基础下，正因这点，所以容易被赌徒所接受，愿意为此而战斗。
1 W) O1 ^, m8 U' p; @9 Q8 D
缆法，大多数还是由直缆演变而来的，直缆是能打败赌场的，但打败不了台红，正因如此，所以缆这个概念不断被用上。
, s# }/ E4 p9 r1 y; |7 L9 C
/ ?8 x3 C! h% i; ?+ S. L但各种缆法的宗旨感觉一直在追求与本金不冲突，哪怕是低收益也认可的阶段。

也就是说，你有90%的可能性获得10%的利润，你同样也有10%的可能性丧失90%的本金。

正是这样，所以我认为我理解的优势和大多数方法所追球的优势有冲突，我认为的优势是，我有50%的可能性输掉100%本金，但我另外有50%的可能性赢到101%的利润。
; d- e* q2 Y( e# q5 c/ ^
我不知道这样说能不能让你理解，那我就用一个百家乐的牌型来说明两者间的区别，

. w& o  c+ Z; V, I/ s* K7 K免佣台落注庄家，闲前两张4点，庄6点，闲博牌，
6 \8 }! I' j% C  q: _9 R
3 S  H: ]% n  ?: I& o1,常规策略的希望寄托在闲家博出1/8/9/10/J/Q/K,这样稳收50%的赢利。
. y& m+ j0 w5 E8 z
% ~$ Z' G5 D- m" O7 F9 o9 S! J2,我所理解的优势策略是闲家博出6/7，庄家有机会再博一张牌从而躲过赢半的局面，闲家博出7，庄家只要不博出4或5，还是能赢，但同时也要考虑博出公牌还是只能赢半的局面。
- q; T; W; t; a
, g: @# j9 S' x( {& w庄家不博出4、5、10、J、Q、K的概率应该是7/13,换成百分比就是54%,也就是说闲家博到7，那么庄家有54%的可能性赢回50%。

' U5 T9 u3 ?6 _5 b但庄家如果博到4，则相当于失去了150%。

- p7 k$ q: z* p7 W5 o: `3 a5 L& s这样说，不知道各位能否明白我所理解的优势和论坛中各种策略的冲突点在哪？

正因如此，在长期作战过程中，给我的感觉就是不怕清袋，就怕不赢。
  @7 U$ R$ E+ ~: V  _4 T: U
! [  n& n% f' G2 u; n# [& ~; t大概说明白以后，我就努力在寻找我所理解的策略优势，假如说我跟某庄家谈好，我拿10A出来赌，如果我输光，你返还给我1A，庄家答应了。

算上假如我打庄的抽水，我上去就一把梭哈，也就是说我在拿9A博9.5A，这样，正如我理解的优势，50%的可能性我输掉90%本金，50%的可能性我赢到95%的本金。

) n7 v3 p4 a, h, w1 s7 d$ ^很多人觉得这种假设是不成立的，没有那么好的庄家给我们打，事实上可能不多，但确实是有的，我这里只是举例说一下我理解的策略优势打缆追求稳定增收的区别。

$ B6 o1 k* g- F; y% W, A! t  \' z"囚徒困境"，出自博弈论的观点，讲的是JC把两个小偷分开审讯，如果两个小偷都认罪，每人会判8年，如果一个小偷认罪先坦白，那么认的会被刑期减半不认的加两年，如果两个都不认，，，那么JC只能以私闯民宅起诉各关一年。小偷被判的刑有三种可能：8+8=16年，10+4=14年，1+1=2年。
% E3 Y2 J9 ^( g$ V% }6 L
最好的方式都不认罪，但因为是分开审讯，所以心理上会不同，两个小偷都有可能想先坦白，这样成了最坏的结果，本来一个好局面，就活生生的被心理因素给搅局了！
3 H- T; F9 v$ P6 D$ E
2 Q6 G# ]! b0 D3 m6 d很多策略方法也是这样，怕输的更多，所以先”坦白“，坦白的两极是什50%可能性赢了50%，50%可能性保持成果。

& y% E2 n8 G- p8 `& I6 @而我理解的策略是，反正不承认，要么判我10年，要么判我1年，对于8年来说，50%的概率输掉了25%，50%的概率赢了90%。
- I8 v+ y9 w: h7 D& e4 x$ g. T