欧赔思维——最优解方案（转）

结合举例说明“最优解”思路的具体运用。
[1]
3 x6 Q# i, |" t( G9 L英超第21轮，[6]阿森纳0：0[2]曼联。
威廉：2.5/3.1/2.5。
* N6 O5 W2 R) n9 ], Q立博：2.25/3.2/2.75。
& U$ k( x( n; N% x这样的强强对话，如果分胜负的话，欧赔的最优解中，平赔需要得到合适的运用，就是充分使用平赔的分散作用（适合于绝大多数强强对话），现盘两大庄，都没有主动运用平赔思维和手法，主动放弃最优解，已经包含不分胜负的看法。
1 P0 k3 B' [! `结合对比形势，具体对比你自备的资料中有。
( x- c0 F* {7 x/ l6 @主胜的开法：
威廉：2.5/2.9/2.62。
+ B8 {3 L2 O: k  a% z5 g/ `, ~& r你看胜赔一样，都是2.5，与2.5/3.1/2.5，有什么区别？
2.9对于2.5的分散与3.1对于2.5的分散效果是不同的，前者对于胜赔的分散效果更大，这是以后经常讨论到的“微小”差异，欧赔的很多关键点就在这“微小”差异上，对微小要点的理解累积达到质变后就是欧赔层次的上升。
主负：
威廉：2.37/3/2.7。类似赛事：皇马0：3巴萨。思路是营造平胜格局，适当阻碍负赔。
8 F. ^. ]9 ~1 H5 x5 x0 s+ c去年，阿森纳2：4曼联，威廉是：2.2/3/3，左倾幅度更大，是为了更有效营造平胜格局，同时形成负赔的相应阻力，当然这个位置是有阻力但是也不能使得赔付增加太多。
1 z( k5 j& O9 F/ j  |平局：
现盘的思路是，威廉：平赔中庸（不清晰明确表达看好平局的观点、但是赔付也不至于庄家难以承受的位置），胜负均衡双向分散。立博：平赔营造小梯度3.2，但是配合拉低了胜赔，就是增大了胜赔的分散力，同时也没有损失负赔的多少分散力，综合起来足够分散3.2的平赔。
[2]西甲第18轮，[4]维拉0：0[5]皇马
威廉：2.3/3.2/2.6。立博：2.5/3.2/2.5。
维拉由于参加欧冠进入16强增加了广义实力，皇马近况麻麻增加了失利可能，是经典平中庸胜负标准双分的思路。
; K9 Y% D$ t4 D  h思维与上场一样。
0 J/ l3 d, C% M: q# q1 j7 K+ F[3]
# t: @2 J  R+ U" L7 W; _8 ~西甲第17轮，[3]皇马1：2[14]桑坦德。
威廉：1.28/4.5/8。
立博：1.33/4/8，变1.3/4/9。
主队近况不佳，客队132可以。
# _+ q" E4 T6 E* X" t广义实力对比是：人气强队VS中下游球队。
8 ^  c, y& L) W  \主胜最优解：1.22/5/9.5，至多开到1.25/4.5/10。
/ |& G; N- L9 [现在两家都将胜赔抬高，幅度不小，显然放弃了主胜的选择，则断定主队不胜，至于如何判断是负，有些概念需要逐渐讲解后再分析。
主胜的话，如果胜赔一定要开1.28，那么只能采用超低平来配合，才能有效分散“1.28这么高”的胜赔，例如：1.28/4/10，甚至小庄可以开出的1.28/3.95/10.5这样的组合。
- g; l- I6 R: W( [! I$ S( F! c那么，如何才知道，何种组合才是一场对阵的最优解？
5 }& F" h) a5 ]( O! Q结合我发给的赔率统计表，可以感性认识一下。
* X8 `4 @3 ]9 v& x% i" d- D同时需要一定比赛科学的有步骤的分析的积累，这是真正有价值的积累。
以后的“赔率框架位置”专讲，会起到定位作用。
9 t  ?6 M% L: B. B1 g9 s  V很多时候，寻找判断最优解，不一定要分析出具体位置，分析出相应的营造最优解的思路即可得到很大帮助。
例如：
西甲第17轮，[20]贝迪斯3：0[19]阿拉维斯
双方战绩均劣，此时威廉1.8/3.25/3.8，分析开平局的思路，显然不能将平赔开这么高，因为无论如何做盘，3.25的平赔都是非常难分散的，连更优解也很难营造。
所以，首先判断分胜负，结合基本实力，简单分析就是主胜。
欧赔有很多此类很有效的分析思路，当然不是开高就不出开低就出的简单理解。
+ I9 {# C8 G4 M1 z! ]" ?; V当类似思路多了，精准判定一场比赛则是现实可及的，无论场面多么热闹。

这个方法也是要去学习起来啊。

欧赔最优解还是可以研究下等

有这样的思路吗？不可考的吧

那是不错的一个方案的了

是来看一下这个思维的了

是可以在看到这些方案的啊

已经是可以在看这些分析啊

最优的方法还是很不错的了

欧赔的思维其实最难搞定的