EigenLayer的拗口概念intersubjective forking是什么？（转）

一个事实，大概可以分为三类：

7 \& q. W/ ^$ R8 c- t客观事实（objective）
* w0 C& m! Y% I5 A- X! [' p/ J  b6 r
/ U3 R% F: G; U' L$ h- h& r$ z主观事实（subjective）

介于中间的“主体之间”（intersubjective）事实。

# D- l/ G3 |$ Y- x$ s举个例子：
3 h9 G# S  u* E4 T. M2 i" @
! v0 a) b3 [' ]  J# u" O1. 客观事实，比如说，1+1=2 ；
! M" V7 _5 m7 t' ?, C' [2 m
2. 主观事实，比如说，有人觉得 @0x_todd 长得帅；
7 p- z& ^; Z5 r8 w9 [
3. “主体之间”的事实，有点抽象，它来自于“社交共识”，比如说：ChatGPT 是当今 AI 的龙头之一。

+ U! D; D- w( Z1 v+ i“主体之间”的事实，它没有客观事实那么的板上钉钉，也没有主观事实那么的张口就来。
. w0 X; F' z5 b  `/ f/ j( F
# r$ T. S7 K  \( E8 [3 a它是一个主体之间的——用人话说——它是群众们的共识，尽管可能不是真理。

如果到 Crypto，再举几个例子：
( a9 b$ R; s* f% H+ g/ ~
: Z) l2 o6 _8 p9 n- z1. 客观事实，比如说，EVM 执行的代码，如果执行了某个功能，一定会输出某个结果。

6 C' l" _6 r! q0 k; k4 ^, F4 R2. 主观事实，比如说，一条推特，我觉得 @eigenlayer 给早期持有者划分的比例太少了；
4 k$ \4 B) v% K! L0 s% `8 C
; i5 h* j, ]4 M3. “主体之间”的事实，也同样来自于“社交共识”，比如说，比特币是 crypto 的龙头；或者某节点作恶了，因为它隐瞒了一些数据。
- r& \% f2 Z, \: A5 w& o
+ `4 j/ p( `! x- p如今，大家都知道 Re-staking 是做什么的：

' ?9 j+ x! \" ?4 D; M+ Y用ETH作为押金，完成一些验证工作；

7 A1 u; B- }( x+ F8 G1. 验证成功，则赚取佣金；
9 [% q5 X5 J/ ]* m
1 g% ^" x' \; ]# |/ K1 F! o2. 如果搞砸，则扣除押金。
6 L6 E( ~& Y, \2 n; d. |
但是，怎么判断你到底搞砸还是成功了？押金谁来扣呢？这是一个难题。

验证“客观事实”的还好，有非常明确的判断标准。比如某个智能合约是否执行成功，这很好处理。
9 u0 y( o. ]1 k5 c+ Y+ Q! l
验证客观事实的，用$ETH 当押金没问题。

但是验证“主体之间事实”的就麻烦了，这界定标准也不是那么清晰。这时候你还敢用$ETH 当押金吗？你肯定不敢。
0 _; E4 K9 h( j) N' R7 n) i3 F
所以，Eigenlayer认为，凡是涉及到主体之间事实的验证，不再用ETH作为 re-staking，而是用$Eigen代币。

这仍然没解决我们刚才的问题。到底怎么判断你到底搞砸还是成功了？

  e; Q. M2 E3 d6 x* S: k1. 靠多数人投票？那么也会带来“多数人暴政”，比如大户可以联手消灭小户。
: Z, N  E: W5 M& W$ C; L2 K
2. 靠委员会裁决？那我们来 crypto 干嘛？

( F4 @& U+ T4 ?  C& x  O所以，Eigen 代币 Staking 准备用第 3 种思路：
, F" Y4 `8 I2 b- [( c% h
  K  L2 b1 ?( a+ Y3. 依靠 fork（分叉）。如果真的围绕一个“主体之间事实”出现了巨大分歧，那么还有最后手段，就是 fork。
3 z$ C5 y9 s  ]- a) [9 F3 x
5 l: k2 |6 N  j如果你（以及和你站在同一边的人）都认为其他人都错了，哪怕你目前不掌握多数席位，那么你可以直接分叉代币，然后没收其他人的。

9 s& o1 O4 ?9 p9 g注意，这是最终杀手锏。

0 f+ p7 g& D: _+ `  {到底什么是围绕一个“主体之间事实”出现的巨大分歧呢？
( m; N# r$ U! Y举个例子，当年，特朗普因为一点点选票连任失败，拜登当选第 46 任美国总统，但是在某个短暂的窗口，特朗普宣称拜登“偷”了他的票，他才是真正合法的第 46 任美国总统。
+ ~, [: [, c7 ~* O4 E9 y& W' V
' N, A5 Z9 G+ c在这件事尘埃落定之前，肯定有不少人是坚定相信特朗普是真正的 46 任总统，且他们没有主观作恶的意愿，且双方的支持者都无法说服对方。
  k% N2 K4 T/ j
Eigenlayer认为，解决这类问题最好的方案：就是相互fork代币，让时间检验这一切，因为最终一定会有一方逐渐失去正统性，接近归零。
* a& `; X6 f* i3 c& ?1 T" g# u' n
所以：

1. 在特朗普支持者的眼里（即特朗普版的 EIGEN），要把所有拜登支持者的押金全部没收；

9 j! [8 B" I6 G- R3 f- D2. 在拜登支持者的视角里（即拜登版的 EIGEN），要把所有特朗普支持者的押金全部没收。
9 R/ V$ D' P7 l3 {
6 @" C0 H0 ~, n* s8 A" B8 E; w最后的结果我们都清晰了，特朗普在大众视野里并非 46 任总统，特朗普版的 EIGEN 最终归零，所以没收了拜登支持者的代币也无所谓，反正都是 0。

) o" Y" d0 U% o8 W相反，拜登在大众视野里是 46 任总统，拜登版的 EIGEN 变成正版 EIGEN，特朗普支持者代币之前被没收，也付出了代价。
( O9 L6 I! g- z, `4 V+ c
这就是 intersubjective forking 要解决的问题。
3 w* B$ Y& C4 g0 B
* B* d: l/ t/ z6 P0 g  {所以，这些必须用EIGEN币才行，而不能用ETH。ETH fork太难了，而且这也不利于ETH安全。当然，这肯定也有让自己代币尽可能锁住的私心。

另外还有一个小细节，EIGEN 是一个双代币模型。
一个是标准的 ERC-20 代币，它不会 Fork，可以用于上交易所或者 DeFi。

一个是真正用于判断事实的代币，如果真的出现了巨大分歧，它理论上可以无限 Fork。

这两个代币之间是隔离的，但是有一定的映射关系，感兴趣可以去看白皮书，这里不再赘述。

最后概括一下，Eigenlayer抽象出了一类新的事实（intersubjective），它不能用之前的方案（ETH Restaking）解决，所以提出了新的解决方案（基于EIGEN代币的Staking和Slashing），即发行新的工作代币$EIGEN。
  e( L4 W3 Q$ g: m8 w' w
" d. A7 n: G; k# S1 X7 F; `% G& wEbunker，以太坊长期主义者，第一时间关注以太坊技术发展、提案升级和社区变化，分享关于Staking，L2，DeFi等以太坊重点赛道研究和观点。
- Y: u$ ]: e1 ]: |- q  [5 l
8 S  J" {" U2 {: q! c- t目前Ebunker包括Ebunker Pool（资金非托管以太坊Staking矿池）和Ebunker Venture（以太坊最大化风投）等业务。

& G  _$ g5 v7 |3 G# t2 v8 \) c

有的东西看看就是了，不要当真

这个倒也是可以求了解下看看了啊。

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅

这个理论打法是需要向这个朋友多学习一下的。

我的成果的功劳都是老哥像这样的理论分享。

你估计也是一个理论很内行的玩家，谢谢你的分享。

分享的是很好啊，得花时间看一下啊！

楼主的理论打法也是有在记录中的呀?

感谢老哥的理论分享，还是可以了解到好多的。

麻烦的分享才是好玩意儿，花时间学习一下都不错的。

楼主的思路拿来和大家分享了。

我觉得你的分享很不错，必须要给一个赞。

这个理论应该是大伙实践的效果。

学学这之类的经验分享，前人总结的。

理论全体问题不大，关键把握的好了