华兴资本豪赌 Web3：后包凡时代的豪赌（转）

　2025 年盛夏，华兴资本再次成为市场关注的焦点，它与 YZi Labs （前 Binance Labs）签署合作备忘录，计划投入 1 亿美元重仓 BNB Chain 公链代币 BNB。

: M! Q8 ]6 L$ q. _, \! [　　仅两个月前，董事会刚刚批准同样规模的资金进军 Web3 与加密货币领域。如此密集的动作，让外界纷纷猜测华兴正在谋划一场深度转型，甚至可能是自我革命。

# x0 t7 w3 P- @1 h　　在天朝的投行版图中，华兴从来都是一个特殊的存在。

, L; u" O# e% t3 M# ]' s　　它既没有中金、中信的国资背景，也没有高盛、摩根士丹利的百年积淀。它的成长路径几乎完全踩在了天朝互联网爆发的节奏点上。2005 年创立以来，华兴见证并操盘了滴滴与快的的合并、

美团与大众点评的联姻、58 同城与赶集的整合……几乎每一桩决定行业格局的并购案背后，都能看到华兴的身影。若没有那十年互联网的野蛮生长，华兴或许难以登上“并购之王”的宝座。
6 H* ~% @8 C+ M5 p: p
　　然而，当潮水退去，当互联网经济从增量时代进入存量博弈，反垄断的大棒高高举起，华兴赖以生存的土壤正在发生根本性改变。

　　这家曾经风光无限的精品投行，正面临着前所未有的生存挑战。
' @, e6 N8 h6 z/ }$ Y
! M3 S0 H2 S" h' q3 b　　进军 Web3，究竟是华兴的自我救赎，还是传统投行在数字时代的集体宿命？
& s9 M1 F& O; K) p5 [+ j. Y& Q
　　并购之王的困境
. P- M' D& F+ n1 k8 R4 _+ J
8 \' i. C: y. f& F. F　　2021 年，华兴资本交出了一份几乎完美的成绩单：全年总收入达 25.04 亿元。该年度的净利润也实现了 56.5%的同比增长，达到 16.24 亿元。那一年，它先后完成了理想汽车香港 IPO、快手科

技上市等标志性项目。年报里，包凡在年报中兴奋写道：“我们正站在新经济下一个十年的起点。”

　　但巅峰往往是转折的开始。

* x& y6 ^; w, z* O8 m$ y5 O% ?/ q/ `　　2022 年，华兴资本控股营收、净利润双降，全年营业收入 15.33 亿元，同比下降 8.36%；全年亏损 5.64 亿元，同比下降 134.71%。

+ I- n' h" b, w" Y　　这一切背后，是大环境的急剧冷却。
% t# I$ \/ n$ d/ {6 V$ ^
9 p, T4 m& l- I6 r; u8 e, Z. M* X　　根据《2022 年天朝企业并购市场回顾与前瞻》，当年全国并购交易总额同比下滑 23.5%，TMT 领域的跌幅更是高达 41%。对依赖 TMT 并购起家的华兴而言，这几乎等于抽走了赖以生存的土壤。
$ ^' ^$ ?; i* A' v
/ J, k* T. f+ ]　　然而，更深的危机并不在数据，而在模式。

; h5 g/ L; t9 C1 d" Q  P/ B　　华兴的崛起，踩中的是天朝互联网从 0 到 1 再到 100 的黄金时代。那是个充满野性的年代：创业公司需要迅速做大做强，巨头渴望买下赛道，资本热衷于讲故事。华兴正好扮演了这场资本狂欢中的
4 Q" U5 s  ~. n8 X/ \& ]
“超级撮合者”。包凡的个人魅力、人脉资源，以及对行业趋势的敏锐直觉，构成了华兴的护城河。

　　只要市场处在增量周期，只要并购仍是资本市场的首选剧本，华兴就如鱼得水。几乎每一笔改变格局的大交易背后，都能找到他们穿梭斡旋的身影。

　　可一旦环境逆转，故事就走向了另一面。市场进入存量竞争，“强强联合”逐渐变成监管的警戒线，原本无往不利的模式失去了舞台。

& U" B. \  B* t7 y6 N; T' W* x3 y! G　　这才是华兴真正的困境：并非业务下滑，而是赖以成功的模式被时代抛弃。

0 V) ^2 s7 U) X! r$ x2 J1 J　　中心化的人脉网络、封闭的信息渠道、以关系驱动的价值创造，在一个强调透明、开放、去中介化的新世界(7.800, -0.10, -1.27%)里，显得格格不入。

　　特别是在以包凡为核心的文化中，更显得步履维艰。路透社援引一位认识包凡的人士评论称，华兴仍是一个 one-man business、key-person focus（关键人物为核心）的商业模式，这在新时代下已

* I' @# _9 N7 h% u难以为继。
# e! s) C- s. ~3 [# K
! t& t  |' I: W  b2 n　　隐秘的 Web3 布局

　　华兴资本对 Web3 的探索并非临时起意。
+ U3 Z' K4 L! x7 _. R; w
　　2018 年 5 月，Circle 宣布完成 1.1 亿美元 E 轮融资。投资者名单里挤满了 IDG、Breyer Capital、比特大陆等一线机构的名字。几乎没人注意到，华兴资本也在其中。
  k) V8 c  J: b% [) X; i
　　若非 2025 年 6 月华兴主动发出贺信，外界甚至难以知晓它早已“上车”稳定币赛道。细查 Circle 招股书，华兴并未列入主要股东，意味着其持股比例有限或已在上市前清仓。

5 J2 {1 M) S9 B  q, `& Z　　尽管如此，投中了 Circle 的华兴，依然让投资者感到久违的兴奋。

　　成功跻身“Circle 概念股”后，华兴资本股价从 3 港元飙升至 6 港元以上，涨幅超 100%。对于一家上市后长期震荡下行的公司，这无疑是一针强心剂。

, i" X$ H8 ?- {9 Y　　华兴能投资 Circle，源自包凡多年前的未雨绸缪。

9 a3 l1 D, a7 m  J# x  ~　　2015 年，正值华兴资本的巅峰。作为天朝新经济领域最炙手可热的投行，华兴几乎参与了所有重要的互联网公司并购和融资。然而就在最风光的时刻，包凡却抛出一句让人意外的判断：“三年后我们

( _% J( P4 |2 M: Z7 E  R0 b- C可能就没饭吃了。”
+ B* o/ [0 J" p9 q$ \
, U$ y2 \+ R, T9 b% B* j　　那句话成了华兴转型的起点。包凡很清楚，单靠顾问费和佣金的模式过于单薄，必须寻找新的增长引擎。于是，他选择从“服务者”转为“参与者”，从顾问变为股东。

　　放在华兴的投资版图里，Circle 并不耀眼。同期，它投了美团、京东数科、快手、理想、蔚来、泡泡玛特……相比之下，一家做加密支付的美国公司显得有些“非主流”。更何况，主导这笔投资的雷鸣

后来也坦言，能投中 Circle，有运气的成分。华兴入场较晚、份额不大，很难说真正赚到了大钱。
' Z9 o) n- e7 ~
　　除了 Circle，华兴还在加密圈留下了多处脚印：直接投资 Amber Group、Matrixport；为嘉楠科技、Bitdeer、HashKey 担任融资顾问。甚至还请了具有多年区块链从业和创业经验的 Frank Fu Kan 担任独立非执行董事。

　　然而，这些努力并未立刻转化为亮眼的业绩。根据 36 氪的报道，华兴在加密市场更多赚的是融资服务的辛苦钱，而非资本运作的超额回报。Circle 对于华兴的价值，更多存在于想象空间和市值修复的层面。

　　后包凡时代的豪赌
0 ^) S( ?. d% Z2 l% Z8 Y
　　2024 年，华兴资本迎来一个新的掌舵者。
, f: ~( G+ R8 W/ m
. h' r5 T/ ]( c) t% M$ Y0 h5 d6 r4 |　　包凡失联后，他的妻子许彦清逐渐走到台前，接管了这家精品投行的方向盘，前任 CEO 谢屹璟出局后，华兴资本形成了由董事长许彦清、首席执行官王力行、执行董事杜永波为核心的铁三角领导班子。

. ]5 i+ v6 M# [  ?　　许彦清顺势提出了“华兴 2.0”战略：淡化对传统互联网业务的依赖，把赌注押在硬科技、Web3 和数字金融上。
7 B, g( g- J3 E; M! X9 p2 }
! d! f+ N' M, C7 |3 ]# O& G; x: x　　这种转向并非心血来潮，而是精准踩在政策的节点上。

# X) d5 `" R# L, t5 O! |　　2025 年 5 月，香港立法会刚通过《稳定币条例草案》；一个月后，ZF又发布《数字资产发展政策宣言 2.0》。几乎同一时间，华兴宣布董事会批准 1 亿美元预算，正式进军 Web3 与加密资产领域。

　　这一决定让外界嗅到了熟悉的味道。过去，华兴善于踩中时代节点，帮助天朝互联网公司跑赢了野蛮生长的十年；如今，它似乎想在新的赛道复制一次当年的成功。只是，这一次缺少了包凡的身影。
( {9 O+ l6 N" \. n
) L* C# j9 U/ g- z- c　　8 月，华兴资本又与 YZi Labs 签署备忘录，计划斥资 1 亿美元配置 BNB 资产，成为首家将 BNB 纳入数字资产配置的香港上市公司，市场很快给出了一个通俗的类比：港股中的“BNB 微策略”。
& y4 z" x8 y3 R" g2 c* O7 L' |# I; e
( G: o0 c" b9 e7 q　　买币只是第一步，后续华兴资本还计划在 2 个方面持续赋能 BNB 生态。
( Y1 Y, A' c  Z2 `& O+ E
　　首先是与华夏基金（香港）及其他合作伙伴开发基金化产品，推动 BNB 在香港合规虚拟资产交易所上市。不知是否是巧合，9 月 3 日，香港合规交易平台 OSL 面向专业投资者开放 BNB 的交易服务，成为

香港首家支持 BNB 交易的交易所。
+ L: D' X1 m8 P- |9 L
　　其次，华兴资本将在 YZi Labs 协助下设立规模达数亿美元的 RWA 基金，推动 BNB 公链在香港上市公司稳定币及 RWA 应用场景落地。
" M' P) [  F2 g; ]
" p5 I5 J' U$ I& `0 y# W% A　　这些动作背后，华兴试图借助第一大交易平台 Binance 的势能跻身 Web3 核心玩家序列。
$ H' l2 g/ }/ Z6 j& R& X+ a7 E
- w2 W. A% e  I  ~- x* L- r　　8 月 29 日，在 BNB Chain 五周年庆典活动上，许彦清与 YZi Labs 负责人 Ella Zhang 对话时表示：“自从华兴与 YZi Labs 建立战略合作以来，我们接收到大量传统金融机构的咨询，他们不再询问“为什么需要

配置数字资产，而是关注‘如何正确配置 BNB 这类代表未来金融生态的核心资产’。”
. w; ?0 e3 b, ]2 a6 t



0 P4 L+ r+ c1 A


& n5 V  F6 ?* N' l　她进一步强调：“华兴不仅要成为连接 Web2 与 Web3 世界的桥梁，更要通过我们在投行服务、资产管理和财富管理领域的专业能力，继续引领华兴成为 Web3 时代最具标志性的投行。”

; b3 s$ _; y! ~% _0 D* _) V4 C- _, h　　总结起来，华兴的逻辑很清晰：
$ t" b0 Y+ L* M- q4 N0 c1 o
　　外部逻辑：当传统机构想要进入加密市场时，直接投资往往面临更高风险，而投资华兴股票则能间接获得加密资产敞口。
; `  y/ q3 z* E5 M7 z. _
$ S' [9 r" V4 `. [+ C4 l5 I　　内部逻辑：Web3 与 Web2 的融合必然催生新的融资与并购需求，可以复制一次“互联网并购十年”的故事。
: t, C! f% H0 [
1 L; ?0 P7 V% W9 O7 c　　换言之，华兴想在加密世界里，继续扮演那个可以左右市场格局的“第一投行”。
. Z5 `' |$ c5 T: f' s6 M0 \
" q% J+ F0 V6 R: S( |- c7 `　　愿景很宏大，但落地时的掣肘却异常现实。
, y) U8 P' T! f9 G. s
8 W$ `6 U) ]5 W% _' {　　转型的困境

+ J6 e. k% k' x　　作为一家靠 TMT 并购起家的精品投行，华兴的核心优势一直是对天朝互联网行业的深度理解和创始人资源。

　　在传统投行的世界里，激励机制是清晰的：佣金分成、短期业绩、尽快拿结果。投行雇员是典型的“专业服务者”，完成交易，抽取费用。

3 U  m1 }/ w% s# ?) e0 }0 c　　对于华兴资本来说，全面进入加密市场意味着要直面一个残酷现实：许多传统顶级资本在这片新兴领域都曾败下阵来。
. _9 Z+ o. p! F7 Z( p. E( p1 `0 V( B
. a& b: E; {% i8 w　　首先，FA 模式的失效几乎是注定的。

# X, \+ f" V# ]; p　　在互联网并购的黄金年代，华兴之所以能成为“超级撮合者”，靠的是人脉网络和信息不对称：谁在融资、谁在出售、估值如何，往往只有少数投行掌握。而在链上世界，资金流动、治理投票、协议数据几乎

4 X8 y5 W7 C& z" y& [完全透明，任何人都能实时追踪。除了少数亚洲的大型交易所或资管机构确实需要 FA 协助融资，大多数项目的资本动作更接近于“凑份子式投资”，甚至像 Hyperliquid 此类衍生品平台从始至终压根不需要外部融资，

投行的议价与撮合优势不再显著。
1 f$ b' U1 j5 \' ^8 \$ N6 {3 k
$ u2 o, ~* q: T* |7 P* S: F4 @; z　　于是，想要真正获得超额收益，华兴资本只能亲自下场做投资。
6 q& k  {+ k+ s/ s1 R( i
　　“做 FA 主要交个朋友，通过投资来挣钱”，曾经有 FA 从业者抱着这样的心态在加密世界进行探索，顺利交到朋友并且开启投资之后，他成功把钱亏了出去。
; o; m8 P" |- e! V8 M4 K
　　加密世界的一级市场凶险之极，要做好投资必须对加密市场的底层逻辑有深刻理解，并能与最优秀的创业者建立连接，持续赋能。

2 t1 P+ w1 w. u: q& W" [% f　　然而，币圈往往充斥着短期叙事陷阱：某个项目一旦踩中风口，可能在几个月内估值暴涨；但叙事退潮后，市值瞬间腰斩，团队缺乏商业模式，只能依赖卖币为生，市值持续下跌。更何况，当下市场已经对山
9 y. g8 D8 K$ H5 H4 c1 Y. t3 c
寨币失去信仰，资金主要集中在 BTC、ETH、SOL 等头部资产。即使是当下热门的币股联动模式，在未来或许也有被证伪的一日。

　　对于华兴来说，这意味着两层风险：

　　一是投资眼光是否足够穿透叙事陷阱；二是声誉风险。
; ]2 u/ e$ U2 Q4 l9 q* y) f+ v' h
  a2 g) L1 I0 m+ g' b/ x- K) i" G6 M　　加密周期更迭之快远超传统市场，一个协议被黑、一个项目跑路，都可能在 48 小时内摧毁市值。若华兴踩雷，不仅资金受损，更可能失去辛苦积累的“精品投行”口碑。

2 g) P; I8 O3 f+ r. H- ~! d　　新加坡的国家主权基金淡马锡，不仅在 FTX 中损失了约 2.75 亿美元，更严重的是，作为一个国有背景的投资者，淡马锡因此遭遇国会质询，被迫承认“尽调存在重大疏漏”，对声誉打击极大。
( f: f0 Z& ~, b* Z1 R
6 a/ K9 Q. G8 H* Y8 v　　从这个角度看，华兴资本的最佳路径或许不是再造一个加密版“并购之王”，而是转向一个大型二级市场玩家。通过战略性配置 BTC、ETH、BNB 等核心资产，叠加量化策略和风险对冲，去追求稳健收益。
1 x9 z6 Z: y1 r4 [* @# R% l, R
　　但这条路同样凶险。
3 r# \) {* ~, ^% `
　　交易意味着与无数专业量化基金、加密原生交易团队、跨国做市商同场竞技。没有深厚的技术能力、风控体系与链上数据洞察，仅凭传统投行的品牌与人脉，几乎不可能建立真正的优势。
  v' b# b' V0 B! u% k
　　华兴资本正处在一个尴尬的境地：

　　做 FA，信息优势不再；做 VC，叙事陷阱密布；做二级，又缺少原生基因。
% _* o2 C. ?0 s& N2 f; P- s
$ ^8 r4 K1 [  B  e+ U　　这也是众多传统 FA/VC 在加密世界的困境，要想在 Web3 立足，不仅需要资本投入，更需要彻底的认知重构。
  v3 S, v8 Q# F
  n' c" b/ Q! e( e+ A　　它必须回答一个问题，在这个透明、去中介化的世界里，华兴的价值究竟是什么？
& T5 w$ C7 `, |# c, ?" s
　　站在 2025 年回望，华兴的 Web3 转型更像是一场被推上牌桌的实验。它并非出于主动选择，而是被环境一点点逼到角落。
8 y- _6 P# `9 C
- T  G0 g- w' S. e　　20 年前，华兴因踩准天朝互联网的起飞窗口而崛起。那时的包凡带着一股挑战者的锐气，用“懂互联网的投行”撕开了旧金融的缝隙。

- P, A3 Y5 i5 }4 m8 T) W: v　　今天的局面却不同：Web3 带来的不是线下业务搬到线上，而是金融逻辑的彻底重写：去中心化、无需许可、社区治理，这些理念直接撼动了投行赖以生存的中介地位。
0 q$ X, X9 I3 `4 M& i8 O( ?, e; b
/ I$ d( s* V5 ?/ v　　角色的转变让问题更尖锐。当年的华兴是初创者，可以轻装上阵；如今的华兴已是既得利益者，想要“all in”新赛道，意味着割舍和背叛。对一家已经被写进天朝并购史的机构而言，这样的选择比二十年前更残酷。

　　放眼全球，传统金融机构鲜少在数字资产转型中取得真正突破。高盛算是最早试水的投行，但至今数字资产业务在其收入中依然微不足道。这个行业的共同难题是：能否自我革命，还是注定被新物种替代？
) i, q0 k# P* V8 U. ^7 J: I
5 i, j4 j1 q, z: w; W+ Q1 E6 K　　但对于华兴来说，已经没有回头路。
, P  W+ q" M$ m9 j: N0 W1 c. r
1 L! @' ^8 n1 ?# I; e

豪赌也是相当的牛逼的啦。

看来华兴资本准备了一波豪赌，Web3潮流下的赌注绝对不能小觑

这个就是看谁的胆儿肥了吧，肯定也会有完蛋的

这波梭哈BNB链怕不是要带飞啊兄弟们

资本豪赌的看来也是牛气了

华兴资本的也是要在看好时代了

交易平台这么多，到底选择哪一个确实很难。

心态影响最大的那么肯定是被黑了。

交易平台也不需要那么多，有一个就可以的了。

这个交易平台不错，反正吧都是必须多个心眼安全第一啊！

博彩事实是要有一个好的心态了

还可以啊，现在我也是用这个交易平台

有好多因素会感染朋友心态的，但是能把心态掌控好却是少之又少啊。

好多交易平台的觉得的呢，为嘛我都不太明白的呢！

只要有一个好的心态很重要的呢。

还是需要选有实力的交易平台去交易哦。