底牌被统治到底有多惨？（转载）

所谓“底牌被统治”（dominating），是指这样的一种状况：玩家A和玩家B，两人的底牌其中一张在牌点上相同，而玩家A的另一张牌比玩家B的另一张牌牌点要大，这种底牌单挑（heads up）的情形就叫dominating hand。而这个时候我们就说玩家B被玩家A统治了。
9 B( Z. P  R  D$ S0 K. X# p
为什么叫统治，我们看下面的例子：

1 t  V, A1 |7 t0 f+ y# j& s( X玩家A：A♦K♦
1 E7 K) B: s* Z7 }
玩家B：A♠Q♠。两人在翻牌前全下对决。
7 E$ n9 R/ m2 F
8 S" Y/ w3 @: }( x. F3 _/ z$ v5 O公共牌开到A的话对两人牌力同样提高，玩家B的劣势不会因为公共牌开到A而扭转，也就是说剩下的2张A并不是玩家B的补牌，他的补牌仅剩下3张Q。而开到这3张Q之一的几率是多少呢？

' b( H, s$ W6 Y  _( E以简算的方式，每有一张补牌，每开一张公共牌时能开到的几率是2％，3张补牌在翻牌前全下，开5张公共牌能开到的几率就是：2％*3*5＝30％。也就是说，玩家B的AQs（s代表suited，指同样花色）能赢玩家A的AKs的几率大约是30％。而用扑克胜率计算器得出的结果是：

7 ~, x0 X' h6 i. GAKs wins：69.16％

AQs wins：26.61％

Tie（平局）：4.23％
& I/ o6 X% J# i( C( ^
在德州扑克底牌两两对抗的时候，影响胜负的因素主要是两点：
8 ?. ]+ y/ l4 M) E* e1 Y* M4 E
0 l1 W: A; O3 }$ {1. 是否对子；

2. 牌点的大小。

& r1 b4 L7 }' f' K* e成同花和顺子的几率相当小，在两两对抗的时候对胜负的影响基本可以忽略。
6 L! i: l: P2 T+ C5 f1 c" ~' N
一切dominating hand，都约为7：3的胜负比，被统治的一方胜率大约30％。

# ]3 S: h* s$ K" {$ ?( z: L我们再来看一个例子，这次玩家A的底牌依然是A♦K♦，而玩家B的底牌换成是6♠5♠，用计算器算到的结果是：
7 V7 e/ F5 R; K. V. y/ d
A♦K♦ wins：60.15％
% H# l: L$ }4 U. d1 `$ t
4 s! o% T0 @* T7 ]/ X) _6♠5♠ wins：39.16％
; {! _$ f8 B% x2 I
* U: A8 \3 d: VTie：0.49％

相对于AKs，用65s去对抗虽然还是占劣势，但是比用AQs去对抗已经提高了接近15％的胜率。这是因为AQ被AK统治了，补牌只有3张；而65没有被统治，3张6和3张5都是纯补牌。

而被统治到底惨到什么程度呢？把玩家B的底牌换成最烂的72o看看：

A♦K♦ wins：69.06％
+ `) }! U( Z3 l
$ a3 U. R# k; r4 D7♥2♠ wins：30.45％

0 A. x% {2 g/ O$ _  q6 x/ eTie：0.49％

用所有起手组合里面最烂的72o（o代表off suit，指不同花色）去对抗AKs的胜率，都比一手被统治牌的胜率略略要高一点点。
  {+ L8 T0 k/ A! k* c
看到这里你应该明白当一手底牌被对方统治的时候情况有多恶劣。
. @! j6 H# b7 d/ l
现在我们从这里略略深入，带出两个课题：
3 R; g0 X2 r* p7 h5 @0 k% I
: ^8 A( Z- A+ l6 t01
AK到底是啥？
9 ?2 s8 a/ e% U8 a  y& ]6 X很多人都知道AK很强。到底强在哪里呢？就是因为“不会被统治”。
2 c% ~0 _# H, W
) J. S) Y* q0 }* w& `1 a0 }" ^3 E! C1. AK是非对子起手牌里面最大的两张，任何非对子起手牌对上AK都在劣势，需要在公共牌配对子来反超，这种情况，AK的胜率最低是在60％。

2. AK对AA、KK之外的任何对子，则是另一种情况，属于两大vs对子，平均来说胜负比大约是45：55的劣势，也就是说AK对Q以下对子，胜率45％，接近五五开。

3. AK唯二的天敌就只有AA和KK，对KK是30％胜率，对AA相当惨，只有7％左右胜率。
/ E( u( \. _% T3 d) U
0 i2 f! O4 T: V6 i3 c! J: Q更重要的是，很多人底牌带张A就觉得是好牌，而AK可以统治一切Ax和Kx。这就是AK强的原因。
9 F1 N& ^& w/ r8 W8 h' q( n
: c1 A; H3 [9 |9 C3 |3 U02
麻烦牌：KQ、KJ、KT、QJ、QT
Doyle Brunson在《Super system》里面首次提出“trouble hands（麻烦牌）”这个概念。
* B5 [( P* `+ ^+ `$ b+ \- B) P
这五手牌，都是大牌的组合，初学者会觉得是很强的起手牌（游戏里用这些牌在翻牌前全下的人也相当不少）。事实上呢，他们并不像看起来的那么强：

) v" y  F9 p$ G# L: S. y% ^' FKQ：会被AK、AQ统治。
$ E9 W" Y" C% h7 P+ P& m! D( I
& j9 B8 |( _. Y2 e! \KJ：会被AK、AJ、KQ统治。

+ W, r: `  R& ]2 ^KT：会被AK、AT、KQ、KJ统治。
% [& o* ^# m# k( I6 V
QJ：会被AQ、AJ、KQ、KJ统治。
, O0 ^: g4 U- l' L- P# o3 U
8 b3 s' }) K% ]2 o6 s5 g* KQT：会被AQ、AT、KQ、KT统治。
; s( A0 s0 e0 b  f! G6 W
2 w: O/ z: E$ \% i/ R在这个分组里，KQ可以统治它的其余四位同志，而这四位能统治谁呢？可以告诉你，在真钱台上，能被这四位统治的牌，基本是拿上手就丢掉的。（仅有一个例外：JT。JTo基本是没用的，而JTs则是分组到同花连牌类的，而且是同花连牌里面的顶级牌，打法是不同的。）

# q" M1 L: q: f& M1 G( c7 n: O那么trouble hands怎么打呢？

% q) K* C9 [( F; S1. 在位置好的时候打，尽量打同花的，丢掉不同花的。
, H, s! \! n8 W( k, y
2. 不在多路底池里面打，对手越多，你被统治的可能性就越高，这些牌适合在单挑局面谨慎地打。

3. 在翻牌前有人加注的时候，跟注还是丢牌，要谨慎思考，因为翻牌前能加注的起手牌里面有相当多的部分是能统治这些牌的。
0 @. P' l2 l6 N& r. R9 a
5 a( K4 U1 P- B, [3 S4. 偷盲，当你在后位拿到这些牌，前面所有人都丢牌到你的时候，这是加注偷盲的好牌，理由是剩下的玩家已经不多，当前你牌力最优的可能性变大。

OK，以上是打cash时候的打法。

那么在游戏的时候该怎么打这些牌呢？

; i) O8 b8 C7 ?以我本人来说，KQs和KQo，对弱的对手而言，是足够强的底牌，不管在什么位置都可以干。其余四位同志，同花的基本在任何位置可以打，不同花的，身处枪口位时大约以打50％，丢50％为宜，你位置越靠后，越能用位置优势弥补牌力，就越可以将入局的百分比相对提高。此外还要根据同台对手的水准高低、翻牌前加注的凶猛度大小来判断。如果你身后有个人频繁地在翻牌前乱加注乱全下，你最好直接丢掉这些牌，免除盲注的消耗，转而用AK、AQ之类强牌平跟引诱他加注你再反加。
3 t+ {3 E+ n" w) S
9 T. _% R0 D1 q/ e# c: q

底牌被统治，这个说法没有听说过的啊

看着都是相当的惨淡的啦。

这个游戏有收获还是最好的结果了呀。

每种游戏的吧也是关注一下了

今次游戏也的确很不错的胜率来的啊

这次游戏在论坛的运气还是值得肯定的.

今次游戏可以赚到一天的生活费我也满足了。

游戏最后一段话觉得是很有道理的，但是在我面前就难以实现，毕竟运气太差了。

这个游戏能够自己好好把握，也是很好的。

有盈利的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

游戏最后一段话觉得是有感觉的，但是在我面前就难以实现，毕竟好运太差了。

各种游戏也是值得去看看了解下的啦。

每一种游戏的吧也是关注一下了

这个游戏有收获就是最好的结果了呀。

今次游戏也的确很不错的胜率来的啊

今次游戏能够有盈利一天的生活费我也满足了。