当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最「不动声色」的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。

而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于「站在链上」，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
; O7 A3 K8 }# I9 k
; e- P+ h. \5 W9 O0 r; j/ Z为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似「B 端为主」的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握「钱路」，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？

本文将从四个角度展开：

1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；

; I" z# W1 ?0 z% W3 a4 I2. 代表性项目的设计路径对比；
2 d, s3 G% S7 [0 R3 G
4 C' ]2 S# j9 y( c; @3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；

) z: e4 c' U' `: J8 ]! [1 t6 M4. 普通用户可能切入的机会。
: Z1 n9 v! F# ^4 Q& k& E5 _
01 稳定币公链：一条更接近「清算层」的路
0 [& k! D, Q/ l8 P如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
: H* @$ M6 S0 D% s
; U5 D( w- T1 u; I  _3 ^它们有几个鲜明特征：
$ r' l' O3 ]) T+ v  V
· 稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交「路费」。

* T+ [, D, r- y3 B! d: t9 J· 为支付与清算优化：目标不是「万用」，而是「稳定、好用」。

· 内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。

· 围绕「钱」的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
! P9 \; T# J. e: B: s) C8 U5 c
0 J( k. I. Z% D换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
, n1 }9 s! I# S. P4 R* i
% b0 E( y+ E, A' G! g) v02 5 条代表性链走出的不同路径

1、Arc @arc：Circle 的第一条自有公链
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的「结算层」。
3 A* `6 Z3 x% @9 ~
Arc 的设计里，有三个最核心的点：
! M  u4 C& L% O- L
7 o+ u7 u; {. y· USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
5 u& A; }( D/ J# X' _
· 交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
* }+ Z. r0 g/ \3 k* b0 v
% d6 G% k0 v8 s* e· 可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
5 h& Q3 R3 G' r: f  K
: {2 G' g  ~7 c% [2 ]这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。

( C4 X' q/ g- M: W2、Tempo @tempo：「支付优先」公链
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于「加密原生」，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
- K0 G1 m1 x2 V+ |
1 k1 c4 \) e2 G4 r0 s因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
; B2 V, D1 G: r% `" H3 X+ U4 C
· 任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。

6 ^& K  s+ C* L5 @% n* s: M. e· 低费率 & 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。

* z$ }. R. t9 P/ U1 m$ H: C' r# G· 极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
% T6 u$ v# g3 D3 q/ N  R
· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为「链上工资系统」的雏形。
/ f+ {* t0 U9 Q* S' @
Tempo 虽然主打「支付优先」，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于「联盟链」而非「公共链」的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。

3、Stable @stable：USDT 的主场
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。

& n! |4 o, C/ k* B在设计上，Stable 做了几件事：
9 n* u. |; W) D$ c3 I
· USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。

0 V9 V/ b7 m" x( h· 秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。

· 企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
6 B$ M* O1 o) Y
· 消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
* V! {' f% G, M7 E' u6 p
· 开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK

1 H# w8 \/ {: oStable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
: a, @( k1 Z, [" h. z, L
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。

在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
' ^) M; a6 h7 r
· 比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。

) N0 h4 m& a6 Y( s4 Q· USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。

· 自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
3 ]: o" G& i$ q: H/ T8 q
· 可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
) V, n4 k! C5 Z% u$ o, F! ~
· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

1 _" |  }+ F8 r4 ~) y7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
# j1 F: S0 @0 E' Z
; R- a9 W8 E1 _. p0 v5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
9 v6 ^# i7 B( @5 T! g9 j, J, b前面几条链，本质上都还围绕「稳定币清算支付」展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。

2 x, V( A0 U/ ~# K& Q在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
1 q  b" F8 Z% u0 A3 i
* J& }( O  v5 R" J/ F· 高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。

· 稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
: g/ |, O/ I/ c! P* C) P0 H3 M
· 机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。

4 u5 Y( ^' ?. g- E$ {! R5 O: M总之，Converge 想解决的是「大资金怎么安全、高效地进来」。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。

03 不同的起点，共同方向
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
, U! \. a  n" c6 s2 _
1 X" x) d, V. s8 h6 `顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
) \# x/ c; H6 j5 Y7 H) P
· 合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。

· 对传统支付的挑战：Tempo 等「多币种中立」设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
- G, U# K1 s' s( o9 A
· 市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等「稳定币中立链」正在打破格局，未来或走向多极共存。

0 g! I0 y" x+ u/ P- f04 稳定币造链，会如何改写公链格局？
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
3 t* [4 i1 S% J2 T$ P9 z9 I8 U
/ d, I5 U5 w- b! A' i稳定币链天然为「钱路」而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
0 g" W4 w. v0 V- m
不过，也有观点认为，这类「支付专用链」本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾「去中心化」与「支付高效」两方面。

这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
$ s6 [% X/ K' s) D" Y6 w9 ]' B
05 散户视角：机会在哪？
$ r7 c" C4 M& {* C( p1 Q坦白说，这一轮机会对散户的「直接收益」并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏「B 端」，涉及支付、清算、托管系统。
0 L5 r& S. Z% [3 [, r- A3 p9 [
但仍有几个切入口值得关注：
$ l) w  p9 H8 x/ j3 F
· 参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。

1 Q. e& j6 a: f& p+ n$ d· 节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。

· 测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
$ j0 D# E- M$ |8 _+ m' Y
· 长期配置：如果看好「稳定币公链」这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。

特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏「机构化」的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
; n- K  b% |1 g
" y# g7 s+ g/ ]06 结语
# U$ v3 }. ?- E+ J稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

! Q) E. A" |4 S6 J( c* W表面上，这些似乎缺乏「性感」的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的「水电煤」。当我们把视角从「币价」挪回到「钱怎么走」，逻辑就会更清晰：

· 谁能保证结算的确定性；
( [# u. ]* m  x: E0 Y% o9 T/ a0 R
· 谁能提供稳定的跨币种流动性；

· 谁能打通真实的支付场景。

稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个「公链」，或许会成为下一代加密金融的基建。


/ @0 h* G. J' C+ q


! B# t0 ]) d: h* b+ x" ^( ^7 y

稳定币造链是清算层之战，不是炒币故事，对散户是偏后台型机会。

以太坊还是机会很大的啦。

看来稳定币们也开始搞链了，以太坊得多长点心眼