当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最「不动声色」的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。

( p2 x! H7 ]" O# j! L5 l( N而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于「站在链上」，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。

为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似「B 端为主」的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握「钱路」，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？

本文将从四个角度展开：
9 h8 F0 F6 W6 o7 K0 x
1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
$ |& v4 U1 o: O  C0 T
+ L% ~1 t( x! ]1 P5 p2. 代表性项目的设计路径对比；
8 o0 R$ w6 D; l. G9 E
3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；

, B" l$ F3 p7 q. n$ \4. 普通用户可能切入的机会。

' H+ C$ t" [) Y1 t% u( R7 f01 稳定币公链：一条更接近「清算层」的路
4 ~6 Q+ f! ]5 w2 {- s5 f+ x如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。

它们有几个鲜明特征：

* K4 r8 C& k( g1 f& l· 稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交「路费」。

: r) ~. f  z) `· 为支付与清算优化：目标不是「万用」，而是「稳定、好用」。

· 内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
7 b) M! m1 b  N& }( y# a+ a/ o
2 g+ a* Y+ U  c: v) W5 `5 l· 围绕「钱」的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。

换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。

02 5 条代表性链走出的不同路径

1、Arc @arc：Circle 的第一条自有公链
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的「结算层」。

Arc 的设计里，有三个最核心的点：

· USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
1 y5 s% q  \, b) x
6 X( ^) S* s9 w$ P$ g· 交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。

( Q8 \0 b' R# ]5 G· 可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。

, c3 p% {  V6 ^$ _8 r: a这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
" V! k+ U$ l& B4 h6 }$ i+ ]
2、Tempo @tempo：「支付优先」公链
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于「加密原生」，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
. [" A, f6 K! ]# ?  {7 _
6 N7 g, A6 [/ O( R6 o因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
; m7 {5 L( J$ q9 ]
) j6 l$ t$ b8 `/ H' |· 任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
- W: y6 _# ^2 i8 U0 W
# |" N9 E8 a* \: N· 低费率 & 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
# Q/ v, h9 z( Y2 Q3 [
. }+ e2 j# D) u+ c1 H" P! w2 o· 极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。

, ^% F' X; Q! `· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

( r" e: G# W) W- p. W* r它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为「链上工资系统」的雏形。

Tempo 虽然主打「支付优先」，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于「联盟链」而非「公共链」的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。

' v; R1 i+ Y8 T3、Stable @stable：USDT 的主场
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。

在设计上，Stable 做了几件事：

2 P0 \- j: V- F% V; U· USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
1 s' Q0 y) v+ d1 n1 h* c( X+ J
8 M5 X) ^2 f: p2 |: l& B% D0 h/ t; Z· 秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。

2 p4 R9 V, z9 a- K9 [" a( h· 企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。

· 消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
; y. F6 M; v# \8 s/ j7 P
9 m1 V6 W5 E  B, I0 D3 z% P  e, P· 开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK

Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。

4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
1 G" R) t3 y3 W& r5 u( j与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
) A% |# K! K1 @% |1 d* N
+ B% {3 O' D, `  ~0 ]在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：

· 比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
: W7 }) s/ x3 ]: k9 Y1 q  l$ L
· USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。

7 W" q: a- l( M· 自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
$ X/ I' I  B( u& \
· 可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。

0 Y2 R9 n$ W- o0 k: y9 P· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

) e7 J1 R& T# G) _* L6 v/ X7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。

' G3 E  @, ?" R5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
9 T' a, W5 {' G- x前面几条链，本质上都还围绕「稳定币清算支付」展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
4 r5 l1 K$ t  N; b# |; n: j
1 _0 o" U' B$ ?, ~在设计逻辑上，Converge 的重点有三：

· 高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。

· 稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
- e- E& H+ d5 j& f* s0 O* ~% g
· 机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
4 G+ K8 H& u* E/ Y9 v: S
总之，Converge 想解决的是「大资金怎么安全、高效地进来」。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
8 C% }  B3 ^/ I% Z7 `3 ?
03 不同的起点，共同方向
* h) k/ k+ J% Z+ M从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。

+ S1 ~# W  ]( N7 R$ f4 I5 j8 w/ C+ t顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
$ E0 _3 U0 L( g7 P7 p6 U
· 合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
) |& W3 S1 S- |# [
) k. E' Q6 g  d. z: j! k· 对传统支付的挑战：Tempo 等「多币种中立」设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
4 y9 i  ^! U+ F  k8 @; t1 ?% o8 }$ f
7 t7 d4 ^7 }7 v# x; J· 市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等「稳定币中立链」正在打破格局，未来或走向多极共存。
+ _6 I' t  m- k% L/ `
& V* p3 G1 ]( t5 O! @04 稳定币造链，会如何改写公链格局？
/ Q' Y& w2 r7 I3 H稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
# ]: g% s- K: b4 M) s
稳定币链天然为「钱路」而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
/ k/ C) w) t  e  ~
9 V. b9 c' Y2 Z: ]$ K不过，也有观点认为，这类「支付专用链」本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾「去中心化」与「支付高效」两方面。

  l! g7 V: T& r* }( Z这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
5 _2 a3 D+ z0 Z; a; I2 \
05 散户视角：机会在哪？
- j' q& Q' G* @坦白说，这一轮机会对散户的「直接收益」并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏「B 端」，涉及支付、清算、托管系统。
) U3 o" O( L/ x4 _" t) n; |
但仍有几个切入口值得关注：
& g* I7 ]: d; k, i" E
2 X! C0 z6 h6 F· 参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。

· 节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
4 P8 \% A9 l# r& Y/ g
· 测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。

· 长期配置：如果看好「稳定币公链」这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
$ O7 D5 r% ^7 F+ y5 r* P4 I5 n
' k% p8 e" {* x" ?9 F! Z特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏「机构化」的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。

06 结语
9 o9 R" h# y: }- B" G稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

表面上，这些似乎缺乏「性感」的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的「水电煤」。当我们把视角从「币价」挪回到「钱怎么走」，逻辑就会更清晰：

- [2 I5 s6 e4 v· 谁能保证结算的确定性；
: J2 T+ ~: `) C; A! N  F" a5 B
  L  x2 [1 @" [( M  T  t9 e· 谁能提供稳定的跨币种流动性；
+ K; J2 ?% [& ~  ]8 {% }
+ G4 Q8 q$ e# D! k% y* y2 I· 谁能打通真实的支付场景。
- L* K: r5 p3 z4 p5 F+ v
6 n4 P  e5 w) l8 M$ i  ]& D  e稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个「公链」，或许会成为下一代加密金融的基建。
* t# P% p4 Y/ w6 G- O2 P- N/ T
. |# F: Y5 U( T$ l

5 o7 V5 s# S9 m, V! e* O* `# D& r

6 x$ Y9 ]$ M2 b6 t$ u; r7 T$ V+ y

稳定币造链是清算层之战，不是炒币故事，对散户是偏后台型机会。

以太坊还是机会很大的啦。

看来稳定币们也开始搞链了，以太坊得多长点心眼

哪里有这样的极端的想法，不现实吧

以太坊会有戏，别着急跳车

稳币自己开链搞毛啊，我的ETH手续费都快交不起了

有没有可能性啊，也是不好预测

以太坊的以后也是有可能的呢

游戏最后一段话觉得是有道理的，但是在我面前就难以实现，毕竟好运太差了。

币安啊，没事就别搞他们了。不然让你吃不完兜着走的。

可惜啊 我是不用USDT的 没办法参与了

钱包也不需要那么多，有一个就可以的了。

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

币安好像有个靓女合伙人的哦，听说之前是个主播？

今次游戏可以有盈利一天的生活费我也满足了。

得到免费筹码真的太幸福了，时间上最幸运的东西就是能有免费的高兴事。