学好概率论，DB稳赚不赔（转）

" [1 E" v  @0 `4 m# m9 |
/ e' b% s* R1 v8 G$ Y7 M8 H      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡

$ w9 T0 R: J" W4 O8 e9 K6 B（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的

$ ], N: Y& R7 a, u; J0 J原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，
9 P. H, P9 z8 b4 F* e
6 K* |. j3 S  D. G: {就算打赌，也要精“打”细算。

完美的DB
/ D" N" [( q. E& x* X: X+ [9 {! U
3 f' }' {6 T6 B$ ]  M' j
7 x& I$ T) I! M- Z8 BNBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。

粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概

率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我

们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！
* ^) J$ C& P8 T8 b! r3 X. s+ l
2 s# u- J! e# j) }% n5 y7 A6 j方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，
- o5 `0 {. X  p1 Q! ?) r: V
只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为
+ E% V; u, U8 o" u
6 s6 x5 S; L0 \, ~* d6 n8 C2 ?6 K- p; p正，就会跟我们打赌：

p * x - ( 1-p ) * y > 0
q * x - ( 1-q ) * y > 0
加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就
+ @$ F5 Q, Q& m% U" X1 G
! B& @8 R4 l2 [  H- p3 m是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：
& J. z# b$ g5 v- C# K2 M% x- k
9 R( \5 G( l6 P: e8 s9 L

# x' [8 c2 q, [* O  @看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管
+ g. @. N  {2 C9 b% V: i
“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又

# D3 t  d, `1 t, ~9 b是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？


三张卡片的骗局

8 n1 B( n( B* X5 N4 @, a
这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是

红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平

5 y" Z  Z* |- N' A3 }, M放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面

是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。

3 J8 C  J" r) M- ~# i事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不

是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：



" M' y5 c# W% ?6 |

当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色

的情形占了2/3。
( I0 C& I3 x% S8 t
这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这

个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国

0 D' J8 ^; r& t/ R3 k. T6 ~  u数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）
. V4 z2 |+ N, b& q) `& C% X" A1 O& M
称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。
- h5 I# `0 c, q& j% X0 t
如此不平凡的黑桃A

* _3 K7 C4 F6 {4 k有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面

就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我
+ F+ K" P/ n% f3 f7 T1 H7 i
+ {# G( n) `, S: M* n& }& ]还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，
: I: X9 ~' ~3 g) i- `2 _
当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我

还有没有更多的A？”
3 Z  `+ @1 @1 G0 b! b& ~* ~
很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人
" w) `2 V# V) F3 e$ `1 S) i7 K3 m3 t7 e
不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：

; h. |' p' e0 o, e: Y& V没有A的情形：C（48，13）
1 I$ C, B+ L/ P$ l% S6 p3 y
7 a, ^8 L1 n7 G. z0 w至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）

恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）

至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）

事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：

P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
(C（52，13）－C（48，13）)≈37%

/ t9 ^4 s2 `; p这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，
6 X2 y7 D+ Y3 ~8 P$ y7 W
, C5 v+ p' H* b8 }. e3 h$ D' S接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：
  l% T2 x, a8 I, f7 b
有黑桃A的情形：C（51，12）

  y( {: w1 p2 c( U, ?没有其它A的情形：C（48，12）
' M2 n) j! j2 }  R$ t
还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）
4 {% B, W# N; a8 R; Y1 C1 F
0 g0 \2 V2 p# m* x0 o0 K' O+ n8 ^事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：
" d3 x0 E" E/ u/ t' @  K% I
+ \2 W+ u/ m9 W, M& `$ qP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。
' b/ l% A* V, O/ ^$ Q
掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道

3 Y# T1 w) a% Y你是传说中的死理性派！

7 X8 \+ A* X1 c/ E2 g& v1 R- \" b- c3 C
) F" W& {" A& M4 z: u1 N% H




3 H3 Q( I) s: E0 y4 G0 u- n

这年头还有稳赚不赔的吗

学习好了是可以去赚钱的

是有不错的一个办法的了

学习好的话能是有用就行

是会希望每个人都是会赢钱

这可是要进大学去好好学学了

理性看起来很容易，但要实现起来简直难如登天。

今次游戏在天策的运气还是值得肯定的.

这么个的建议我也是要来凑热闹看，学习点东西了

楼主介绍这个技术还是需要多多的学习一下的。

理性的力量的确是非常的丰富啊，必须多看看

建议不要一股劲全采纳，这只会感到很难看

建议的还是看人的，不一定一切都好

理性就是试着思忖，有试着终究是好事

每个人都要学会理性玩菠菜，不然下场恐怕会很惨。

这一个这次方法就是有盈利一天的生活费我也满足了。