如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

9 d. P1 }/ |# a$ {: D6 m或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
6 Y$ P* E( }; H3 m/ @! R: Y
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

0 ]# `' M0 w: _3 d" j　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
! e4 {" t# X2 C$ [- r. C! Z
6 i$ `- ^/ k) \计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
& w2 ]6 D, i4 v
' G: o! k, I( ?  B% E, q性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
: }  m* W" \* t2 p# |4 p# v( |
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


, p1 o3 v& O: H　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
2 I! ^2 e' x" _( P4 D% j& M
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
6 i' f$ Y# s& I7 t( S
# r" s: N* I# J8 r1 F　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
7 I* [4 P! T  P. A: D& S
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

0 G$ Z( r' w& a0 ^　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
- b+ |2 j. v: N" w8 V. V4 b. z! F  k
5 q* _( v5 l) W4 P! ~, c2 t% N2 M　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
; ^( h  U5 E6 a& J3 S: _
  e# p! b# F4 r　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

2 E- Z! ]  g8 K1 {- b4 i　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
1 S  ]$ @: {4 i) A, F2 ?
9 b' v3 w4 F8 L% U2 A8 t  a　　简化共识层
' H5 e1 q* S, y+ m  t7 A' W

5 M2 W! |8 ?9 y! [3 `* l  q. B" I
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
  I: o" m8 E, j) l% G
0 o6 _. g$ t) `3 }4 m相比现有信标链，新设计显著简化：

) g: T# b3 S5 ~( ^" l　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
9 `8 A$ |+ d3 h" c
* F& M5 F+ J, d约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

+ S$ [# B/ i& h3 T1 A# I  T4 {! q6 _　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

# x; \) g9 z6 u, m. y. z: h8 {* Z　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。

7 `5 [2 Q/ Q$ T& H( p. q7 U8 W　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
. W4 r* u% f0 V$ m9 i1 h! D
- H8 u/ O- |, ?% a　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
$ K) A- @' `- E( m) X
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
; F; J, U- s  j, \7 [4 g: f. \$ y
, q" o! m! P, f7 P9 x' T　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
, I! m1 b* ]$ W. S7 U; |
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
; N1 c4 ~, V3 j
. `. g+ }; l4 W9 p& [以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

/ \2 R! y5 \& L8 E6 k　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

/ `7 U0 k' @2 Q　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
$ e" ~1 r/ g4 H
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
8 z( a$ f0 F! @! _! K
: I# m: ^  _0 G3 _) A) I4 G4 y3 W支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

4 {, ^5 P$ a, \' c　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
$ k* {8 t( a: H( Y( {' B8 `* [* v
* W/ }+ R, x% D. d　　虚拟机过渡的向后兼容策略
* F9 G7 ^& R$ x7 a$ z
6 c! K; `7 _: g% W　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

8 k2 {  ~- f6 a2 c- W　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
3 Z6 z  i3 C' e) C! u7 z
, Z+ H% m9 s/ `5 L. z$ E
) g. l$ b& G1 P. {! p8 x　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
- M6 v/ a2 }  R2 m2 p& G. F" J5 V
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

形式化证明器可完全忽略橙色区域。
) L1 d; O3 x% A9 x0 E2 s& {( z8 p
* [" i% X$ y2 |- L　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

6 H$ H* j; }2 X用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

1 w# V3 ?* w' a- k! N+ f" n　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
4 [- U5 p, ^  p- m& F: n; F% }
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
" R: L. \$ d/ E
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

1 K" K2 J% f1 Y　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
" F$ O5 X) d$ b8 L) r
4 o: S# c; `! E4 n（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
  O  ^2 S8 I$ v3 p6 c2 g
3 i. V. q& C5 d' t. o　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
, t0 y6 a4 ?! ^+ c9 J

; d, f7 k+ k1 z/ m/ X% j& s; H! S, p　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

4 L5 H9 i. [6 X& l　　通过共享协议组件简化

9 i5 p% ~+ @+ }$ e6 g　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
# v. q% u( O. A9 z9 T/ R
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

) Y& }/ I% z9 C* n6 W( g　　统一纠删码
2 Q* w( W' P! L4 ]

7 z. @, V' b) e3 P* P2 U　　我们在三个场景中需要纠删码：
* P( R6 c' M; z; _  b  Y
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
8 \5 T) j$ f8 X8 E/ p5 q# z" z" v
/ @. o3 b3 \: t) i　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
; M! c. V) S# a! v' M6 k7 x
- v# a! y& z( x% v& t　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
( k* Q0 L; t2 f
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
6 M3 R( G9 ^8 c- D/ p! n
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
1 c4 Q7 _3 ^- [: u7 Q0 H7 K( n
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
& a3 h/ B" p" V4 E& M: X
　　统一序列化格式


( z' _  k3 ~7 K1 b　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

# h7 ~- ^4 O! h2 q% e$ `度将因以下原因进一步提高：
- g$ X1 n- Z; L1 t  \; e
" u5 u/ p8 @. C　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

+ @8 D7 s( O5 c# I% d# _0 ^　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

0 E) u/ ?- {7 r. X6 v1 i　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

$ t( i9 V% g6 H# E% H3 ~　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
, w3 c, p9 v8 O. W+ Y+ E( ?$ w) K  J
　　2． 已在共识层广泛使用。

! x( R) M/ y' l) k0 W: v: `$ D; B　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

  f- c5 R2 \4 z　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构
$ i: P3 M, z1 ], `7 J1 ?8 C' f

　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
+ s/ [# a# ]2 j
" Y! n, R7 Z1 K  |; L- U7 \　　从现在到未来

1 m0 H+ I4 K5 k* J9 q6 y　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

1 w, p0 Y* k/ N& ~) I+ I# n' u能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
  t$ w) S. L6 N' I$ g
* Q1 R( Z' o# e; I/ r　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。



! A+ a7 I: I) _3 z" s8 J

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
, z: F, L0 q% w8 g0 ~& r你的理论打法也是有在记录中的呀?

哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊