如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

5 ]5 c( f& E2 Q　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
; `$ i/ d- l; c  p+ |9 `
: Z1 A4 T+ n4 @: [) N1 m% N或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
5 B- a1 L: W6 M$ l+ g+ V( E$ }3 L5 m
* i: `# I/ n0 x, Z, N. h8 d9 z构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
) A' @4 Y7 D* r8 r5 N
# G( {, Z1 i% g* l; E& O& K1 d- @* U　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
) J7 m# l  X! \1 P. j
7 D! L" {% l: p3 P7 V性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

% c. R0 v0 g9 [# U6 {) }- [6 ?1 J- T9 _　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
8 x& C& q8 x: H# j( M+ q+ ~  j
　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：

) f; L: A# b1 x! y& E
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
/ l! j" @9 Q  t
  m. Z9 _& p1 `# [/ b; }　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

' A& P  G- y0 F4 l+ ~　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
- ?) s2 ?, r& W! ?9 I6 n
: {  \6 s5 }4 P2 W8 P　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
5 g% W9 y" Q/ o7 q8 [3 B! H
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

  W3 X/ j4 A% \　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
5 w4 b" J$ p& `+ @5 }( b4 x
　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
& G' \+ A& ?  n8 k7 Z! L4 z
' S% N& J* O9 t　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

2 G0 @  B( _& J1 a( D本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
# M' ]# e) H4 q
　　简化共识层
( S) H, K! Y) e0 s- r$ k

. I! u, z# y6 ?& ], E" g' R+ J9 Y
, a0 B% [9 ^7 T　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

9 a" _- n% \0 d8 _1 V& p, G& v: V相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

$ f- p' |2 f# S0 i# I. h约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

: D6 y, R8 {* d0 G2 d9 e4 V　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
8 t" A0 x6 f! {2 E$ y
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。

4 F" y( R% H' N# X) `　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

, l3 z5 E1 Z( O　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
. k6 A' o+ e; k: r7 k  I$ |
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
0 C$ h% n1 z9 {8 q, k
　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

) G+ X2 B  ^5 D" d& ]9 g' T+ v（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
, L5 N; W( ^1 h# f3 v
9 P  h/ x7 T+ ^$ s  b示出类似挑战。

/ B( B! w  f. D0 N) s- g  U! x, v　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
4 p" d, r$ W2 U( A! P3 _& Z7 h8 ~
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
- G! [9 v2 e1 D. r* U
% I& G4 Q: l) p以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
6 n, C, _# J6 ?2 U7 O9 g2 ~
4 M4 W" l8 l, q5 O: d　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
- r- o5 o/ n8 U' Z7 z1 I& @# X
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
  g: a, k2 y. g& V
: e6 ^- u' I7 ?0 b, M　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
. B& N! f, T* z# d) V- k
' Z( ~- ^2 m& w3 j1 v& G　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
% [7 N! i% M+ E) I
. U( G! c$ H4 P: ?支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
2 y7 e2 E* u2 w6 C/ O
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

" B5 b8 E/ t# q+ P* N: g1 C　　虚拟机过渡的向后兼容策略

# w2 [- t  Y( C1 o9 b9 P　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
9 F( p5 o- W( `
% Z5 M: b. L( D/ \: S　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
# c6 v; l9 ?. I  Z; e
3 Z' ?; ?$ B2 N7 ]/ T
+ W$ y7 F" f  V4 P　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

2 |* x" O5 a# ?1 X! D　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
; E5 O. {7 D* p$ y# J& W1 V2 {9 M5 O
; y1 o/ ~/ I: ?形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
! s7 E3 L$ e+ n9 f6 B
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

5 F2 k7 R3 Z% \' P+ K2 a　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
* D7 ?! X) ^5 s1 {8 S
( l3 o. V# q+ B, r" T域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

' e* J+ @+ ^' ]　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
  g! Z6 h6 D; a1 f: Q: v
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
$ r7 a/ O- u& l& h( W* b, B
% q, c1 f  G( }; S/ L　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。


　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
4 r* v$ |* i" A& C4 s
4 w( w2 W+ n' _1 M( R! ~　　通过共享协议组件简化
% }# m  ]1 n. o. y. I, K+ s
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
: i" _/ Z2 d! q4 f
9 q* @( Z  f% y7 S$ B9 R$ x　　统一纠删码

4 c* C9 U3 P5 @7 H  j
　　我们在三个场景中需要纠删码：

/ m  X, N6 A" p6 l. @7 S　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
" A9 K! r$ p% r1 G
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
( z( c2 M) P3 Y# E
0 u1 i; ~: u$ I0 G4 P' c　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
7 {* E6 q) m$ F$ X3 `1 n
' v" g7 o2 I' x2 u' B2 B　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

% _( X8 h+ K; m( @5 M2 O　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

/ r( W' {3 {. O. ?5 \　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

　　统一序列化格式
0 o1 ~. j( B4 s: p' {9 u
2 \( V: p9 C4 t8 h+ J
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
$ G" ^8 \( D2 m4 a# R# Y. P
度将因以下原因进一步提高：
9 ^2 f2 W. t6 v: R% i9 M4 }
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
+ w  A; {$ q2 V' |
* Q/ n* C( j7 I9 X　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
: s. Y0 Z) v, c3 B/ H. r
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
+ x8 s$ y" H6 s( x2 U& x
. m0 L' i: {% C　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。
! _1 }/ g0 h" |: z9 A
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
+ I! k0 j* y4 j8 W) D8 a
5 d- P) F5 U8 z! O　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
4 a/ r. b. _5 {6 U- o
　　统一树结构

* j# i/ m/ o3 c7 y
# c3 X7 f' M0 @" c- e  S- r　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
  k: }8 }. U3 H) G9 X+ s. b
" ~- H0 Q! X( E: M到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
/ h8 H5 e- T' P5 I% [
! \  G9 k8 P, i% m　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

　　从现在到未来

( {, @, V( g6 O( C& |- ^　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

* `; d) L9 D2 N4 i, W# I能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
2 M% C, a" Z* v8 K' s+ E: G) n
4 `$ s, a% H* t, p( x+ Y　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
3 D6 {: n' g- s, U
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
7 p' R  u* y$ j# Y  Y+ z. t

+ j. ^; e3 G. N, O4 R& `& {
1 ]% Z$ m, x0 S( G: |' S

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
' r3 ], t/ F, [$ u0 I你的理论打法也是有在记录中的呀?

哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊