当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。

而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。

3 e3 Z8 g/ Y) D6 C7 S8 Q7 C为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？

本文将从四个角度展开：

% [, K' Q+ b) \: z" \( d  q1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；

2. 代表性项目的设计路径对比；

3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
5 ?4 k# P8 e) l% |1 t2 q
9 l7 X' I# Y$ j+ ?4. 普通用户可能切入的机会。

- s, {7 `" G* @, z* ]' {7 _稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。

# k8 P4 t7 l, E它们有几个鲜明特征：
) u4 Q6 Y7 z8 R( C4 L0 Y1 g
$ X8 w3 i# b4 ]8 y2 S稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
3 |" O( D/ x, _! y7 Y& L! ~
: Y; ^& o0 h' E8 u5 M5 条代表性链走出的不同路径
9 F0 g6 n1 t6 n3 ?2 d
5 O, j1 L- c' L$ l% |0 J. ~
  X; I$ p$ V5 I( Z1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
% w) K2 h) o! u, x作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。

Arc 的设计里，有三个最核心的点：
/ t2 g! `$ E* R/ p
USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
0 `' ]7 w# Z! Q% g! l0 i7 a这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。

2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
7 R9 K& G4 ^- o1 K; ATempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。

5 H/ M, O2 {- h5 T8 i/ R因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
" B' i: O" O) @3 t- D8 l" @) P+ @
  v& ^+ D( }7 @( f: f* P任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
* l& b" c/ B+ ^4 Z4 h, A8 Q& ~低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
$ z' c6 G" s! N! X2 Z! B兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
4 u+ n  b5 k' a8 q! {# e: }) q: d它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
5 u  _' w; z* y9 |7 G' j
Tempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。

9 `5 V% V# f" v$ k' d! {

3、Stable @stable：USDT 的主场
" h6 I! m! C7 c- a7 [Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
( c! X. J2 U! q4 j4 M# r. x
3 M8 W, r' C% [; t  |4 Y& F在设计上，Stable 做了几件事：
+ K! N0 ^# P% A1 r0 O* u
USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
, C$ k* d" a& O; x0 r& A秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
$ L& ~4 c- v+ ^( r, }企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
0 V* t* C& y3 A2 I; g" t消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
! \, F  \; J7 }" Q* a4 s4 i2 K+ wStable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
+ j2 l; Q) e$ g
# _* y% v9 _9 t& a0 U8 q4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
6 a3 y# b! p1 I, Q与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。

在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：

比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
  M* H9 r3 C6 b可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
# |3 V3 [9 d! `! F8 S
5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
9 `4 s5 {+ `0 @9 b前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。

在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
0 n" _- @& @$ C
( a& x3 F0 |0 i高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
' \' v( g3 O) _9 Z) d稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
+ n$ J7 L( j: b9 ]机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
  _8 e! D1 s7 h  ?& z+ ^4 J总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
$ c; i, J9 j& R! Y7 W
不同的起点，共同方向
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。

( X4 f" S4 w8 u4 h0 E$ f4 h顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
, ?. d! z5 A' T7 ?
. G5 B" h8 q* k4 W* c合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
4 V2 `% D# K4 F4 O& F对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
稳定币造链，会如何改写公链格局？
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？

稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
; }; f( q/ C4 i' V3 d$ o  E0 i
不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。
% r6 ?. m$ k- e* x, A& B- v
1 ]! N. R7 I( K0 c这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
3 X3 @) K6 ?+ }: x* ^) P" W& j
散户视角：机会在哪？
坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。
& T6 B: W1 Q: m' r. ?2 ~2 ?
但仍有几个切入口值得关注：

参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
: K; @% `' N; L4 |2 N0 J" {8 R
1 M! |8 F- p3 ~节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
' @$ @5 D$ H, @8 B, u
测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
9 e; x# J- l/ ~  |+ }% W: }
长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。

5 f" @, m: |, K( [' u5 ]: n特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。

结语
$ w; ?% c$ v% b1 E6 V/ v$ Y稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：
6 e# H& |, y4 F' Z/ N) X7 m$ ~4 @
谁能保证结算的确定性；
1 y$ C) b6 B" N* D谁能提供稳定的跨币种流动性；
' J7 B; g/ D) O  p谁能打通真实的支付场景。
) r6 h2 q  W& d, w( s, Q稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。

稳定币一直是可以的事情啊。

论坛哪个公司可以USDT啊？

这次游戏在论坛的运气还是值得肯定的.

币安除了赵长鹏有什么人？

这个运气说起来实在是相当的不错了，免费的东西发生在你身上

现在几乎每家公司都有USDT了，我是非常感兴趣的

是很好的，也是为数不多可以用的钱包

这次游戏也的确很不错的胜率来的啊

今天的这个运气也还是非常的很好了,可以得到免费游戏太幸福了。

还是必定挑选有实力的钱包去交易哦。

这个钱包我还真是没有了解到的.

得到免费筹码真的太幸运了，时间上最幸运的发生就是能有免费的事情。

币安好像有个靓女合伙人的哦，听说之前是个素人？

无缘啊 我是不用USDT的 没办法插手了

钱包一般肯定是会选择能相信的啊

免费送的东西您都能够获取，真的太幸运了。