政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
# |% P- l, v- [- F2027年，将会是一个重要的时间点。
# Y  b7 ?$ ^+ Y: X) J! T" n天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
# Q& a& T) P% a8 s* `( u2 b未来联赛怎么走，我们拭目以待。
# Q, q6 A7 |: Z# Y7 U1 J作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
6 _& I, ?! t1 ]* m+ G既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
7 _, D2 f: ^( f9 ~2 x6 C这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
0 E/ U$ w) o& @* r: _但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
: I* r2 r& k$ _& ?: h9 A/ q3 C当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
- d" N7 @2 W3 r2 }事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
& `) d3 {6 H7 R& j限制？联赛成为温室。
放开？咱球员水平又不够。
+ v' J* a0 {4 s0 Y3 i* w$ `那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
6 `6 n2 t! y6 t2 Z% W如果连他们都竞争过...
: L! Q: |9 t3 Q' d7 h8 X但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
) E& E. }! J' v7 `% b5 j- X# d“CBA，到底为谁而活？”
1 C: b% P' z) j  [大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
3 {% n) G2 B) m0 _3 p- I5 J如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
7 [  L; a+ L# B) I所以，太难了。
6 j" S0 d0 }6 d' G7 a7 l如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
就得国家队有成绩。
* u+ c! i4 u3 I整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
! d$ ^  _; Q3 Q, }$ Q; [政策的制定与国家队的利益紧密交织。
) @( ?: k) }3 N! F0 H$ `1 ~! a这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
5 R4 s+ `6 d9 P" `) Y所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
8 n" O4 ]3 g: @这是很难的一道题。
“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
. V7 X2 g" M8 J5 o8 a9 j% c8 X& X你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
届时，有世界杯。
0 t3 p0 s2 o7 m2 V* q. [' ?" P

最大的问题也是要看到了

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

这是要在看是怎么改的呢

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这个问题是需要去了解下看看了。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了