政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
$ J# @9 [& I& I" {  N6 g' u1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
9 D' i: `- b. O( P6 r0 i+ J目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
  s8 i" ?3 I4 \1 m未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
* D5 E  D1 J8 I6 i4 E7 U1 R因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
, h, ]' f% P3 i: c) A' _& d# e这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
6 F9 J7 ]* O5 O2 H7 J6 y出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
1 O0 X+ i- g  U- Z" D放开？咱球员水平又不够。
, T/ w2 Y" I$ W7 }* X那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
# \! m! r( X% [  @如果连他们都竞争过...
8 L- a4 D* `- U; B9 e但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
- |0 I  c! W* K大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
- X* b8 d4 M! n- D/ J% J% q在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
2 |1 d8 w. G3 k9 C9 d" j) V如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
" K! u% W: N6 {2 n所以，太难了。
如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
" H8 j0 A7 \3 G# x5 j( T# H西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
" l+ Z$ z  R9 q. @就得国家队有成绩。
% {$ Z5 n: a. v2 o# U# c整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
+ v1 X% l# h( t3 c3 F过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
1 @( r* ?, A+ s* k所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
* p$ v2 X, ?5 K, a  {+ d这是很难的一道题。
“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
) j/ p+ m' O$ w3 j$ V! g8 \; ^届时，有世界杯。
+ K# Q! ^; x1 B% j

这个问题是需要去了解下看看了。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了