政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
5 g4 R" ]# i7 M0 ]3 Y2 w2、扩军计划。
! y, ~) N% ~+ G+ `6 \0 _) V2027年，将会是一个重要的时间点。
" i0 |- x7 h3 J& l4 r# P天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
, e# ]4 \9 f6 L联赛结构改革。
+ y! Z! F% W* a4 ^( K, t/ F这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
. n: R3 k" [9 A2 }" t未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
- X" l: q5 l2 u" Y4 B$ Z; ~我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
8 t/ f; i$ }% M( f$ c- x5 B# l因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
, D6 o7 O) ~  Z, s+ {2 m% g- H, c; V这个矛盾带来的结果是什么？
& \5 |3 t1 t& q% b$ E% u改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
8 n. O6 d6 k  @( I- j出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
' c# ^0 N+ o7 y. f) }0 J% h当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
7 z! T9 U5 s2 p: [事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
; ]- P/ A/ d$ @限制？联赛成为温室。
放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
! {. u' V3 W6 o/ B$ J8 }- ^如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
5 j% h+ T# \% Z  o: S6 P“CBA，到底为谁而活？”
大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
. Y2 P0 ]$ X9 u6 P0 }在我们这，国家队成绩是最大的导向。
. I: R% m- @$ u如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
# i# z+ C* T$ h% K( R所以，太难了。
如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
3 H) g+ r/ m* P* ^; k3 ]  K) y西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
. n- k; O- d) h6 u7 w美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
就得国家队有成绩。
; m5 H8 f  S- U9 m; B$ C整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
$ ^' _8 _) c$ b+ M. @* G政策的制定与国家队的利益紧密交织。
, D, f8 M# ^8 b1 L. Z/ n这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
: `" [  |- `' M. m/ J所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
% C, ~: H9 G& S9 s这是很难的一道题。
. p5 q9 B1 p0 o# p“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
; e& R: X) o" a' B你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
届时，有世界杯。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了