政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
$ c& v8 f, a0 R& e2 q1 k* {% x* _2027年，将会是一个重要的时间点。
天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
6 C. [; j+ b7 x4 }" ^) Y" H/ b目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
, D: h% {6 N1 {" I$ r未来联赛怎么走，我们拭目以待。
. I! \/ j* K$ q! H$ Q  B作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
3 I0 O7 Q& s; e& A因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
  m0 \8 N5 h+ K这个矛盾带来的结果是什么？
, a: v/ u9 p" ?7 F% r) H改来改去，不断折腾。
; c9 C% Q6 ]7 b9 D. h- G别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
4 _. R7 F1 s+ S, ~  y" ?但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
7 M- L  w. \2 h  p4 ^1 W* d限制？联赛成为温室。
4 ~* ?5 G. q! L6 y放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
& |0 N+ g& E2 k2 a. f6 K如果连他们都竞争过...
! h% k# h- @, ]( S8 X( p0 n但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
+ v- W8 u; T7 {2 N+ k" k( J“CBA，到底为谁而活？”
% `0 n2 }& o) N4 f大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
7 `1 e* q0 Y  S! Z如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
/ ?5 M) b- t0 K# W( x8 Y美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
! H4 E) C/ @$ x9 y而在我们这，不行。
* c& E7 f: p* @* s+ N8 n就得国家队有成绩。
  I8 a6 o9 ~8 W6 t! O" {$ t( m整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
政策的制定与国家队的利益紧密交织。
  `5 a  D+ J! X, r+ z0 S这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
/ J% E! K* d* w, C8 P过去，也没少发生
! S- C7 s: _. z8 a牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
) z0 ^8 g( d4 @' C所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
这是很难的一道题。
5 ?7 @6 V1 [' }  s“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
& z5 a- ~' |' l但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
届时，有世界杯。
# n' V% F$ f; W1 o5 U

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了