如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
$ A; T' ]4 m3 M. |2 d
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
% _; U: G9 @& C
: @4 y, w  u# {! }　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
, S$ P+ {2 a6 p6 i
& [1 m% t' r0 A0 b计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
: e8 [9 h, m3 N6 {
　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：

' {3 ^) E1 Y. G
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
4 Z0 f8 E5 g* r! I' t
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
' F+ `+ g. l/ k6 n
　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
/ J& C7 U2 B& `' i+ w, |
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
  K7 W& {7 n; U2 B1 ^1 F; C) ~  {
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
1 {% e3 g0 e0 r2 J% _
9 w* d4 g7 R6 d) V% }3 u　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
  F1 v5 h6 R" r' i* \, t
# X$ F& Q1 k: B# s* ?" ^9 n1 H3 v　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
# Y9 g' F3 [. {5 _% s: R* P
1 Z6 v' u  r- E/ b9 N: _; b6 J+ O　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

0 O) a) H: X4 M& \  c6 E# h　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

6 C4 z5 [/ T+ T　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
  l- I. \  t4 B
6 k. ?8 y, f% D. C  a6 L本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
; `8 b0 x, k  u' h5 h" w
　　简化共识层

) h. `8 X2 w) m9 O! d% m8 u
1 N  u' x4 |! [! f
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：

, [  b5 Y3 _! u) l* r9 f; [　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
" f  U5 G. |8 j8 c4 \0 N
& h4 t! z8 m& m& g2 C* d! g2 [约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
+ M' x4 t; l; k' ]$ }+ |: b( K! f
. R$ k  n' a+ O　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

. w- E8 h: O7 g( H' K- d0 F6 s系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
5 O( O8 V$ r9 s" n/ ]  U" L
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

, o' ~/ J5 |6 Q: v# C" g8 w$ p　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

2 }6 s  y4 r, U* |% d0 B　　简化执行层

. r" D5 N" f1 V$ A" `& @3 R　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

" P: J$ ]0 {  \) w' j4 }（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

: ]( ]( {1 L4 z　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
6 P8 h) H( G1 u' Q
示出类似挑战。
/ j% o' D! d% B; Z1 ~3 s
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
6 X& B! x! l) `! v) m
( L/ g* I) {8 k# T) _1 c以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
7 I9 |0 P) ~5 T* N0 Y
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

: C; q% [/ |- @* I　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
6 v" g( m0 }) v  T! R! ^
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

8 e* A1 _! W; ~* p6 E　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
! L$ X( e, ~/ M: F5 v' Z
支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

; @5 w, P- w$ L% J　　虚拟机过渡的向后兼容策略
3 D% j0 C! ^6 j
6 Y& {3 e$ h* Y8 }4 I/ d　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

0 m2 Z* L/ F1 _  {　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
* V' v- [3 R, _- `

) T  s! J3 f4 e( l- @$ l+ e　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
, V) U. D+ S8 ]( `
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
9 M! M, Y5 T1 G5 X
6 w/ p. m* O: c7 d3 a  _形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
* Z( f  g4 a' o3 V5 r
( [( s# u" S8 e) l) m$ O5 |3 ?用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
0 c6 `( m8 e+ n# L. i
3 C3 F" {, m% p7 I) z9 A% U　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

8 W: B0 M! ~1 \8 Q/ ]  D  R域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
9 y9 \* I' D2 [$ z9 O5 j
3 Q% q# |5 O  I! `　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
; s0 M# j) r" Z0 m5 k
1 e5 B; m2 |* T# H　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

' H: s; c' u& X　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

; t+ I/ G* i# }9 o（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
# i2 X2 V& g0 d8 r. z
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
8 c' a: t8 r: l( v$ Q, C; p
) N2 @9 M1 y' p
+ q4 s: _: E2 T+ N$ i+ @* |　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
8 [1 D6 K. A4 O. u& Z6 ^+ R
" J; G. X; }% ]8 g3 A　　通过共享协议组件简化
( p3 F8 x- w* Q3 B' X
, @' u& T9 q7 J: Q　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
& m9 o1 {' ]8 H' N) \( M# ]8 R
/ L; x, K' [& X* O5 k) w# ~( H　　统一纠删码


/ y1 E. R  s  K3 o0 Z3 v! `　　我们在三个场景中需要纠删码：

: @! d- x# c& D9 s　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
1 N0 U8 K  h8 U+ Y6 t
: `7 f" h* p! g, a# j7 ]　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
% l& I* [7 E5 H5 h+ L
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
* J, g1 _+ V0 `' d( T! s% q  M1 C, _
2 y9 [- p& Q1 _! c. k　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
# g$ ^! c. O2 U3 `5 Y
0 H7 _+ m0 {' {3 u4 n7 M: \　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
# z3 q" a* r. c2 e' g% j) n
; F) I# s$ L$ D6 [; Z　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
+ ]! A1 V% W$ M4 v0 ?/ D- K$ a
$ @5 S4 P3 X# N6 _5 L5 C　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
( h$ v0 F0 C+ i# {2 F) V) ^& z
　　统一序列化格式

$ a* W  R4 R0 t4 j% O
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

/ ~! a; O# e6 r8 M' y9 z度将因以下原因进一步提高：

0 m- l3 ~* \! E5 p7 W　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
5 u- N" a" a3 ^! K+ r
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

; |6 I2 U9 h. X; d4 |" j　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。

+ J2 D* j- R5 x7 x6 \% L! o　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

7 _5 C5 w& Z# \2 K; w　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
% u2 Y' a9 l% [8 B; j3 h
0 p7 S# a0 a# Y" g# L* D9 O$ \　　统一树结构

% p7 ~- S# T. ~5 c
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
6 N2 q6 [7 T0 Z2 G! `
; Y" Q" C+ ~/ X5 k7 v到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
" T& |" [* p. i
* d# a: o0 m2 G　　从现在到未来
2 q( b/ I/ u( |$ l. z2 u' t- a
) M2 v& \5 S2 Y- Y0 O　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
# H6 l# R/ R% M0 |
& f$ _+ H, t' J- b/ f4 k: e" r- m能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
) [/ o; p6 O8 j
! b" j4 ]! `) M( t! }　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。



$ J  z" `6 R4 L$ E

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?