当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最「不动声色」的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
4 g6 o/ }) x: e- C- H! }" X1 K' T1 J
而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于「站在链上」，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。

为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似「B 端为主」的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握「钱路」，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？

本文将从四个角度展开：

1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；

2. 代表性项目的设计路径对比；
8 [2 T/ G# F2 H. m+ [/ O8 B  Q2 E
3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；

4. 普通用户可能切入的机会。

01 稳定币公链：一条更接近「清算层」的路
, x$ a! ^8 H) p) G3 w如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
. _* M& X2 Q$ K- D7 ]
它们有几个鲜明特征：

% T7 T6 q& X9 Z' y/ a· 稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交「路费」。

+ o& @% Y" K) @- V" z( s* i7 O# F8 J· 为支付与清算优化：目标不是「万用」，而是「稳定、好用」。
8 e9 }7 t8 l5 c$ C. G' |5 m
% Q: i8 ^$ }) F0 o/ O· 内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。

· 围绕「钱」的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
6 X8 L5 b2 I/ F. J& T. ^
换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。

02 5 条代表性链走出的不同路径

1、Arc @arc：Circle 的第一条自有公链
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的「结算层」。

Arc 的设计里，有三个最核心的点：
# X; v0 ?) {. B$ C( U3 p# s
  \9 O% V" G7 ]8 l; l2 C· USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
: M# |3 k" _2 G# e1 m
/ V: u: h) S- G7 Z9 _! Z, _- s) \! L· 交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。

) Z+ L& `$ X( N( T, l0 D, E- C" [· 可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。

7 S5 i; @# D. h) |$ \# |) G这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。

' P6 i( y5 U9 W7 h$ b) X* l2、Tempo @tempo：「支付优先」公链
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于「加密原生」，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
6 h5 g! A  p; @- h, B- f  S( m! E  \
因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：

· 任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。

; f! W. l" Z5 b# @· 低费率 & 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。

/ q. j# @, W* g0 W9 ~- w* a· 极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。

· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

. p6 M, U1 Y  F7 `: H  @它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为「链上工资系统」的雏形。

/ q, o, ^' Z* Q  ^7 {  E4 ?Tempo 虽然主打「支付优先」，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于「联盟链」而非「公共链」的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。

6 c) A3 s& n3 B9 G! S2 _+ }3、Stable @stable：USDT 的主场
$ V+ j' _; E- Q" r+ I4 L. x. TStable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
8 P' v) O0 m$ w& b7 ~
5 P3 V9 p! z. ]3 u. R在设计上，Stable 做了几件事：
4 q) j; d$ Y8 Q! F
; k" A& f1 f! s& J" i: t· USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
0 j! p3 q" B& C: p+ y8 J* ~  b+ b* q
% O; `1 J4 c+ B2 Z1 W$ v· 秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。

/ h% e4 J, {* S, B, U· 企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。

· 消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
; l) ]) `; H4 \' s- U- [0 v. Y
8 j. n% v9 P8 m· 开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK

Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
- i$ D" ?5 L2 ?- P+ n
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
9 Z' R3 ^" I, T" S' Q7 s3 y与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。

; s+ P5 b1 T! P' y3 q& b- G在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：

· 比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
( I# r* t1 S. u3 o; L2 n
4 v1 M4 X+ _: @% h8 E- U3 ^( I* X+ R2 \· USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
8 n. M( j7 q, d+ C0 a8 d3 m. t
· 自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。

& B( L9 O1 L" X- g1 e# l· 可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。

. A! T1 E( m' A; `! o4 J· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。

5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
+ T' B; J! w; U前面几条链，本质上都还围绕「稳定币清算支付」展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。

在设计逻辑上，Converge 的重点有三：

/ L/ {5 R: e. m2 l1 r  S· 高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
5 x6 y, ^" k+ d2 ?% Y# f
· 稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
, m+ T/ D: ?: W) b( ^4 L0 J( _8 M9 F
6 |4 |5 J& C9 H2 U$ r% W  S· 机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。

总之，Converge 想解决的是「大资金怎么安全、高效地进来」。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。

/ L1 [0 Q5 y# c+ h* R9 V03 不同的起点，共同方向
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
+ V4 S. \' q/ T3 m( }
顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
/ g2 n  ?' Z$ b" ?
# J7 {1 w* L' \$ |% [& \6 \' E* W· 合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
/ G# v! j8 }3 M$ i: a( t/ n, Y
5 y$ q' T: P8 X# Z1 Y3 O( E8 q· 对传统支付的挑战：Tempo 等「多币种中立」设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
+ D- }" m+ `& n' H! x
" y$ X% s! C, o  K/ v/ e· 市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等「稳定币中立链」正在打破格局，未来或走向多极共存。

04 稳定币造链，会如何改写公链格局？
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
5 P, L3 M) ?: t% a  f1 l2 u
4 T/ L. G& b) O5 f  Y稳定币链天然为「钱路」而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
- [0 Y7 r7 X1 P4 V
不过，也有观点认为，这类「支付专用链」本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾「去中心化」与「支付高效」两方面。
$ Q; X/ }- t- ]$ H
1 j* ~' E( Q+ B# |; j+ e& B2 O这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。

9 P( T  Q, S' B' w' M, B6 d4 w) I/ A. A05 散户视角：机会在哪？
' @& p  L4 J: _2 l1 r5 n坦白说，这一轮机会对散户的「直接收益」并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏「B 端」，涉及支付、清算、托管系统。
1 d( x' m9 [9 E9 r+ q2 t' ~
9 u8 l: |# k0 K+ w3 V但仍有几个切入口值得关注：

· 参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
, I0 @! @# Q- K8 K, W
· 节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。

· 测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
2 [( I2 v2 ]4 u. u  ]9 B9 B: w) F& p
· 长期配置：如果看好「稳定币公链」这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
$ F+ A$ t  N& E
特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏「机构化」的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
* h  A7 F$ q6 L$ E6 i6 o! c4 x
( N, B( g1 c; l06 结语
2 n7 r3 x6 {% g6 L7 @稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

  @: ~" G. x' _8 j表面上，这些似乎缺乏「性感」的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的「水电煤」。当我们把视角从「币价」挪回到「钱怎么走」，逻辑就会更清晰：
3 p# Q+ d% F( b- U
, r: Q: I0 {4 D! j· 谁能保证结算的确定性；

* S) u0 Q( \) s$ N- T3 ]· 谁能提供稳定的跨币种流动性；
8 q; b$ P3 i  q8 |- r0 O+ Y
; y5 w. [6 T# n! ^# ]0 E· 谁能打通真实的支付场景。

& T6 |. B& s+ j9 N+ W) D4 Z& t* F稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个「公链」，或许会成为下一代加密金融的基建。

" M$ `/ _6 {1 u  ]2 J" S. y


$ I' q6 \( r, N. p$ S

稳定币造链是清算层之战，不是炒币故事，对散户是偏后台型机会。

以太坊还是机会很大的啦。

看来稳定币们也开始搞链了，以太坊得多长点心眼

哪里有这样的极端的想法，不现实吧

以太坊会有戏，别着急跳车

稳币自己开链搞毛啊，我的ETH手续费都快交不起了

有没有可能性啊，也是不好预测