如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
1 Y% x9 m7 p, k0 x# t) Z' T
* O8 {! ?' K6 c7 |: o2 Y　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
. \$ w+ |: i7 m# B. r7 X- f
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
; c& F$ V7 ]% w0 H0 \) N
. t- @: Q9 X  }/ y  H( @6 p　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
1 P' M2 n6 r2 j+ k/ Q
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

) e. ?4 o' Y! W; J/ `$ c性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


" P4 V# O/ v4 k+ B　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

/ ]# M* {6 W" q/ K3 H: g) l" {　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

, \% p7 ?- _) p) ]5 t7 y: H: }　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

0 s& k2 E7 H  L2 I4 x　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
2 a$ u- y) d  k8 G" E# N; Y4 O
$ Y" u5 F' J, P! A0 c: h* z( L　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
' h4 @! c2 H  N% g' U
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

* M& m/ |: E: ]; @) K7 _本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
  ~, u+ S9 ?- j5 w# ?+ A- J. _
　　简化共识层



　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

2 i  @/ p7 \8 v! K4 [  D相比现有信标链，新设计显著简化：
5 h: |+ T# D( }) f. U/ S
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

; {' c& h/ a% w% |约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
$ ^; G* a6 x0 p. V+ X8 C/ H6 y
　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
* V7 S; ~" p- O6 K: y& e+ j
  O, z* ~1 z: E; f　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
! v, H: }$ Q8 r# V2 [( o' s' M+ W
  X6 r& @: D" {3 D" U系统性风险较低。

0 L2 V- r6 J" {6 ?; i: ~; N　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
1 d6 Z/ w% m& o3 c$ c# V+ Z
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

( d2 T; M: T% H/ n* F! |* y　　简化执行层
% w2 L1 I" ^9 X* r9 t2 r
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
# N9 V+ O1 `# i. J
, G7 N% L$ e, R2 P6 D5 b（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
  R; @& F  T0 h0 t* ?2 Y' Q
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
, b" ]; A, s$ ]* z  C3 n7 q6 \
9 f4 d+ B- p- X. l) o示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
" M# [  h$ w" [& ^8 a5 R* `: ^
! N( q5 v# |3 M2 }( _+ o以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
7 W  c- @/ r, i9 Q  G6 f1 X
2 U# ^& p) i+ |/ F. l' c+ ]2 L　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
0 S+ `- C9 n, B) d
# q; ~. i& l+ C& y, ?. _　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

$ C) H) f" Q  r- `* u- m4 P" f8 l　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

) P' N6 Y. Q# W3 G! h! H: y/ G　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

" V$ a  o; R8 _3 H( K3 s$ H* y　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
4 F; e8 P3 j0 n5 _- V3 Y
  ~# g/ }% E0 x% n支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

3 _( k' @- U' x6 J! W　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
6 c: q; l# a. H/ A1 E
　　虚拟机过渡的向后兼容策略

　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

3 H! q7 v9 U; ]$ e2 E+ b　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
: Z9 ?( O  a+ V2 Z1 o. O+ W
; Q: w8 Y3 d5 H* E) v& o
% t1 Z- J! ~' Y; b5 ?　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
7 @$ z9 b( Y/ o3 [4 x- a4 C
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
1 m' G2 N1 O7 Y* F% v8 g8 @
形式化证明器可完全忽略橙色区域。
( c8 A/ H$ c) e: c& U
% c( b2 F) S& i# ], Y5 D* s, {　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

3 l6 a' A! s  N0 t& }用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
% Y, i( f, K. h
" A1 j* x6 a5 T% O/ [. A; F/ k　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
% r1 v& K# |7 j, Q. w; S% s
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
: c* O' z  v% O+ `3 O# u
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
/ N7 t0 S, @* O% P3 m' C4 Q' I
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

6 Q9 D; ~0 J8 n6 I: q. \（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
. L- f" N4 ?' Z! c  B
, N/ N* \: B+ _4 m　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
2 [3 `% Y5 V. ?! i% b: A9 F( g' _" p# i

　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
* Z# S6 o) A! j/ W0 ]
　　通过共享协议组件简化
. k& ~% [, v- ]6 S" |- r
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
- R7 w) c  ]% ?. S1 V
) Z7 w7 s, X2 y7 b; u" A- n模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
3 V. I9 }6 t" {& P  y
$ M( x- j- b5 w: Q　　统一纠删码

/ ]. v8 u9 w4 v1 ]& k
/ R2 P" u. E  ]' l+ j; S9 T. d/ `0 M　　我们在三个场景中需要纠删码：
0 P, W: c0 ^( L
4 d# m0 A8 b, w( F& x$ ?　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
* O( C1 T) W' ~
4 _8 n, q! S! Z! B　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

( I% X3 z. p0 T- ?" J7 j9 i　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

8 o: l* d. |# I6 S0 y　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
! K5 ^5 c6 d' w8 E7 B+ x- a" N
" Y5 R4 y* I" H9 w& {2 l" t% Y* d- Z　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
( I) l" ?. B% a1 z: k
& g5 d* |/ f- ]) C　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

; e0 [4 D& u6 k. S. @　　统一序列化格式
* D% X5 u, G: N) g8 l

. s! K* @; ]$ i; F+ X) B' D　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
* ]1 F0 @* b' Y* S0 H6 Y; Z
度将因以下原因进一步提高：
& t& B' m( G& F: G) M0 K6 I
) [+ r. K; O% ^7 {; Y* m) u1 C　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

, F+ l& h. [" l8 `" C. a9 Y  f8 V　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
% A5 j$ R# B; H3 P. y
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

. k# G+ X7 B; T( F. L* [! t: @　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
" w2 _& T" t7 F$ F9 q
. S+ J' F* C/ o　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
& O: A3 |# h) a; G! E6 ?
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
3 L+ W! E$ u! ~! W  a7 a! G/ W
4 s3 d+ {" H4 G3 Y　　统一树结构
/ T. g( c' E+ m: x( p1 v

( A2 j( ]  f- k9 Y6 s　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
/ W8 S5 R- D) x( S3 J# K+ T, g! w7 j
% m+ y2 r5 ?2 l　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

' M$ R  c0 L) N3 ~　　从现在到未来

　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
5 ^+ C* {! {5 h  B" h& Q( d5 c$ f
4 O, H# w7 n- w  _" s* L9 @能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
1 ?: x  x* @. }" T; _; b
, O! S% @0 T9 m- T6 u6 H在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
! @- @4 Q- O8 E0 }

. W" |9 }! Y7 K4 e
8 S, F: l3 w* M& |+ I0 d$ \" N, x

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?