政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
; e+ Y' g& o* ]  N4 q1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
/ D9 q* t  K0 w! |$ _1 Y目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
9 Z& I$ v7 a2 [* W. c联赛结构改革。
/ d/ `' Z7 G$ g这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
3 @, b. u- l: {' a作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
& q# a9 X+ ?2 y因为，很别扭。
* P1 r+ p% t9 r2 x+ x$ l0 b, d就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
  C7 C) I" d, k3 h& Y+ r既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
! m9 M! x  z: r! t$ ?1 {8 }改来改去，不断折腾。
; ^8 w$ Y; _/ `6 I+ w; n别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
3 s' n% o, R# b' A' J% J但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
; N! k$ b/ k& e! p当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
% y6 h+ a/ k5 M* p4 q" x放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
$ X' i3 k3 M: C& ?9 n% {“CBA，到底为谁而活？”
大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
) F: p* m( V; X. Q8 s如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
2 b. O, D1 u; e3 `. ]3 W如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
8 r* @' ^9 p8 c6 l* c& x所以，太难了。
2 u: I: G3 r: |如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
0 s* j% K6 W. @9 V: J$ i2 f* U9 I西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
& i% B( @) g( [+ A美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
就得国家队有成绩。
" p1 c2 V' q4 Z2 A整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
' o) }- D; k+ ?2 e4 s. F& d政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
& V  U+ |5 L8 x" v% D过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
' U* v2 A" t# V4 J; ?所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
& U( F8 |0 D, c* ^5 _' F) M) X, D这是很难的一道题。
“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
9 L) R5 g4 \. l: F- z你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
8 v. m9 c9 }- k" L( B但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
0 n2 W, V# G  ~$ a$ V届时，有世界杯。
- J0 ]6 J" l- R& Q

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了