2026春节，巨头为何豪掷45亿疯狂补贴AI支付？（转）

2026 年的春节，历史的既视感扑面而来。
- j9 J2 m  x( H" {
巨头们又一次在春节撒钱，总金额超过 45 亿。这个数字，是 2014 年打车大战最疯狂时滴滴与快的补贴总和的两倍多，是 2015 年微信红包偷袭珍珠港时 5 亿投入的 9 倍，也超过了 2019 年百度在春晚豪掷 10 亿的巅峰。

这一次，所有玩家都在做同一件事：让你说一句话就能付钱。

+ m/ ~" n* M4 O5 C- ]2 ^+ N5 R" s这很不寻常。支付这件事，明明已经被二维码解决得很好了。掏出手机，解锁，打开 APP，对准扫码，叮。想要支付得更快点，还可以刷卡或者 NFC 碰一碰。为什么 AI 公司非要用一种更复杂的技术，去替代一个已经足够简单的动作？

他们到底在抢什么？
: e: X& S' e5 J$ K
! W; l7 ?3 R6 ]; U, m' P7 B* O要回答这个问题，我们要先从 2025 年冬天发生的一场意外说起。
. m/ |9 g* l1 x" X, X, A0 l5 ?
' A0 m  J2 c% h4 @# w  f+ y' r被扼杀的豆包手机
2025 年 12 月 1 日，豆包手机上线。它由字节跳动与中兴联合打造，野心勃勃，试图成为一个超级 AI 管家。
5 p7 \+ @+ n% \+ P5 {! T+ u
在它的设想中，用户不再需要打开任何 APP，只需要对手机说话，AI 就能代替你操作一切，比如点外卖、打车、转账、订机票。它成为那个统一所有服务的中枢神经系统。

! I$ X! n9 w, F. }然而，一场风暴很快席卷而来。
6 T7 K$ }; Q5 X% L* D
& @* @! W3 u/ s4 H3 W$ _2 u上线不久后，大量用户反映，用豆包手机登录微信时，会收到阻止登录的弹窗，部分账号甚至被短暂封禁。

随后，阿里系应用开始集体「拒绝服务」。淘宝、闲鱼、大麦都对豆包手机关上了大门。
/ E1 \8 u' G& z+ T# e7 |: Y% ?  n
' X3 S" n9 n& i% b" [5 w战火蔓延至金融领域。建设银行、农业银行等多家银行的 APP，在检测到豆包手机的 AI 助手运行时，会弹出安全警告并强制退出。

% ^$ I- M3 y- }短短数日，一款被寄予厚望的 AI 手机，被整个互联网驱逐了。

% D5 c: _* f$ j* u7 `) f3 i豆包手机到底做错了什么？它只是想让用户更方便一点，为什么会遭遇如此严厉的封锁？
# g8 R- {( h( j* w: B3 Z. j
因为它动了一个十年来的铁律：流量必须在我的生态内闭环。

从 2013 年微信支付上线，到 2023 年，天朝互联网经历了超级 APP 时代的黄金十年。在这十年里，微信、支付宝、淘宝、美团们，通过一场场惨烈的圈地运动，构建起一座座看似密不透风的数字帝国。

它们是生活广场，也是信息监狱。你可以在城堡里享受一切便利，但想把一家的东西搬到另一家，对不起，不行。

& V5 M4 q; H8 z9 K, R淘宝的商品链接至今无法在微信里直接打开，抖音的视频也无法分享到朋友圈，这都是这座数字城墙最直观的体现。

与豆包手机的遭遇形成鲜明对比的，是阿里的千问能在春节 6 天里，气定神闲地完成 1.2 亿笔订单，因为它本身就生长在一个封闭的庞大生态内。

3 C# Q5 v3 k3 f, i6 x* {千问的特权与阿里的内部革命
$ O2 f7 A; V) V8 e' X( Z( n' [春节期间，你在千问里下的每一单，背后调用的都是阿里自家的部队，点外卖调用的是饿了么或淘宝闪购，支付走的是支付宝，订酒店接的是飞猪，打车连的是高德。
% {, x2 `( R7 E/ `$ ]9 F/ I2 d: p
所有环节都在阿里庞大的商业体系内丝滑流转，形成一个完美的闭环。
6 I' E5 x8 |/ B: D
7 P. l  L" m$ p9 Q- T& }阿里用 AI 这根针，把自己过去二十年积累的所有业务线，如电商、支付、物流、本地生活、地图、文娱等等，像串珍珠一样串了起来，变成了一个统一的、无缝的超级 Agent，用户不再需要在淘宝、飞猪、高德之间来回跳转，只需要和千问这一个入口对话。
  n9 r9 M! z+ P; l" o
千问 C 端事业群总裁吴嘉在一次采访中坦言，千问的独特优势就在于「Qwen 最强模型」与「阿里最丰富生态」的结合。
$ ^8 a  w8 r! k* x$ ~  e1 T7 p
他同时透露，千问计划在半年内打通整个阿里生态，未来会持续规划引入第三方伙伴。
. I( M5 p; e% i  B8 Z/ @: F
请注意这个措辞，持续规划。
4 w9 Q* `8 U1 ^: e* {. |8 C7 |0 o, U
1 y9 {0 j% v$ Y. O& ~5 A9 @这意味着，在可预见的未来，千问依然会优先在自己的一亩三分地里精耕细作。所谓的开放，更像是一句写在遥远未来的客套话。

% P: A8 S) `, h+ L& W! F! _对比豆包与千问，豆包想做的是横向打通，让一个 AI 调用所有巨头的服务。而千问做的是纵向整合，让一个 AI 调用自己生态内的所有服务。
2 Q& @% O# W7 f# F4 f$ e8 |$ m
4 _- A( G1 a2 `前者是挑战者，试图建立新秩序；后者是守成者，在旧秩序里优化效率。

这让人想起 1990 年代的 PC 互联网时代。当网景浏览器试图挑战微软 Windows 的操作系统霸权时，微软通过将 IE 浏览器与 Windows 捆绑，最终扼杀了这个曾经的王者。
, H( C2 s8 q% u2 B5 c0 ^0 T+ n
( F; I0 X2 n& ?) ]在绝对的生态优势面前，任何试图一统江湖的努力，都可能被视为必须扼杀在摇篮里的野心。

那么问题来了，如果每个巨头都在自己的城墙内搞 AI Agent，那十年前的超级 APP 时代和现在，到底有什么不同？难道只是把一堆 APP，换成了一个 AI 入口吗？
3 s4 I" m. e  ]
6 z" }- C0 X7 j; F% b- U0 V3 B从圈地到养鱼
不同之处在于，竞争的颗粒度变了。
" Y: Z% B# E. P& v( H. m
3 D- z) V3 w' F2 r超级 APP 时代，从 2013 年到 2023 年，竞争的核心是圈地，抢占用户手机桌面，让用户在我的 APP 里生活。
8 I4 u, ?0 b0 G- a) V
* A6 J# u7 X+ I8 b" m" ~* T7 A微信占据社交，淘宝占据电商，美团占据外卖。每个 APP 都是一个数字领地，用户在不同领地之间迁徙。巨头们争夺的是你的时间，是让你尽可能久地停留在它的领地内。

而 AI 时代，竞争的核心是养鱼，也就是接管用户的「意图」，让用户在我的 AI 里思考。
, T& |1 S$ }" f- q. q; q: G
用户不再需要打开 APP，只需要表达意图，AI 代为执行。竞争从争夺使用时长，升级成更加血腥的决策权的争夺。

% ~0 p1 {) W; K* {让我们回到那个最常见的场景：点一杯咖啡。
, |8 b4 W' M) u5 L
' R' ?6 ^, W( A4 \: E$ p在过去，你想要喝一杯咖啡，需要经历一个虽然熟练但依然繁琐的流程：解锁手机，找到外卖 APP，打开它，在搜索框输入「咖啡」，浏览琳琅满目的店铺列表，点进一家，选择口味、杯型，加入购物车，再跳转到购物车页面，确认商品，填写地址，选择支付方式，最后点击确认下单，整个过程需要十几次点击。

而现在，你只需要对千问说一句：「帮我点一杯常喝的美式。」

4 ~& \$ ^; V3 q; c, t" W
接下来的几十秒里，AI 会自动定位你的位置，根据你的历史订单推荐你常喝的品牌，匹配最大力度的优惠券，生成订单并完成支付。

) w! z/ ~$ e4 q" y* r你什么都不用做，只需要等待咖啡送上门。区别从表面看是步骤和时间，但本质是决策权的转移。
, \! i4 e8 ^, i( t: t
7 W0 M" z" B3 i( K商业巨头们从引诱你做决策，变成了替你做决策。
: D* ?- [: a4 q4 f
; s  m* ~+ @7 Z2 F. P8 x1937 年，诺贝尔奖得主罗纳德·科斯在他的论文《企业的性质》中提出了一个根本问题：如果市场是最高效的，为什么还需要「企业」这种看起来笨重的组织？
# c/ A# J4 O; j  b- D
他的答案是：因为市场交易有成本，包括寻找交易对手的成本、谈判和签订契约的成本、执行和监督的成本。

一部商业史，就是一部与交易成本不断搏斗的历史。从百货商店到连锁超市，从电商平台到移动支付，每一次商业模式的巨大飞跃，都是因为它大幅降低了某一个环节的交易成本。

而 AI Agent 的出现，是历史上第一次，试图将所有环节的交易成本压缩到无限接近于零，特别是那个最顽固的、藏在大脑里的「决策成本」。
8 ~+ H7 Z& N" K" h9 \- L
% p! [: b% u. Y0 G& M3 J* {意图的定价
( a# E3 H2 |* g. N+ n4 [1 O当决策权本身都可以被 AI 代理时，商业的终局，就变成了为用户的「意图」定价。

, N0 t: C% a  Y/ g' W& c4 g! E: w* A过去，我们为商品付费——一杯咖啡 30 元。
3 l. o* N/ j& h  y, T5 x
# y: O4 v  v) G6 v后来，我们为服务付费——外卖配送费 5 元。

# l- x( F; ?3 K" c2 t: A6 W* k未来，我们将为「一个被完美满足的意图」付费——下午三点，在我犯困的时候，喝到一杯我最喜欢口味的、性价比最高的咖啡。
/ {9 Q8 e7 \' M9 \) T- q
AI 卖给你的，不再是一杯咖啡，而是一个被完美满足的下午。
  m" @) K5 W/ e$ Q
这个看似遥远的未来，在 2026 年的春节，已经露出了清晰的轮廓。短短 6 天里，用户对千问说了 41 亿次「千问帮我」，最终完成了 1.2 亿笔订单。
3 V3 @5 ~; q0 ], A# o8 Q
平均每 34 次意图表达，才产生 1 笔交易。那剩下的 33 次失败的对话，去了哪里？它们没有消失，而是被 AI 作为养料吸收了。

AI 在学习、理解、记忆这些未能被满足的意图，以便在下一次，能更精准地捕捉你的欲望。

更值得关注的，是那 156 万通过千问第一次体验外卖服务的老年人。这个数字背后，是一个被移动互联网时代遗忘的庞大群体。他们不会用复杂的 APP，搞不懂繁琐的优惠券，但在「对话」这个人类最古老的交互方式面前，技术门槛被瞬间夷平。

技术第一次主动弯下腰，去找回那些被时代遗忘的人。

  m" E& s# m2 |& P回望商业发展史，我们能发现这本身也是一部「意图捕捉」的发展史。从 1990 年代的搜索引擎（Google），到 2000 年代的电商平台（淘宝），到 2010 年代的超级 APP（微信），再到今天的 AI Agent，每一次革命，都是对人类意图理解的又一次深化。
( O+ `1 c$ N( |
0 C. d6 m8 R% [1 h2 F$ M那么，在这场注定将重塑未来商业形态的意图争夺战中，全球的玩家们，会走向何方？
) [; b3 G/ c* }# U7 T. |
两条路线的战略分野
全球的 AI Agent 发展，正沿着两条截然不同的路径演进。这没有优劣之分，而是由各自的市场结构和历史路径决定的战略选择。
7 \3 l/ n' U; B% E0 z& ^
第一条路是纵向一体化的生态围城。
  q) u& c+ i' x! t& c8 ]
& R+ i( s2 b* b( F以阿里、腾讯等拥有完整「模型+场景+交易」闭环的巨头为代表，其核心逻辑是利用 AI 将自身庞大的商业生态（电商、支付、社交、出行、娱乐）深度整合，打造一个体验无缝、数据闭环的超级 Agent。

9 ^  E( c+ N! ?+ o# n3 c; }) \; D用户在一个 AI 入口内，可以调动整个集团军的力量。这种模式的战略优势在于用户体验极致流畅，数据飞轮效应最强，商业闭环完整。在成熟的、竞争激烈的存量市场中，这是利用自身优势加固护城河的必然选择。
) j( S9 F+ b4 a( u  b
第二条路是横向标准化的开放联邦。
9 Y4 }) |) y8 z- N
( c, k* S5 P7 O( m4 E* l% f+ f/ T以 OpenAI、Google 等拥有强大模型能力，但缺乏完整商业闭环的巨头为代表，其核心逻辑是试图建立一套通用的技术标准或协议（如 Agent Payments Protocol），让 AI 可以跨平台、跨生态地调用第三方服务，形成一个松散的联邦。
* y  g* X% B+ y/ _3 l% ?
% E- N) k" @9 E& C" x9 k) u这种模式的战略优势在于理论上可以打破生态壁垒，为用户提供更广泛的选择，潜力巨大。然而，它面临强大的现实阻力。生态巨头出于保护自身商业利益和数据安全的考虑，天然抵制这种外部调用，豆包手机的遭遇便是最直接的证明。
" Z5 [8 D; Y# m1 _; b/ p
纵向一体化追求的是极致的效率和控制，如同苹果的 iOS 生态，体验顺滑但体系封闭。横向标准化追求的是广泛的兼容和选择，如同早期的安卓生态，体验参差但充满可能性。
' p) B4 l; U  X! t" A& a
( s1 ?. S5 m. ^从 1990 年代的浏览器大战，到 2000 年代的即时通讯大战，再到 2010 年代的移动支付大战，每一次，拥有更完整商业闭环和更强控制力的一方，往往能在竞争中占据优势。
4 I: y  i0 @9 m' H! a
6 p* _0 T1 O! b. K- z0 D1 V互联网不是在变得更开放，而是在变得更封闭。只是封闭的单位，从 APP 升级成了 AI。
2 r5 v0 D- n: Z' ^2 l7 z
2 R" h3 x$ @' O; a尾声
1 H& z- B( }/ d+ Q# p/ i现在，我们可以回到开篇的那个问题了：当支付动作本身变得多余，巨头们到底在抢什么？
& Z7 Q1 @" q3 B  N
' I- B" j$ `9 ]+ Z4 }答案是他们在抢意图的优先处理权。

3 y/ o# x  s2 ~4 c; `+ A' i1 `2026 年春节，这 45 亿补贴不是在买「支付」，而是在买「意图」。每一次你对 AI 说话，每一次你表达需求，都是一次意图的暴露。谁能捕捉更多意图，谁能更高效地满足这些意图，谁就能在未来的商业战争中占据绝对的主动。

/ X% H& b! [  e这是一场关于未来十年商业入口的战争。
; C2 X- A7 N1 i& q% s1 x( [
( J3 E  ~# V' |! q就像 2014 年的春节红包大战，微信用区区 5 亿红包就撬动了移动支付的庞大入口；2026 年的春节 AI 大战，巨头们用 45 亿补贴撬动的，是那个更深、更底层的意图入口。

2026 年的春节，只是这场战争的开端。未来五年，我们将看到更多的 AI 孤岛拔地而起，也将看到更多的豆包手机在城墙外徘徊。互联网的城墙不会倒塌，它们又被修高了十米。
+ K! o0 ]: P3 f" F0 [

* E; R1 \1 }- j" y8 o# ^1 N/ D
3 p+ e2 U# B* F. I3 f: V
' Y4 W/ N& b  |
2 r) `! ~% E3 z4 {

巨头这么砸钱，看来是想用AI语音支付抢占未来的交易入口啊

这个也是比较不错的补贴了啊。

AI支付也要雄起了？感觉套路居多还是

45亿砸AI支付？这波操作比澳门赌场撒钱还猛啊