百家乐必胜法

虽然大数法则暗示这世上只应有「山」，不该有「水」；但偏偏发表必胜法的朋友却前仆后继，多如雨后春笋；更有一些朋友拥必胜法而自秘，说得超凡脱俗，但在吹嘘一番后，方法始终欠奉。笔者现在也来凑凑热闹，把「水」论必胜。
2 G0 l/ D3 J2 s2 y7 t
. n. x) `) {% b$ y1. 必胜法的条件
) w9 B. e' F# z, K
有一些朋友发明的必胜法确能于一段时间内赢钱，但他们能赢钱的原因并不在于该方法，而是在于它们使用的缆式。
9 e/ ]; R5 {2 m0 w2 |这类朋友通常使用不同的缆式来投注，由于二式缆、三式缆、四式缆…等的取胜机率依次序为75%、87.5%和93.75%等等，这些高的取胜率很多时候会被误会为是该方法的取胜率，实质却是缆式的成效。
# _- B0 l2 @1 ]3 x
7 l  e# ?$ Y0 e6 t4 ~3 N* l要分辨取胜率是否来自缆式，简单的计算公式是：
% V) h% X* v1 e9 ]+ r2 W( P
& i* a$ g" P, C; t% ^2 f断缆率 = 断缆次数 ÷ 投注次数 x 100%

. c) E% y( ]% N2 E) D- u( t1 L假若一种自称必胜法使用三式缆下注，玩了100次，断了11次缆，断缆率是11%，这个方法跟三式缆的本身断缆率12.5%十分接近，故此，此方法便不能算是必胜法了。

其实要分辨投注方法的取胜原因是否源于幸运，是需要一个有效的样本数来评定，但到底多少的样本数才具有代表性？
2 a) m1 U, ~0 i2 b. y
在概率原则上，虽然没有一个标准的数字，可以用来评定多少个样本数才能证明一个投注法的成效；但却可以用该游戏的样本平均数(Sample mean)的标准差(Standard deviation)来推算。一位精算师计算过，如要达至信心水平(Confident level) 为95%，而样本平均数在真实平均数(Actual mean) 正负误差在1%之内的情况，那么以百家乐来说，一个必胜法就需要有33,944个样本数，来证明它的实效。
) m5 E. @6 r  l% W
& h+ B2 s- x( W; N. e即是说任何一个自称是必胜法，都需要经过33,944次的投注后，如那方法仍然可以取得盈利，那么这个方法就可以真的称得上是一个必胜法了。
- {* c! V( _. ?, p
此外，我也希望那些抱着秘而不宣必胜法的朋友们，计算一下你们方法的断缆率，和想一想你们的下注样本数目；现在你们还够胆说你的方法是必胜吗？
  u. l8 i9 i2 B
从这个角度看，找「水」并不是一件容易的事情！
+ x4 v+ r) _! b9 L, q% s- J
9 R) ~0 K9 }* o! o+ X
2. 百家乐的必胜法是否存在？
! N1 g) P: {. t- R
; P& i! S% y; b; u: X山里要积水成湖，就必须要有聚水的条件，水有向下流和蒸发的特性；要聚水就应该要有一些凹陷处或隐蔽的地方来养水，水聚而不洩，就可以成湖；否则水来水去，便会白忙一场。所以如果能找到凹陷处或隐蔽的地方，理论上就可以间接证明了水存在的可能性。

5 a- T' r' i% @6 O5 B掷钱币是一种独立事件，一个钱币若被连续掷了十次，而该十次的结果是「公」，第十一次掷出「字」的机会依然是二份之一，第十一次的投掷结果是不会受到前面的十次结果而影响的，但很多赌徒却持相反的意见，这是着名的「赌徒的谬误」。
( `$ Q) {. I% K! G" f
掷钱币的理论通常会被引用至百家乐的游戏中，很多数学家同样认为前面出现的庄闲结果，对后面的开牌结果是完全没有影响的，这便是「数学家的谬误」。

百家乐并非是一种完全独立事件的游戏，它的结果源自开出的牌点组合。虽然一靴牌或十靴牌的组合是天文数字，但牌数、点数与博牌方法始终是有规限的，已出过的牌不会再重复，性质属于互相排拒；所以前面的开牌结果与后面的开牌结果不可能完全没有关联。

大家可能会说：很多懂得写电脑程式的朋友，不是己经使用了程式测试过无数靴的牌，并得出了「数学家的谬误」的结果吗？

( _" k  ]8 p' n不错，因为他们大都是以这样的模式来做测试：输入各式各样的牌路，然后比较各种组合的下「一」把开出的庄和闲比率；这样必然会发现比率结果是二份一, 故结论亦必然是 “山里没有存在着凹陷处，因而也没有可能有水”。
% N# l/ \+ O& y) b; o
0 b6 {! x2 T; D0 O这些朋友亦通常会产生使用长缆的理论，以大量的注码来取得一点点的盈利。这种思维犹如只在远处或山下处找凹陷位，是很难发现它们的存在；要找凹陷处，就必须要行多一些路，住山的深处去找！

, G7 W4 j8 ^$ B$ U! }
" e2 n$ T+ a% [0 {! E7 H
就以「好运赢钱」兄开辟的小径，引领大家到其中一带凹陷处吧。举例，一种投注法如以BBB或PPP作为死穴，理论上是没有分别的，因为数学家说它们的出现机率同样是八份之一。
现在大家不妨看一看自己手头上的路纸，或以电脑程式测试以下的两种情况：
. x" ]9 Q4 X1 ^/ m
第一种情况是以连续四把为一个单位，假如第一把是庄，接着的三把便使用三式缆追买庄，即是追连，赢一把即停；死穴是PPP。
% L. L5 }$ M4 t! w) {. @另一种情况也是以连续四把为一个单位，假如第一把是庄，接着的三把便使用三式缆追买闲，即是追跳，赢一把即停；死穴是BBB。
请比较它们的断缆率，你很快就会发现，就算剔除了庄的抽水，庄后追三把跳(闲)，比起追三把连(庄)来说，其实是一种愚蠢的行为！
3 D; v/ w3 ]7 r; R: l6 X
「唯山论」的朋友们，请将思维由“前面的庄闲结果对后面的「一」把结果”，转换到“前面的庄闲结果对后面的「几」把结果”；这样就有可能让你们看到，山中是有凹陷处的存在。
" l, L+ ?, S7 j

7 H2 o& o6 @" [6 l  d$ ], Y8 |$ [& `3. 必胜法与必输人
3 i5 ?9 W- m4 C+ \
, Q! A7 X4 p4 s# \有一项关于必胜法的概念经常被错误假设：必胜法必需是99%把把押中，或100%百发发中。我们试分析一下DC优势(House edge) ，DC里的游戏一般只有一至几个百份点的优势，但却已足够在与赌客的竞争中，取得广泛性及压倒性的胜利。

有些人可能会不同意，认为DC的胜算在于DC老板的本钱比他们多，赌檯有限红等因素所致，但如细心地观察一下赌徒的行为，便会发现大部份赌客在输光了身家时，他们的注码仍然没有到达赌檯的上限，更不用说到达贵宾厅里的真正上限了。

DC真正可以谋取暴利的原因，源于以下两种遗传基因：第一种是「人类在参与兴奋活动时会容易上瘾」，与「人类在压力下倾向短暂失控」。这两种先天元素会使DB参与者陷入赌又输、输又赌的恶性循环。

, D) L; K  `' t8 y一般来说，拥有高情绪智商(EQ)的人才适合参与DB游戏，但自制能力高的人，他们的性向是不喜欢DB的；偏偏那些带着心理缺陷的人，才喜欢整天流连DC。

  v+ y/ y. s5 q+ k5 G3 x5 Y这群人士不少是因为空虚、过份自信或自卑，他们以DB来发洩、逃避、表现自我或寻求剌激。情况是一群缺乏自控的人却参与一些极需自控的游戏，所以不难理解一败涂地赌客多不胜数的原因；亦不难发现，经常输大钱的人，不单是DC内的失败者，他们往往在事业、家庭及人际关系中也是失败者，种种现象都与低个人自控能力有关。

4 |9 W0 O2 B2 W$ B6 x赌客必需明白及承认以上两种先天性的劣势，才可以较客观地处理种种DB胜负的问题。DC最重要的策略是要使赌客失控，故此，赌客最重要的反击策略是要保持自控；DC只需要几个百份点的优势便可以打败赌客，相对来说，赌客亦只需要拥有一些只有几个百份点优势的策略，便可以在DC内生存。

所以赌客不应太着重必胜法，着眼点应放在情绪控制与风险管理方面。必胜法是次要，自控是首要，以上才是长期取胜的根据。

不错的山水论，山水相连。

不是很明白。但也学到不少

楼主是领悟了百家乐的真谛，认同！我觉得百家乐只有道，没有术！所谓道即自控，术即必胜法。得道即可战胜dc，呵呵，前提是必须做到！

收下，谢谢分享

好文章，顶一下！

百家乐必胜法-----谢谢分享顶一下！

受益匪浅 谢谢楼主

真是太好了，做最原始的自己

讲的非常有道理，学会自控是首要的

写的很好。。。

说的很好~~受教了

好文章，要顶下的呀

收下，谢谢分享

必胜法是次要，自控是首要，以上才是长期取胜的根据。精辟！

很好的理论，学习了

不是很明白。但也学到不少